论文部分内容阅读
摘 要：以克鲁格曼为代表的主流经济学家创立的地理经济学理论已引起经济学者的广泛关注，日益为更多的主流经济学者所接受。目前，国外许多院校的经济管理类专业中纷纷开设了地理经济学课程，而我国绝大多数院校的经济管理类专业尚未开设本课程。本文结合笔者相关的研究成果和教学实践，对我国地理经济学教学中的理论基础、研究方法、研究领域、发展方向等内容进行研究，以便促进本学科在我国的快速发展。
关键词：地理经济学；新经济地理学；产业集群；产业集聚
20世纪90年代以来，经济全球化和区域化成为世界经济发展的主流，经济地理在产业活动和国际竞争中的作用进一步突出。主流经济学家，以克鲁格曼（Paul Krugman）为代表，包括波特（Michael Porter）、巴罗（Robert Barro）、阿瑟（W. Brain Arthur）、维纳布尔斯（Anthony Venables）、藤田（Michio Fujita）等，开始关注区位和空间，吸纳和接受地理学有关空间的概念，将地理学空间概念与经济学研究方法结合起来，倡导并直接发展了一门新的经济学学科即地理经济学。由于地理经济学不同于传统的经济地理学，所以有些学者也将地理经济学称之为新经济地理学。作为主流经济学中的新学科以及地理学和经济学的交叉学科，地理经济学具有广阔的发展前景。目前，国外许多院校的经济管理类专业中纷纷开设了地理经济学课程，而我国绝大多数院校的经济管理类专业尚未开设本课程。本文结合笔者相关的研究成果和研究生教学实践，对我国地理经济学教学中的理论基础、研究方法、研究领域、发展方向等内容进行了研究，以便促进本学科在我国的快速发展。
一、地理经济学的理论基础
地理经济学的创始人克鲁格曼先后在《地理学与贸易》、《发展：地理学和经济学理论》、《自组织经济学》、《空间经济学》等文献中阐述了他的地理经济学的基本思想。地理经济学的理论基础主要包括：
1. 新贸易理论
与传统贸易理论不同，新贸易理论认为，国家间要素禀赋的差异是贸易发生的原因之一，具有相似要素禀赋的国家间存在大量的产业内贸易。不完全竞争和递增收益是当代产业经济的普遍特征，国家间的贸易，特别是要素禀赋相似的国家间的产业内贸易是在递增收益基础上专业化发展的结果。产业活动的区位和专业化模式具有不确定性和历史依赖性，一旦专业化的模式被确立，那么这种模式通过源于贸易的累计收益被“锁定”，国家间的贸易模式和专业化具有“路径依赖”特征。对于生产要素的供求模式取决于微观水平上的生产技术状况，生产技术的变化导致生产要素供求结构的变化，从而引起相似要素禀赋状况国家间的贸易，产生相似产品的贸易。
2.新经济区位理论
韦伯的工业区位论和克里斯泰勒的中心地理论等传统区位理论没能引起主流经济学者的重视，一方面是由于它们不合实际的假设，另一方面是由于它们没有用严密的数学方式和经济学语言来表示。韦伯的工业区位论没有给予区位以经济学解释，没有考虑行为主体的决策及其影响。中心地理论明显忽视市场结构，尤其是不完全竞争的市场结构。
新经济区位理论将不完全竞争模型、规模经济和区位理论相结合，把外部规模经济与运输成本的相互作用作为解释区域产业集中以及区域“核心”和“边缘”格局形成的关键。规模经济是促进产业集中的因素，而运输成本则是阻止产业集中的因素。单个生产者偏爱的区位往往是需求大和投入品供应方便的区位，同时也是其它生产者选择的区位，由此导致产业集聚现象。
3.外部性理论
地理经济学将经济活动的定位与马歇尔式外部经济相联系。产业活动在特定区位的集中产生共享劳动力市场，递增收益和不确定性的结合使得集中更有效率。产业集中能够支持更多种类的专业化投入和服务，从而产生更大规模的“金钱的外部性”。产业活动的集中促进公司间知识和信息的流动，导致“技术的外部性”。
二、地理经济学的研究方法
地理经济学在综合运用地理学、经济学和空间科学的研究，形成独特的研究方法，主要方法包括：
1.规范模型方法
地理经济学针对所研究的现实问题，通过选择恰当模型以揭示问题的本质。模型通常是简单的，但是在数学上却是严密的。与传统经济学模型不同，在地理经济学的模型中巧妙地包含区位的内容。例如在克鲁格曼的中心－外围模型中，以运输成本来反映区位因素。模型也并非非常抽象的数学推理，严密的数学分析伴以简单易懂的叙述性说明。
2.均衡分析法
从总体上讲，地理经济学的分析方法属于“新凯恩斯主义”经济学的分析方法。大多数模型都包含非常具体的均衡，模型详细说明个体行为表现以及单个行为主体间相互作用的市场结果，寻求经济活动的趋势和模式以及多重均衡实现和被打破的条件。
3.区域科学分析方法
地理经济学中空间的概念不是均质区域，而是所谓的非均质区域即结节区域。经济地理学的分析方法实际上是传统区位概念和模型的再应用。地理经济学的区域具有不同的空间规模，区域既可以是跨国的，也可以是地区性或者地方性的。
三、地理经济学的主要研究领域
1.产业集聚及其驱动力
产业集聚是特定地域相联系的部门经济活动的集中，马歇尔提出了著名的产业空间集聚的三个原因。马歇尔产业集聚的第一个原因集中在产业集聚过程中的路径依赖和累积因果关系。第二个原因强调地方化联系对经济活动集聚绩效的重要作用。第三个原因强调集聚过程中学习的重要性，将集聚与地方环境在促进创新中的作用相联系。
产业集聚可能由当地历史中的“偶然事件”引起，重要的是继起的累积因果关系。这种解释的关键因素是规模递增收益——特别是不同形式的马歇尔式外部经济。这样的收益是市场规模的函数，它们的实现依赖地区间的贸易。
2.经济一体化及其区域发展
到目前为止，地理经济学是经济学中重视区位经济学的唯一主流理论。经济一体化及其对区域发展的影响是主流经济学的重要研究内容之一。经济一体化的新古典方法认为，与经济一体化相联系的货物、服务和资本的自由流动导致区域趋同，不仅表现在要素收益和经济绩效方面，而且表现在经济结构等方面。与此相反，地理经济学认为，由于要素的流动性，经济一体化促进区域经济活动的空间再配置，有利于经济活动的空间集聚，进一步强化区域专业化和区域趋异增长。
3.产业集群及其战略产业政策
在经济全球化浪潮进一步发展的背景下，区域怎样应对日益增加的需求和供给冲击，是地理经济学一个重要的研究内容。某个区域之所以比其他区域能够更好抵御或调节不利的外部冲击，主要在于该区域的产业集群及其所形成的区域专业化。这需要将地区专业化于不完全竞争经济学、递增收益、路径依赖和累积因果关系等相联系。降低区域经济不利的供求冲击和地方化结构危机的政策反应是产业集群和战略产业政策。区域产业集群不仅为外部经济提供实证证据，而且有助于界定何种产业应当被支持。
参考文献
[1]Martin, R. and P. Sunley（1996）:“Paul krugman’s geographical economics and its implications for regional development theory: a critical assessment”, Economic Geography 72:259-292.
[2] Fujita, M., Krugman, P. and Venables, A. J.（1999）, The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. MIT Press.
[3] Krugman, P. R.（1991）, Geography and Trade. Leuven: Leuven University Press.
[4] 苗長虹,崔立华：《产业集聚: 地理学与经济学主流观点的对比》，《人文地理》2003（3）: 42～46.
[5] 李小建,李庆春:《克鲁格曼的主要地理经济学观点分析》,《地理科学进展》1999（18）: 98～99.
[6] 朱英明: 《产业集聚论》, 经济科学出版社, 2003年.
[7] Brakman, S. and H. Garretsen（2002）:“Rethinking the ‘New’ Geographical Economics”, Regional Studies 37: 637–648.
[8]张文忠:《新经济地理学的研究视角探析》，《地理科学进展》2003（22）: 94～96.
[9] Krugman, P.R. (1995), Development, Geography and Economic Theory. Cambridge: MIT.
关键词：地理经济学；新经济地理学；产业集群；产业集聚
20世纪90年代以来，经济全球化和区域化成为世界经济发展的主流，经济地理在产业活动和国际竞争中的作用进一步突出。主流经济学家，以克鲁格曼（Paul Krugman）为代表，包括波特（Michael Porter）、巴罗（Robert Barro）、阿瑟（W. Brain Arthur）、维纳布尔斯（Anthony Venables）、藤田（Michio Fujita）等，开始关注区位和空间，吸纳和接受地理学有关空间的概念，将地理学空间概念与经济学研究方法结合起来，倡导并直接发展了一门新的经济学学科即地理经济学。由于地理经济学不同于传统的经济地理学，所以有些学者也将地理经济学称之为新经济地理学。作为主流经济学中的新学科以及地理学和经济学的交叉学科，地理经济学具有广阔的发展前景。目前，国外许多院校的经济管理类专业中纷纷开设了地理经济学课程，而我国绝大多数院校的经济管理类专业尚未开设本课程。本文结合笔者相关的研究成果和研究生教学实践，对我国地理经济学教学中的理论基础、研究方法、研究领域、发展方向等内容进行了研究，以便促进本学科在我国的快速发展。
一、地理经济学的理论基础
地理经济学的创始人克鲁格曼先后在《地理学与贸易》、《发展：地理学和经济学理论》、《自组织经济学》、《空间经济学》等文献中阐述了他的地理经济学的基本思想。地理经济学的理论基础主要包括：
1. 新贸易理论
与传统贸易理论不同，新贸易理论认为，国家间要素禀赋的差异是贸易发生的原因之一，具有相似要素禀赋的国家间存在大量的产业内贸易。不完全竞争和递增收益是当代产业经济的普遍特征，国家间的贸易，特别是要素禀赋相似的国家间的产业内贸易是在递增收益基础上专业化发展的结果。产业活动的区位和专业化模式具有不确定性和历史依赖性，一旦专业化的模式被确立，那么这种模式通过源于贸易的累计收益被“锁定”，国家间的贸易模式和专业化具有“路径依赖”特征。对于生产要素的供求模式取决于微观水平上的生产技术状况，生产技术的变化导致生产要素供求结构的变化，从而引起相似要素禀赋状况国家间的贸易，产生相似产品的贸易。
2.新经济区位理论
韦伯的工业区位论和克里斯泰勒的中心地理论等传统区位理论没能引起主流经济学者的重视，一方面是由于它们不合实际的假设，另一方面是由于它们没有用严密的数学方式和经济学语言来表示。韦伯的工业区位论没有给予区位以经济学解释，没有考虑行为主体的决策及其影响。中心地理论明显忽视市场结构，尤其是不完全竞争的市场结构。
新经济区位理论将不完全竞争模型、规模经济和区位理论相结合，把外部规模经济与运输成本的相互作用作为解释区域产业集中以及区域“核心”和“边缘”格局形成的关键。规模经济是促进产业集中的因素，而运输成本则是阻止产业集中的因素。单个生产者偏爱的区位往往是需求大和投入品供应方便的区位，同时也是其它生产者选择的区位，由此导致产业集聚现象。
3.外部性理论
地理经济学将经济活动的定位与马歇尔式外部经济相联系。产业活动在特定区位的集中产生共享劳动力市场，递增收益和不确定性的结合使得集中更有效率。产业集中能够支持更多种类的专业化投入和服务，从而产生更大规模的“金钱的外部性”。产业活动的集中促进公司间知识和信息的流动，导致“技术的外部性”。
二、地理经济学的研究方法
地理经济学在综合运用地理学、经济学和空间科学的研究，形成独特的研究方法，主要方法包括：
1.规范模型方法
地理经济学针对所研究的现实问题，通过选择恰当模型以揭示问题的本质。模型通常是简单的，但是在数学上却是严密的。与传统经济学模型不同，在地理经济学的模型中巧妙地包含区位的内容。例如在克鲁格曼的中心－外围模型中，以运输成本来反映区位因素。模型也并非非常抽象的数学推理，严密的数学分析伴以简单易懂的叙述性说明。
2.均衡分析法
从总体上讲，地理经济学的分析方法属于“新凯恩斯主义”经济学的分析方法。大多数模型都包含非常具体的均衡，模型详细说明个体行为表现以及单个行为主体间相互作用的市场结果，寻求经济活动的趋势和模式以及多重均衡实现和被打破的条件。
3.区域科学分析方法
地理经济学中空间的概念不是均质区域，而是所谓的非均质区域即结节区域。经济地理学的分析方法实际上是传统区位概念和模型的再应用。地理经济学的区域具有不同的空间规模，区域既可以是跨国的，也可以是地区性或者地方性的。
三、地理经济学的主要研究领域
1.产业集聚及其驱动力
产业集聚是特定地域相联系的部门经济活动的集中，马歇尔提出了著名的产业空间集聚的三个原因。马歇尔产业集聚的第一个原因集中在产业集聚过程中的路径依赖和累积因果关系。第二个原因强调地方化联系对经济活动集聚绩效的重要作用。第三个原因强调集聚过程中学习的重要性，将集聚与地方环境在促进创新中的作用相联系。
产业集聚可能由当地历史中的“偶然事件”引起，重要的是继起的累积因果关系。这种解释的关键因素是规模递增收益——特别是不同形式的马歇尔式外部经济。这样的收益是市场规模的函数，它们的实现依赖地区间的贸易。
2.经济一体化及其区域发展
到目前为止，地理经济学是经济学中重视区位经济学的唯一主流理论。经济一体化及其对区域发展的影响是主流经济学的重要研究内容之一。经济一体化的新古典方法认为，与经济一体化相联系的货物、服务和资本的自由流动导致区域趋同，不仅表现在要素收益和经济绩效方面，而且表现在经济结构等方面。与此相反，地理经济学认为，由于要素的流动性，经济一体化促进区域经济活动的空间再配置，有利于经济活动的空间集聚，进一步强化区域专业化和区域趋异增长。
3.产业集群及其战略产业政策
在经济全球化浪潮进一步发展的背景下，区域怎样应对日益增加的需求和供给冲击，是地理经济学一个重要的研究内容。某个区域之所以比其他区域能够更好抵御或调节不利的外部冲击，主要在于该区域的产业集群及其所形成的区域专业化。这需要将地区专业化于不完全竞争经济学、递增收益、路径依赖和累积因果关系等相联系。降低区域经济不利的供求冲击和地方化结构危机的政策反应是产业集群和战略产业政策。区域产业集群不仅为外部经济提供实证证据，而且有助于界定何种产业应当被支持。
参考文献
[1]Martin, R. and P. Sunley（1996）:“Paul krugman’s geographical economics and its implications for regional development theory: a critical assessment”, Economic Geography 72:259-292.
[2] Fujita, M., Krugman, P. and Venables, A. J.（1999）, The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. MIT Press.
[3] Krugman, P. R.（1991）, Geography and Trade. Leuven: Leuven University Press.
[4] 苗長虹,崔立华：《产业集聚: 地理学与经济学主流观点的对比》，《人文地理》2003（3）: 42～46.
[5] 李小建,李庆春:《克鲁格曼的主要地理经济学观点分析》,《地理科学进展》1999（18）: 98～99.
[6] 朱英明: 《产业集聚论》, 经济科学出版社, 2003年.
[7] Brakman, S. and H. Garretsen（2002）:“Rethinking the ‘New’ Geographical Economics”, Regional Studies 37: 637–648.
[8]张文忠:《新经济地理学的研究视角探析》，《地理科学进展》2003（22）: 94～96.
[9] Krugman, P.R. (1995), Development, Geography and Economic Theory. Cambridge: MIT.