论文部分内容阅读
司法解释以及刑法理论上的争议使得结果加重犯是否存在未遂成为疑问；结果加重犯是单行为类型，对加重结果必须有主观上的认识；基本结果与加重结果之间有“同质”与“不同质”两种关系，前者不存在未遂，后者在基本犯所侵犯的法益与结果加重犯所侵害的法益存在明显的保护位阶的情况下也不存在未遂；强奸罪和抢劫罪都存在复杂客体，一般来讲应以主要客体作为认定既未遂的标准，次要客体仅为量刑的参照，但应考虑复杂情形的存在。