论文部分内容阅读
摘 要：秦隋两朝是中国历史上强盛的王朝，也是二世灭亡的王朝，通过分析不难发现二者有共同之处。
关键词：秦朝；隋朝；灭亡原因
秦朝灭六国，开创中国大一统新局面。隋朝灭南朝，终结汉末近四百年乱世，再次实现大一统局面。强大的秦隋两朝都二世灭亡，两个王朝短命的原因有哪些？
一、 国土扩张使中央控制难度加大
秦朝建立以前，秦国和诸国已有几百年兼并战争，逐渐在兼并中强盛，形成一统天下之势，秦王赢政抓紧历史机遇灭亡诸国，统一黄河、长江流域，之后又进一步扩张，占领岭南百越之地，北击匈奴收河套之地，实现国家领土空前扩张。隋朝建立以前是近三百年的五胡乱华和南北朝对立时代，战争频繁。自三国以后，西晋短暂统一全国，后来晋朝内部“八王之乱”使全国陷入混乱，紧接着五胡占据中原，晋朝南迁偏安江左。北方直到北魏建立局势方缓和，后来北魏分裂为东西魏，东西魏又被北齐、北周取代，北方陷入东西两强争霸之局面。江南历经宋齐梁陈四朝更替。在东西争霸中，北周灭亡北齐，北方重新统一。隋朝杨氏取代北周宇文氏后，积蓄北方力量迅速出兵灭亡南方陈朝，天下重新統一。不难看出，两个王朝都在短时间内实现了领土扩张，但仅依靠古代有限的交通通讯手段想有效控制广阔领土是难以实现的，在扩张的过程中，分裂的因子也在形成。
二、 频繁的战争消耗太量国家元气
战争是嗜血的魔鬼，使得大量财富投入其中。秦国在统一六国过程中发动无数次战争，其后百万军队南下征服占领岭南，三十万军队北击匈奴。隋朝建立后花费大量财力灭亡南方陈朝，事后再次花费财力平定南方残余贵族和西南少数民族贵族反叛。在北方要防御突厥，隋炀帝继位后对西北吐谷浑用兵，还发动三次失败的征服高丽的战争行动。这些大规模的战争消耗大量财富，在一个农业社会中，有限的农业收入根本不能承受持久战争的消耗。
三、庞大的国家工程消耗大量财力民力
按照现代凯恩斯的理论，国家投资工程会刺激生产、增加就业，于国家和百姓两利。然而，在古代专制体制之下，民众在强势的国家权力面前显得极端弱势，缺乏权利保障。王朝推行的国家工程项目都从政府本位考虑，极少惠及民众，民众被强迫作为免费劳动力使用。秦朝修建长城、阿房宫、驰道，隋朝修大运河、洛阳皇宫、战船，都毫无理性地滥用民力，急功近利，让农业生产荒废，基层人民生活缺乏保障。国家权力丧失理性造成恶劣的后果。
四、不受限制的君主权力和不道德的君主个人品质导致整个王朝走向毁灭
古代是专制主义君主集权王朝，君主个人素质的好坏直接关系到整个王朝的命运。两个王朝开国君主积极开疆拓土，勤于政事，然而继位君主都缺乏君主应有素质。秦二世和隋炀帝都通过阴谋手段上位，秦二世施刑严酷，一味追求生活享受，隋炀帝好大喜功贪图享乐，虚耗民力开建大运河，冒险发动战争陷于辽东。这与君主个人素质有直接关系。
五、忽视社会文化建设使得政权缺乏统一的精神支撑
秦朝推崇功利主义的法家文化，法家文化为秦国建立强势政府和强大军队提供有力的制度安排，却让整个社会的文化建设被荒废。秦国拥有一统天下的制度力量，却没有维护天下的精神支柱。秦统一后的天下缺乏吸引力和社会的温情。隋朝靠强大的武力灭亡一直被视为汉文化正统的南朝，隋朝却没有理性地吸收，尽管隋文帝本人信仰佛教，也没有尽力促使南北文化相互吸收，结果导致整个王朝缺乏统一精神力量。可见，任何一个政权都有必要加强精神文化建设，让文化成为一种统一和合作的力量，使得统治得以长久。
六、统治阶级内部斗争削弱上层对社会的控制力量
人类社会一直存在斗争，进入阶级社会以后，同一阶级内部也存在斗争，上层社会因权力资源稀缺斗争颇为激烈。秦二世通过“沙丘政变”成为皇帝，后矫诏赐死复苏，杀害蒙氏兄弟，以严酷手段杀害同父异母众兄弟姐妹，车裂李斯，猜忌章邯使其带领军队投降项羽，秦国失去最后的防御力量。隋炀帝杀害隋文帝继位，后杀害原太子，将隋朝开国功臣杀害殆尽，隋炀帝身边多为能力平庸之辈，难以帮助有效控制国家与社会，杨玄感兵变是统治阶级内部矛盾的集中体现。上层的斗争使得中央对地方、国家对社会的控制削弱，使得中央的决策失效，一旦社会出现大规模的动荡而中央无法有效控制，王朝更替的命运无法避免。秦隋两朝就是如此。
七、无序势力整合失败导致针对王朝的反抗一直存在
任何一种体制若能尽最大努力整合社会各方势力，减少体制外的对抗势力，这种体制就会相对稳定。秦灭六国开创新局面，普遍推行郡县制度。六国国家被灭，但是六国贵族还有相当的势力在反抗秦朝统治，比如韩国张良、楚国项氏、齐国田氏都积蓄力量反对秦朝，散播谣言，恐怖暗杀。隋朝灭亡陈朝后，江南贵族失去以前优厚的待遇，丧失高地位，承担重赋税，故而江南旧贵族掀起大规模反抗，对社会造成严重破坏。这些力量属于体制外势力。强大的体制外无序力量的存在会造成很大的破坏力，并可能在一定条件下取代体制内力量。总之，从今天视角看，秦隋两朝的统战工作不到位。
八、大规模农民动摇王朝的统治基础
自古至今，农民是弱势群体。衡量一个王朝统治的好坏可从农民生活的标准衡量。若一个王朝治下绝大多数的农民生活状态好，渴望天下安定的农民不会去反抗政府，王朝的统治比较稳定。农民生活条件恶化会导致基层社会秩序的大崩溃，大规模的农民反抗会导致王朝更迭。秦末年的陈胜吴广起义开启了推翻秦朝统治的阀门，之后岭南与中原被隔绝，大量贫困的农民加入反秦的斗争中，直到楚汉争霸结束汉朝建立，农民才生活在一个安定的秩序之下。隋朝末年山东爆发农民大起义，农民起义导致地方势力迅速割据，中央失去对全国的控制，隋朝灭亡后全国依然是各个集团的武装斗争的局势，直到唐朝建立全国性秩序，农民的反抗方平静下来。所以，千万农民的生活好坏能左右一个王朝的国运是否长久。
秦隋两朝可谓兴亡一瞬间，由极强到灭亡不得不令人深思，其灭亡原因在古代封建模式下有相似之处。探究历史使人清醒，希望能从过往的历史中吸取教训。
参考文献：
[1]（西汉） 司马迁（撰），李翰文（编）.史记[M]：新世界出版社，2014
[2]（东汉）班固（撰）.汉书[M] ：中华书局，2007
[3]（唐）魏徵等（撰）.隋书[M]：中华书局，1973
关键词：秦朝；隋朝；灭亡原因
秦朝灭六国，开创中国大一统新局面。隋朝灭南朝，终结汉末近四百年乱世，再次实现大一统局面。强大的秦隋两朝都二世灭亡，两个王朝短命的原因有哪些？
一、 国土扩张使中央控制难度加大
秦朝建立以前，秦国和诸国已有几百年兼并战争，逐渐在兼并中强盛，形成一统天下之势，秦王赢政抓紧历史机遇灭亡诸国，统一黄河、长江流域，之后又进一步扩张，占领岭南百越之地，北击匈奴收河套之地，实现国家领土空前扩张。隋朝建立以前是近三百年的五胡乱华和南北朝对立时代，战争频繁。自三国以后，西晋短暂统一全国，后来晋朝内部“八王之乱”使全国陷入混乱，紧接着五胡占据中原，晋朝南迁偏安江左。北方直到北魏建立局势方缓和，后来北魏分裂为东西魏，东西魏又被北齐、北周取代，北方陷入东西两强争霸之局面。江南历经宋齐梁陈四朝更替。在东西争霸中，北周灭亡北齐，北方重新统一。隋朝杨氏取代北周宇文氏后，积蓄北方力量迅速出兵灭亡南方陈朝，天下重新統一。不难看出，两个王朝都在短时间内实现了领土扩张，但仅依靠古代有限的交通通讯手段想有效控制广阔领土是难以实现的，在扩张的过程中，分裂的因子也在形成。
二、 频繁的战争消耗太量国家元气
战争是嗜血的魔鬼，使得大量财富投入其中。秦国在统一六国过程中发动无数次战争，其后百万军队南下征服占领岭南，三十万军队北击匈奴。隋朝建立后花费大量财力灭亡南方陈朝，事后再次花费财力平定南方残余贵族和西南少数民族贵族反叛。在北方要防御突厥，隋炀帝继位后对西北吐谷浑用兵，还发动三次失败的征服高丽的战争行动。这些大规模的战争消耗大量财富，在一个农业社会中，有限的农业收入根本不能承受持久战争的消耗。
三、庞大的国家工程消耗大量财力民力
按照现代凯恩斯的理论，国家投资工程会刺激生产、增加就业，于国家和百姓两利。然而，在古代专制体制之下，民众在强势的国家权力面前显得极端弱势，缺乏权利保障。王朝推行的国家工程项目都从政府本位考虑，极少惠及民众，民众被强迫作为免费劳动力使用。秦朝修建长城、阿房宫、驰道，隋朝修大运河、洛阳皇宫、战船，都毫无理性地滥用民力，急功近利，让农业生产荒废，基层人民生活缺乏保障。国家权力丧失理性造成恶劣的后果。
四、不受限制的君主权力和不道德的君主个人品质导致整个王朝走向毁灭
古代是专制主义君主集权王朝，君主个人素质的好坏直接关系到整个王朝的命运。两个王朝开国君主积极开疆拓土，勤于政事，然而继位君主都缺乏君主应有素质。秦二世和隋炀帝都通过阴谋手段上位，秦二世施刑严酷，一味追求生活享受，隋炀帝好大喜功贪图享乐，虚耗民力开建大运河，冒险发动战争陷于辽东。这与君主个人素质有直接关系。
五、忽视社会文化建设使得政权缺乏统一的精神支撑
秦朝推崇功利主义的法家文化，法家文化为秦国建立强势政府和强大军队提供有力的制度安排，却让整个社会的文化建设被荒废。秦国拥有一统天下的制度力量，却没有维护天下的精神支柱。秦统一后的天下缺乏吸引力和社会的温情。隋朝靠强大的武力灭亡一直被视为汉文化正统的南朝，隋朝却没有理性地吸收，尽管隋文帝本人信仰佛教，也没有尽力促使南北文化相互吸收，结果导致整个王朝缺乏统一精神力量。可见，任何一个政权都有必要加强精神文化建设，让文化成为一种统一和合作的力量，使得统治得以长久。
六、统治阶级内部斗争削弱上层对社会的控制力量
人类社会一直存在斗争，进入阶级社会以后，同一阶级内部也存在斗争，上层社会因权力资源稀缺斗争颇为激烈。秦二世通过“沙丘政变”成为皇帝，后矫诏赐死复苏，杀害蒙氏兄弟，以严酷手段杀害同父异母众兄弟姐妹，车裂李斯，猜忌章邯使其带领军队投降项羽，秦国失去最后的防御力量。隋炀帝杀害隋文帝继位，后杀害原太子，将隋朝开国功臣杀害殆尽，隋炀帝身边多为能力平庸之辈，难以帮助有效控制国家与社会，杨玄感兵变是统治阶级内部矛盾的集中体现。上层的斗争使得中央对地方、国家对社会的控制削弱，使得中央的决策失效，一旦社会出现大规模的动荡而中央无法有效控制，王朝更替的命运无法避免。秦隋两朝就是如此。
七、无序势力整合失败导致针对王朝的反抗一直存在
任何一种体制若能尽最大努力整合社会各方势力，减少体制外的对抗势力，这种体制就会相对稳定。秦灭六国开创新局面，普遍推行郡县制度。六国国家被灭，但是六国贵族还有相当的势力在反抗秦朝统治，比如韩国张良、楚国项氏、齐国田氏都积蓄力量反对秦朝，散播谣言，恐怖暗杀。隋朝灭亡陈朝后，江南贵族失去以前优厚的待遇，丧失高地位，承担重赋税，故而江南旧贵族掀起大规模反抗，对社会造成严重破坏。这些力量属于体制外势力。强大的体制外无序力量的存在会造成很大的破坏力，并可能在一定条件下取代体制内力量。总之，从今天视角看，秦隋两朝的统战工作不到位。
八、大规模农民动摇王朝的统治基础
自古至今，农民是弱势群体。衡量一个王朝统治的好坏可从农民生活的标准衡量。若一个王朝治下绝大多数的农民生活状态好，渴望天下安定的农民不会去反抗政府，王朝的统治比较稳定。农民生活条件恶化会导致基层社会秩序的大崩溃，大规模的农民反抗会导致王朝更迭。秦末年的陈胜吴广起义开启了推翻秦朝统治的阀门，之后岭南与中原被隔绝，大量贫困的农民加入反秦的斗争中，直到楚汉争霸结束汉朝建立，农民才生活在一个安定的秩序之下。隋朝末年山东爆发农民大起义，农民起义导致地方势力迅速割据，中央失去对全国的控制，隋朝灭亡后全国依然是各个集团的武装斗争的局势，直到唐朝建立全国性秩序，农民的反抗方平静下来。所以，千万农民的生活好坏能左右一个王朝的国运是否长久。
秦隋两朝可谓兴亡一瞬间，由极强到灭亡不得不令人深思，其灭亡原因在古代封建模式下有相似之处。探究历史使人清醒，希望能从过往的历史中吸取教训。
参考文献：
[1]（西汉） 司马迁（撰），李翰文（编）.史记[M]：新世界出版社，2014
[2]（东汉）班固（撰）.汉书[M] ：中华书局，2007
[3]（唐）魏徵等（撰）.隋书[M]：中华书局，1973