创新的原动力是人的自由和全面发展

来源 :领导文萃 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wooool123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  创新是一个永恒的主题。
  我与华为的交往第一次是1997年,我参加十五大报告起草的时候。有人给中央写信说华为姓资不姓社。为什么?“第一,华为没有国家投资。这个人的理念是国家投资就是社会主义,个人投资就是资本主义。第二,华为搞职工持股,没有坚持社会主义方向,所以姓资不姓社。让这种东西搞下去,那怎么行?”我要求去深圳调研。当时的深圳市委书记厉有为听说后陪我去调查,任正非不知道,是背靠背的。我们调查后得出:第一,华为国家没有投入,是任正非靠自己的二万一千块钱起家的;第二,华为搞的职工持股,把职工的积极性和企业积极性混在一起,促进了企业的发展;第三,华为解决了大量人的就业,民众就业机会大量增加了;第四,华为增加了国家的税收。从以上四条看,华为没有什么不好的。所以我在十五大报告里头写了一句话,“劳动者的劳动联合和资本联合这样的新型企业,应该允许鼓励支持”。这句话很有分量,从理论上解决了国家投资就是社会主义,不是国家投资就是资本主义的问题,也支持了华为。这件事后來任正非知道了,跑到北京来感谢我。
  华为的发展经验我概括了几条:一、华为有一种理念——以奋斗者为本,以客户为中心,从而把客户、奋斗者、华为公司等各方面的积极性捆绑在一起。二、华为有任正非。任正非虽然是创始人,二万一千多块钱起家,但他的股份只占1.4%,98.6%都是职工的。而且他低调,我去华为以后住在华为的招待所,任正非没有坐车过来,而是自己开车过来,一讲讲半天。他的带头作用对华为的发展非常重要。三、华为聚集了大量的人才。华为有17万员工,老外有3万,博士1万个。四、华为有创新的文化。中国传统文化常常是这不能做,那不能做。实际上,法治社会应当是法律不禁止的都可以干,这样才有创新的空间。
  最后我讲一点,我们要创新,那么,创新的原动力是什么?创新的原动力是人的自由和全面发展。其实自由恰恰是马克思主义的一个重要的思想。马克思讲了每个人的自由是一切人自由的重要条件,他主张要有一个自由人的社会。
  过去,我们改革当中首先问是不是姓资姓社,第二是老祖宗说过没有,好像老祖宗没有说过的就不能干。如果改革创新通通按照老祖宗说过的才能做,没有说过的就不能做,那怎么创新?老祖宗没有电灯,没有电脑、手机、互联网、物联网,如果他用了微信,一定有好多新的思想。
  什么是创新?简单说前人没有做过的事,你现在做了就是创新;前人没有说过的话,你现在说了也是创新。创新就要异想天开、无中生有。我用这些观点写了一些东西,有关领导们很重视,批示了,说有些东西可以吸收到领导讲话当中去。我觉得创新,我们还应当解放思想,有一个新思维来创新。(摘自《改革内参》)
其他文献
你身边有没有“网络福尔摩斯”?同样一则新闻,他们似乎总能发现一些不同寻常的疑点,给出看似专业的分析,甚至预言新闻事实可能“反转”;同样一起事件,他们似乎总能透过现象看本质,断定谁是设置议题的策划者,谁是事件背后的受益者。每当有热点新闻事件发生,都有不少围观者摇身一变成为侦探。  举几个例子吧。网友“弯弯”发微博讲述在北京某酒店深夜遭袭的经历,网友们呼吁警方追查嫌疑人,但有人说这是涉事酒店的竞争对手
中国在人工智能研究领域中的快速崛起引起了人们的关注。这不仅是在学术研究中存在的情况。百度、滴滴和腾讯等公司全都建立了自己的人工智能研究实验室。由于这些公司都拥有巨大的用户群,它们都掌握了训练人工智能来察觉某种规律性所需的大量数据。中国政府对高校科研的总体投资在一定程度上促进了该国在人工智能领域的成功。虽然正如去年公布的五年规划所显示的,科技研究的拨款仍是重中之重。但是中国研究人员最擅长的是抓住一个
从苏联诞生的那一天起,以美国为首的资本主义国家就开始着手进行各种各样的反苏、反共宣传和文化、舆论渗透。二战后,他们开始更多地利用意识形态武器对抗苏联。  引诱和败坏青年  西方国家不惜耗费巨资,建立了专门针对苏联与其他社会主义国家的新闻媒介,在明确其宣传职责时,要求有的“利用广大的无线电网与共产主义作斗争”,有的传播国际以及苏联东欧国内发生的重大事件信息,介绍西方社会的生活及价值观。同时,他们还把
经理人存在一个普遍的误区——认为管理就是管理下属,管理者就是有下属的人。  管理不是通过他人做事  管理是什么?如果认为管理是凭借职位带来的权威,通过命令和控制他人来做事,就会认为管理者就只有下属需要管理,因为管理者只对下属才可以命令和控制。  管理有一个广为流传的定义——管理是通过他人来做事。这个定义是错的。如果这样定义,那就没有自我管理这回事了。这个定义中的“他人”,常常被人理解为下属,也是只
《龙与鹰的帝国》  欧阳莹之著 中华书局 2016年3月出版  这是中文阅读领域第一部从政治、经济、军事、民族、思想与习俗等诸多角度全面比较秦汉与罗马帝国的创新性历史作品。作者欧阳莹之教授是深受国学传统熏陶、并在科学界卓有成就的物理学家,她的这部作品以科学家的理性思维、全球性的开阔视野,看帝国兴衰和大国治理智慧,贯通历史、政治、经济、法律、社会学、管理学等领域,原创性强,故事有趣有味,分析鞭辟入里
近些年来,由于创新带来新的情况和问题。怎样使创新能够促进就业和减少贫富分化,是欧美国家政府在促进创新中特别关注的。  以人工智能、3D打印和泛在网等为代表的新技术,正在使人类迎来第四次工业革命。但是新的技术创新提高了劳动生产率,却会减少人工劳动力的使用。欧美国家近些年来失业率一直保持在高位,尤其是青年人的失业率很高,已经成为严重的社会问题。与此同时,社会的贫富差距也在不断拉大,很多研究表明,技术进
中央政治局常委、国家主席习近平认为,新型政商关系,概括起来说就是“亲”“清”两个字。对领导干部而言,所谓“亲”,就是要坦荡真诚同民营企业接触交往,特别是在民营企业遇到困难和问题情况下更要积极作为、靠前服务,对非公有制经济人士多关注、多谈心、多引导,帮助解决实际困难。所谓“清”,就是同民营企业家的关系要清白、纯洁,不能有贪心私心,不能搞权钱交易。对民营企业家而言,所谓“亲”,就是积极主动同各级党委和
一团乱麻  左边是俄罗斯总统普京,右边是美国总统奥巴马。两人手举长线欲“围绕”地球,但长线却掉落在地,杂乱无序,乱成一团。(原载美国政治漫画网)
在冷战结束时,备受赞赏的美国政治哲学家弗朗西斯·福山的预言引发了全球兴趣。当时他预言了“历史的终结”。他认为,共产主义垮台后,支持自由市场的自由民主制已经最终胜出,并将成为世界“最后的人类政府形式”。如今在西方,自由民主制度似乎正处于危机之中。此时的福山同样思考着它的未来。福山在一个电话采访中说:“25年前,我不知道民主制度会如何倒退,也没有理论来谈这个问题。现在我认为,民主制度显然可能倒退。” 
帝国时代的文化与制度,都有排斥、拒斥、压制商业发展的倾向,帝国时代的商人,总是被贴上不道德的标签,在帝国时代,人们追逐财富的本性,总是被导向当官与务农两个途径,所谓“耕读传家”是最为经典的表述。  商虽然扮演着相对次要的角色,但是在帝国的演进历程中,他们的“权利掮客”角色无疑又是不可或缺的,成为帝国权力运作中必须倚重的工具。  权力掌控财富  秦汉时代还有商业活动的空间,商人的地位虽然在汉初即被纳