论文部分内容阅读
【摘要】在全球化形势的影响下，各个国家都在努力寻求新的方式来发展自己。这篇文章想要分析在全球化影响下人们对国家势力看法的改变。国家的实力可分为硬实力和软实力，但是关于两者之间谁更重要的争论一直存在着，本文旨在帮助人们更好的认识两者之间的不同和它们对国家发展的重要性。首先，本文会介绍人们以前是如何看待国家势力的，然后会以新的方式来理解看待国家之间权利分配和分析如何改善各个国家之间的势力。国家的权势和影响力包括了国家发展的各个方面，在全球化的今天，国家和人们都更加注重于软实力的发展，但是硬实力的重要性也是不可忽视的，因此综合国力成为发展的主题。
【关键词】全球化 势力 硬实力 软实力
全球化是世界发展的趋势，它不仅改变了人们的生活，而且也改变了各国之间的国际关系。全球化既是机遇也是挑战，它让各个国家维护和发展他们的权利和力量。
全球化给人类社会带来了巨大改变和影响，尤其是在新世纪，人类爱好和平反对战争，各个国家都在努力寻求新的方式来发展自己。这篇文章想要分析在全球化影响下人们对国家势力看法的改变。
势力是一种控制和影响他人的能力。Gilboa （2008， 61）把势力定义为改变他人行为去获取你想要的东西的能力。它被分为硬实力和软实力。硬实力是强迫他人去做事情的能力而软实力是引导他人去做他们想要做的事情的能力 （Ernest and Wilson， 2010）。
纵观人类历史，硬实力包括军事力量，经济力量，和外交政策，它们都是维护和获取国家利益的普通而实际的手段 （Ernest and Wilson， 2008）。武器的演变，从刀剑到炸药枪炮，都展示了战争规模的扩大和升级。一战和二战是世界上最大的两次战争，它们也带来了新一轮世界范围的权利的分配。战争的本质是战胜者获取利益和提高地位，而战败者却与之相反。为了维护霸权主义，美国频频地涉足战争，例如越南战争和伊拉克战争（Nye， 2005）。美国想要依靠他们强大的军事力量，在“真正安全”和“自由秩序”下建立新的国际法则和规则（Kagan， 2004）。
强大的经济力量和外交是国家势力和影响力的另一种保证。经济不仅可以确保国家的进步，而且可以支持军事力量的发展。美国拥有世界上最大的经济力量，全球500强公司，大约有一半都是美国的（Nye， 2005）。而军事和经济力量同时又促进了国家在外交上的强硬和国际地位的强大。
软实力对各个国家来说变得越来越重要。Nye （2005）把软实力定义为塑造他人喜好的能力。与硬实力的强制性相比，软实力无意识的影响和吸引他人。这对国家而言是一种无形的资产，例如文化，价值观和政策等等（Nye， 2005）。
文化在影响其他国家和人民上发挥着越来越重要的作用。文化的影响是强大而不易察觉的。它是人们生活不可分割的一部分。美国文化成为世界的主流文化。快餐文化侵入人们的生活，快餐店，例如麦当劳和肯德基，几乎开遍了全世界。此外，好莱坞电影也侵入了人们的精神世界和生活。美国文化无处不在，它影响了本地文化的发展。美国文化在帮助美国提高国际地位上起了重要的作用。
在全球化的影响下，人们对国家势力和影响力的看法正在有所改变。在过去，硬实力是判断一个国家的标准。强大的军事力量和经济力量是维护一个国家的唯一途径。战争是解决国与国之间问题的一种普遍的方法。最终话语权在胜利者手上。然而，随着武器的发展，战争的破坏越来越大和人们对和平的渴望越来越多，战争不再是解决争端和冲突的最佳方式。所有的国家都通过协商来解决问题。硬实力，尤其是军事力量渐渐成为一种威慑，而软实力则成为了各个国家较量的代表力量。另一方面，与硬实力的增长相比，软实力的增加很难估量和需要长时间的努力（Nye， 2005）。因此，各个国家喜欢用软实力来作为评估权利和影响力的重要方式。
公共外交也是提高国家软实力的主要方式。它让政府更好的与国外交流以便让他们更好的理解国家的文化，价值观，信念和政策（Hans Tuch 1990： 3）。公共外交的目的就是政府和国外建立友好的关系，所以这需要良好的沟通和交流（VanHam， 2010）。公共外交能够影响公众对其他国家的态度和看法，它对国家而言变得越来越重要。与传统的外交相比，公共外交能够通过与国外公众交流达到宣传文化和政策的目的（VanHam， 2010）。其他国家的公众对政府的政策支持是非常重要的（Morgenthau， 1948）。因此，政府不仅要传递信息给目标观众，也要试着和其他国家民众建立友好和谐的关系（VanHam， 2010）。
全球化影响了人们对国家势力和影响力的看法。因为全球化，世界变成了地球村，各个国家为了发展，它们之间的文化交流，经济和政治合作越来越频繁。国家之间更加注重于软实力和综合国力的进步。在全球化影响下，各个国家要努力提高自身的硬实力和软实力，综合发展，才能让自己的国家更加强大。
参考文献：
[1]Gilboa，E.（2008）.Theory of Public Diplomacy.The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science，Volume 616，pp.55 – 77.
[2]Ernest J.and Wilson III.（2008）.Hard Power，Soft Power，Smart Power.The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science.vol.616 no.1 110-124.
【关键词】全球化 势力 硬实力 软实力
全球化是世界发展的趋势，它不仅改变了人们的生活，而且也改变了各国之间的国际关系。全球化既是机遇也是挑战，它让各个国家维护和发展他们的权利和力量。
全球化给人类社会带来了巨大改变和影响，尤其是在新世纪，人类爱好和平反对战争，各个国家都在努力寻求新的方式来发展自己。这篇文章想要分析在全球化影响下人们对国家势力看法的改变。
势力是一种控制和影响他人的能力。Gilboa （2008， 61）把势力定义为改变他人行为去获取你想要的东西的能力。它被分为硬实力和软实力。硬实力是强迫他人去做事情的能力而软实力是引导他人去做他们想要做的事情的能力 （Ernest and Wilson， 2010）。
纵观人类历史，硬实力包括军事力量，经济力量，和外交政策，它们都是维护和获取国家利益的普通而实际的手段 （Ernest and Wilson， 2008）。武器的演变，从刀剑到炸药枪炮，都展示了战争规模的扩大和升级。一战和二战是世界上最大的两次战争，它们也带来了新一轮世界范围的权利的分配。战争的本质是战胜者获取利益和提高地位，而战败者却与之相反。为了维护霸权主义，美国频频地涉足战争，例如越南战争和伊拉克战争（Nye， 2005）。美国想要依靠他们强大的军事力量，在“真正安全”和“自由秩序”下建立新的国际法则和规则（Kagan， 2004）。
强大的经济力量和外交是国家势力和影响力的另一种保证。经济不仅可以确保国家的进步，而且可以支持军事力量的发展。美国拥有世界上最大的经济力量，全球500强公司，大约有一半都是美国的（Nye， 2005）。而军事和经济力量同时又促进了国家在外交上的强硬和国际地位的强大。
软实力对各个国家来说变得越来越重要。Nye （2005）把软实力定义为塑造他人喜好的能力。与硬实力的强制性相比，软实力无意识的影响和吸引他人。这对国家而言是一种无形的资产，例如文化，价值观和政策等等（Nye， 2005）。
文化在影响其他国家和人民上发挥着越来越重要的作用。文化的影响是强大而不易察觉的。它是人们生活不可分割的一部分。美国文化成为世界的主流文化。快餐文化侵入人们的生活，快餐店，例如麦当劳和肯德基，几乎开遍了全世界。此外，好莱坞电影也侵入了人们的精神世界和生活。美国文化无处不在，它影响了本地文化的发展。美国文化在帮助美国提高国际地位上起了重要的作用。
在全球化的影响下，人们对国家势力和影响力的看法正在有所改变。在过去，硬实力是判断一个国家的标准。强大的军事力量和经济力量是维护一个国家的唯一途径。战争是解决国与国之间问题的一种普遍的方法。最终话语权在胜利者手上。然而，随着武器的发展，战争的破坏越来越大和人们对和平的渴望越来越多，战争不再是解决争端和冲突的最佳方式。所有的国家都通过协商来解决问题。硬实力，尤其是军事力量渐渐成为一种威慑，而软实力则成为了各个国家较量的代表力量。另一方面，与硬实力的增长相比，软实力的增加很难估量和需要长时间的努力（Nye， 2005）。因此，各个国家喜欢用软实力来作为评估权利和影响力的重要方式。
公共外交也是提高国家软实力的主要方式。它让政府更好的与国外交流以便让他们更好的理解国家的文化，价值观，信念和政策（Hans Tuch 1990： 3）。公共外交的目的就是政府和国外建立友好的关系，所以这需要良好的沟通和交流（VanHam， 2010）。公共外交能够影响公众对其他国家的态度和看法，它对国家而言变得越来越重要。与传统的外交相比，公共外交能够通过与国外公众交流达到宣传文化和政策的目的（VanHam， 2010）。其他国家的公众对政府的政策支持是非常重要的（Morgenthau， 1948）。因此，政府不仅要传递信息给目标观众，也要试着和其他国家民众建立友好和谐的关系（VanHam， 2010）。
全球化影响了人们对国家势力和影响力的看法。因为全球化，世界变成了地球村，各个国家为了发展，它们之间的文化交流，经济和政治合作越来越频繁。国家之间更加注重于软实力和综合国力的进步。在全球化影响下，各个国家要努力提高自身的硬实力和软实力，综合发展，才能让自己的国家更加强大。
参考文献：
[1]Gilboa，E.（2008）.Theory of Public Diplomacy.The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science，Volume 616，pp.55 – 77.
[2]Ernest J.and Wilson III.（2008）.Hard Power，Soft Power，Smart Power.The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science.vol.616 no.1 110-124.