论文部分内容阅读
摘要：经济学的研究的主要包含了纯客观物质变量、客观物质与主观精神相结合的变量以及纯主观精神变量几个拓展过程。诺斯以及舒尔茨等人搭建曲折理论通道之后，才得以进入到经济学研究概念之内。本文通过对文化的深入剖析，了解其成为经济学研究的主要对象的相关原因。
关键词：文化精神；经济学；研究与对象
中图分类号：G206.3 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）010-000-01
文化精神对经济行为主体的行为选择，对微观经济、宏观经济的发展有着一定的影响。文化精神作为一种主观精神一直没有被主流经济学生融入经验实证理论体系之中。在现今，已然成为经济学家对不同国家、区域经济发展差异进行分析的必要基本理论。
一、文化难以融入经济学的原因
国家与社会在发展过程中是离不开文化精神的影响的，但是为何主流经济学理论却不认可文化对其的影响，主要包括一下几点原因：
第一，经济学的发展受到机械唯物主义思潮的影响。经济学的诞生时期是机械唯物主义思潮较为盛行的时期。因此，当时的经济学家对于土地、气候以及矿藏等客观要素对经济产生的相关作用较为重视，在研究过程中忽略了人的精神、文化与经济活动的之间的联系。牛顿物理学就把宇宙空间的相关运动均均化为机械力学运动之中，并提出了精确的分析工具。但是此种工具并没有把的人的主观精神、文化归入其中，无法文化对经济过程的影响与作用进行分析。这也就造成了人的主观文化精神对经济的影响被排除经济学研究之外。
第二，在二十世纪五十年代后期，西方经济学受到验证主义思潮的影响，将经验数据、计量检验作为经济学研究的主要工具与基本准则。对于缺乏客观管理表象的对象以及无法运用有效技术手段的相关经验测度数据的心理主观对象，也被经济学家所排斥。因此，经济学家对于人为的精神特质的分析也是较为缺失的，经济学家对于人为的物质趋利性较为关注。
第三，西方工业国家的发展背景。追溯大多数西方工业化国家的历史发展与文化背景均属于古希腊以及基督教文化。在文艺复兴之后，西方国家的文化价值大多趋于自由主义以及个人主义。也就是说，西方国家经济增长过程中存在的差异主要是取决于不同的资源、产业以及国家制度等方面存在的差異，并没有根据其基本的文化精神进行分析。其历史文化背景的同源性导致文化因素变为一种隐性的因素。但是在与其他国家区域的国家进行分析的时候，就会产生一定的差异性，例如东方文化背景下的“仗义疏财”“为朋友两肋插刀”等文化毕竟就不被西方的功力主义所接受，也会是说，在基础文化背景与行为价值有着本质的区别过程中，文化因素对于经济的影响就变得尤为重要。也正是因为文化背景以及经济发展的不同，使得经济学家看到了文化对经济的影响。
二、文化精神作用于经济的具体过程
（一）文化具有导向作用，文化的导向作用，主要体现在价值目标与行为战略导向作用。第一，价值目标导向。经济行为人会具有一定的文化精神，通过其内在的资金定向与引导，获得相关行为的具体目标与方法。我国受到传统文化精神熏陶下的行为如“男耕女织”、“安居乐业”等观念，这些观念并不适用于市场经济下的功利主义。第二，行为战略导向作用。人们的战略行为受到自身的主观精神所制约，其行为的开发性与封闭性、创新性与保守型、风险性还是按稳性等受到自身的主观精神所影响。其自身的生长环境、家庭因素以及文化背景对人的主观精神有有所影响，例如，生长在农耕文化背景下的人，就趋于保守封闭类型；商业文化影响的则更趋于开放性与冒险性。
（二）文化的激励作用。文化精神为人们开展经济活动提供一定的信息与支持，是人们开展经济活动的内在动力。文主流经济学在长期以来将物质作为人们开展经济活动唯一的动机，认为，人们在物质上获得了一定的满足这与需求就会失去内在动力。通过相关观察，我们可以发现，虽然人们在满足基本需求之后，会降低内在动力；但是任然有一大部分人坐拥雄厚的资本，但是其内在动力却没有丝毫减退，这种现象就是我们所说的文化精神。
（三）文化的制约作用。文化对人们在开展经济活动中还是有着一定的制约能力。主要依靠人们的文化精神与民族精神，此种制约与法律规范有着本质的区别。这种文化制约是“刻在骨子里、流在血液”里的文化特质。现实经济活动中存在的一部分无法用法律武器制约与惩罚的不良行为，可以通过文化精神对其进行制约、管理。也就是说，经济行为人可以通过文化观念对自身的行为规范进行约束与管理。例如，在经济活动中存在的口头约定的履行，就要通过人们的内在精神进行约束。因此，文化精神会对整个地区经济合作有着一定的促进作用。
三、结束语
文化精神对经济过程中影响在不同层次、方面会有所体现，尤其是在特定的群体上均会有所凸显。在不同的文化背景的经济行为人会产生不同的行为特征，东方的儒家思想以及西方的基督教、伊斯兰教等不同的国家、地区会因为历史文化背景的区别，参数不同的经济发展路径与商业文化。因此，不同国家、民族以及区域上，文化精神对经济发展的造成的影响与作用也是不尽相同的。
参考文献：
[1]李永刚.文化资木与浙江现代经济增长[J].财经论丛，2013（1）：1-8.
[2]LU’1’HANS F，AVOL10 B.The psychological capital of chonese workers：exploring the relationship with performance[J].Management and Organization Review 200s，1：247-269.
[3]福山.信任：社会美德与创造经济繁荣[M].海口：海南出版社，2014（1）：28.
关键词：文化精神；经济学；研究与对象
中图分类号：G206.3 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）010-000-01
文化精神对经济行为主体的行为选择，对微观经济、宏观经济的发展有着一定的影响。文化精神作为一种主观精神一直没有被主流经济学生融入经验实证理论体系之中。在现今，已然成为经济学家对不同国家、区域经济发展差异进行分析的必要基本理论。
一、文化难以融入经济学的原因
国家与社会在发展过程中是离不开文化精神的影响的，但是为何主流经济学理论却不认可文化对其的影响，主要包括一下几点原因：
第一，经济学的发展受到机械唯物主义思潮的影响。经济学的诞生时期是机械唯物主义思潮较为盛行的时期。因此，当时的经济学家对于土地、气候以及矿藏等客观要素对经济产生的相关作用较为重视，在研究过程中忽略了人的精神、文化与经济活动的之间的联系。牛顿物理学就把宇宙空间的相关运动均均化为机械力学运动之中，并提出了精确的分析工具。但是此种工具并没有把的人的主观精神、文化归入其中，无法文化对经济过程的影响与作用进行分析。这也就造成了人的主观文化精神对经济的影响被排除经济学研究之外。
第二，在二十世纪五十年代后期，西方经济学受到验证主义思潮的影响，将经验数据、计量检验作为经济学研究的主要工具与基本准则。对于缺乏客观管理表象的对象以及无法运用有效技术手段的相关经验测度数据的心理主观对象，也被经济学家所排斥。因此，经济学家对于人为的精神特质的分析也是较为缺失的，经济学家对于人为的物质趋利性较为关注。
第三，西方工业国家的发展背景。追溯大多数西方工业化国家的历史发展与文化背景均属于古希腊以及基督教文化。在文艺复兴之后，西方国家的文化价值大多趋于自由主义以及个人主义。也就是说，西方国家经济增长过程中存在的差异主要是取决于不同的资源、产业以及国家制度等方面存在的差異，并没有根据其基本的文化精神进行分析。其历史文化背景的同源性导致文化因素变为一种隐性的因素。但是在与其他国家区域的国家进行分析的时候，就会产生一定的差异性，例如东方文化背景下的“仗义疏财”“为朋友两肋插刀”等文化毕竟就不被西方的功力主义所接受，也会是说，在基础文化背景与行为价值有着本质的区别过程中，文化因素对于经济的影响就变得尤为重要。也正是因为文化背景以及经济发展的不同，使得经济学家看到了文化对经济的影响。
二、文化精神作用于经济的具体过程
（一）文化具有导向作用，文化的导向作用，主要体现在价值目标与行为战略导向作用。第一，价值目标导向。经济行为人会具有一定的文化精神，通过其内在的资金定向与引导，获得相关行为的具体目标与方法。我国受到传统文化精神熏陶下的行为如“男耕女织”、“安居乐业”等观念，这些观念并不适用于市场经济下的功利主义。第二，行为战略导向作用。人们的战略行为受到自身的主观精神所制约，其行为的开发性与封闭性、创新性与保守型、风险性还是按稳性等受到自身的主观精神所影响。其自身的生长环境、家庭因素以及文化背景对人的主观精神有有所影响，例如，生长在农耕文化背景下的人，就趋于保守封闭类型；商业文化影响的则更趋于开放性与冒险性。
（二）文化的激励作用。文化精神为人们开展经济活动提供一定的信息与支持，是人们开展经济活动的内在动力。文主流经济学在长期以来将物质作为人们开展经济活动唯一的动机，认为，人们在物质上获得了一定的满足这与需求就会失去内在动力。通过相关观察，我们可以发现，虽然人们在满足基本需求之后，会降低内在动力；但是任然有一大部分人坐拥雄厚的资本，但是其内在动力却没有丝毫减退，这种现象就是我们所说的文化精神。
（三）文化的制约作用。文化对人们在开展经济活动中还是有着一定的制约能力。主要依靠人们的文化精神与民族精神，此种制约与法律规范有着本质的区别。这种文化制约是“刻在骨子里、流在血液”里的文化特质。现实经济活动中存在的一部分无法用法律武器制约与惩罚的不良行为，可以通过文化精神对其进行制约、管理。也就是说，经济行为人可以通过文化观念对自身的行为规范进行约束与管理。例如，在经济活动中存在的口头约定的履行，就要通过人们的内在精神进行约束。因此，文化精神会对整个地区经济合作有着一定的促进作用。
三、结束语
文化精神对经济过程中影响在不同层次、方面会有所体现，尤其是在特定的群体上均会有所凸显。在不同的文化背景的经济行为人会产生不同的行为特征，东方的儒家思想以及西方的基督教、伊斯兰教等不同的国家、地区会因为历史文化背景的区别，参数不同的经济发展路径与商业文化。因此，不同国家、民族以及区域上，文化精神对经济发展的造成的影响与作用也是不尽相同的。
参考文献：
[1]李永刚.文化资木与浙江现代经济增长[J].财经论丛，2013（1）：1-8.
[2]LU’1’HANS F，AVOL10 B.The psychological capital of chonese workers：exploring the relationship with performance[J].Management and Organization Review 200s，1：247-269.
[3]福山.信任：社会美德与创造经济繁荣[M].海口：海南出版社，2014（1）：28.