论文部分内容阅读
摘要：本文通过具体的例子讨论“怀疑”在不同情况下的不同取义，即从“怀疑”与宾语的相对位置，“怀疑对象”的成分，对“怀疑对象”的评价色彩以及在联系上下文，结合语境判断“怀疑”取义几个方面来分析，并总结出一些使用规律。
关键词：怀疑 怀疑对象 语境
一、词义界定
最新修订的现代汉语词典中，对“怀疑”有两种解释：①疑惑；不很相信。②猜测；相信。由此可见，“怀疑”包含两个相反的义项，词汇学中把这种词叫做：同形反义词，即同一词形包含两个相反或相对的义项。
无论在古代还是现代，“怀疑”的两个义项都有使用。例如，《王仲宣诔》中“子犹怀疑，求之明据”，“怀疑”取第一个义项：疑惑，不很相信。唐诗“床前明月光，疑是地上霜”中的“疑”取“怀疑”第二个义项：猜测，相信。在现代生活中，“怀疑”两个义项的使用频率更是频繁。例如，“对他的说法，我表示怀疑。”这个句子中“怀疑”是：不相信。“我怀疑他偷了自行车。”这个句子中，“怀疑”的意思是：猜测，认为。因此我们无法从时间先后来判定“怀疑”的两个义项哪个是基本义，哪个是引申义，但通过具体例子可以找出两个义项的使用规律。
二、“怀疑”取义的规律探究
我们通过两组例子进行讨论。
第一组：
a.他怀疑这个建议的可行性。
b.对他的说法，我表示怀疑。
第二组：
c.我怀疑他偷了自行车。
d.杜嫂总不开口，几次我都怀疑她是哑巴。
从例句可以得出，第一组各句的“怀疑”是：①疑惑，不很相信；第二组的“怀疑”是：②猜测，相信。通过这几个例子发现“怀疑”的使用规律：
（一）从位置上看
从“怀疑”与“怀疑对象”的相对位置来看，第一组中，“怀疑”在“怀疑对象”前面或后面，位置自由；第二组中，“怀疑”只在“怀疑对象”的前面，位置固定。由此，可以得出结论：当“怀疑”表示疑惑，不很相信的时候，放在“怀疑对象”前面或后面，位置灵活；当“怀疑”表示猜测，相信的时候，放在“怀疑对象”前面，位置固定。
（二）从“怀疑对象”的成分看
第一组例句中，“这个建议的可行性”“他的说法”，都是名词性成分；第二组中，“他偷了自行车”“她是哑巴”，都是宾语小句，是谓词性成分，这种疑惑偏向于猜测和不确定性。由此可以得出结论：当“怀疑对象”是名词性成分，“怀疑”表疑惑，不很相信；当“怀疑对象”是宾语小句，即谓词性成分，“怀疑”表猜测，相信。
（三）从对“怀疑对象”的评价色彩看
第一组例句中，“这个建议的可行性”和“他的说法”是中性的，有积极的评价色彩；第二组例句中，“他偷了自行车”带有负面的评价色彩，“她是哑巴”是偏离中性的评价。由此看来，通过对“怀疑对象”的评价色彩来选择“怀疑”的义项：当对“怀疑对象”有积极、正面、中性的评价时，“怀疑”表疑惑，不很相信；当对“怀疑对象”有消极、负面、偏离中性的评价时，“怀疑”表猜测，相信。
（四）结合语境，联系上下文
我们阅读文章或与人交谈的时候，发现“怀疑”的意思并不能通过我们之前得出的结论直接判断出来，这种情况下，我们需要结合语境，联系上下文对“怀疑”取义。例如，e.“在以后岁月里，杜一夫常常怀疑他与儿子有过那种哥们义气的时光。”（铁凝《马路动作》）
在这个句子中，用第一种方法和第二种方法来推测“怀疑”的意思，“他与儿子有过那种哥们义气的时光”是宾语小句，“怀疑”放在“怀疑对象”的前面，这里的“怀疑”表示猜测，相信。但是，如果用第三种方法，即从对怀疑对象的评价色彩上看，“怀疑”则取“疑惑，不很相信”的意思，我们之前的方法在这里行不通了，遇到这种情况，只要联系上下文，结合语境就可以确定这里的“怀疑”是疑惑，不很相信的意思：随着岁月的流逝，杜一夫和儿子之间的代沟越来越深，距离越来越远，以至于让杜一夫不相信他和儿子曾经也有过那段美好的时光。所以，当总结出来的规律出现矛盾，就需要联系上下文，结合语境，来确定一个词的意思，否则就会曲解作者或者说话人的意思。
需要注意的是，表猜测的“怀疑”和动词“猜测”意义不同，动词“猜测”的估计和推测意义是中性的，而表猜测的“怀疑”，它的估计和推测是有负面和消极倾向的，是有倾向性的猜测或判断，是个隐形否定词，使得整个句子都笼罩在否定的阴影下，作为一个特殊的否定词，仍然值得我们进一步研究。
参考文献：
[1]袁毓林.“怀疑”的意义引申机制和语义识解策略[J].语言研究，2014（03）.
[2]李兴亚.“怀疑”的意义和宾语类[J].中国语文，1987（02）.
[3]韩蕾.“怀疑”词义、宾语和句义[J].徐州师范大学学报，2001（01）.
[4]袁毓林.动词内隐形否定的语义层次和溢出条件[J].中国语文，2012（02）.
（作者简介：刘莹，女，河北大学文学院硕士研究生在读，研究方向：汉语言文字学）（责任编辑 刘冬杨）
关键词：怀疑 怀疑对象 语境
一、词义界定
最新修订的现代汉语词典中，对“怀疑”有两种解释：①疑惑；不很相信。②猜测；相信。由此可见，“怀疑”包含两个相反的义项，词汇学中把这种词叫做：同形反义词，即同一词形包含两个相反或相对的义项。
无论在古代还是现代，“怀疑”的两个义项都有使用。例如，《王仲宣诔》中“子犹怀疑，求之明据”，“怀疑”取第一个义项：疑惑，不很相信。唐诗“床前明月光，疑是地上霜”中的“疑”取“怀疑”第二个义项：猜测，相信。在现代生活中，“怀疑”两个义项的使用频率更是频繁。例如，“对他的说法，我表示怀疑。”这个句子中“怀疑”是：不相信。“我怀疑他偷了自行车。”这个句子中，“怀疑”的意思是：猜测，认为。因此我们无法从时间先后来判定“怀疑”的两个义项哪个是基本义，哪个是引申义，但通过具体例子可以找出两个义项的使用规律。
二、“怀疑”取义的规律探究
我们通过两组例子进行讨论。
第一组：
a.他怀疑这个建议的可行性。
b.对他的说法，我表示怀疑。
第二组：
c.我怀疑他偷了自行车。
d.杜嫂总不开口，几次我都怀疑她是哑巴。
从例句可以得出，第一组各句的“怀疑”是：①疑惑，不很相信；第二组的“怀疑”是：②猜测，相信。通过这几个例子发现“怀疑”的使用规律：
（一）从位置上看
从“怀疑”与“怀疑对象”的相对位置来看，第一组中，“怀疑”在“怀疑对象”前面或后面，位置自由；第二组中，“怀疑”只在“怀疑对象”的前面，位置固定。由此，可以得出结论：当“怀疑”表示疑惑，不很相信的时候，放在“怀疑对象”前面或后面，位置灵活；当“怀疑”表示猜测，相信的时候，放在“怀疑对象”前面，位置固定。
（二）从“怀疑对象”的成分看
第一组例句中，“这个建议的可行性”“他的说法”，都是名词性成分；第二组中，“他偷了自行车”“她是哑巴”，都是宾语小句，是谓词性成分，这种疑惑偏向于猜测和不确定性。由此可以得出结论：当“怀疑对象”是名词性成分，“怀疑”表疑惑，不很相信；当“怀疑对象”是宾语小句，即谓词性成分，“怀疑”表猜测，相信。
（三）从对“怀疑对象”的评价色彩看
第一组例句中，“这个建议的可行性”和“他的说法”是中性的，有积极的评价色彩；第二组例句中，“他偷了自行车”带有负面的评价色彩，“她是哑巴”是偏离中性的评价。由此看来，通过对“怀疑对象”的评价色彩来选择“怀疑”的义项：当对“怀疑对象”有积极、正面、中性的评价时，“怀疑”表疑惑，不很相信；当对“怀疑对象”有消极、负面、偏离中性的评价时，“怀疑”表猜测，相信。
（四）结合语境，联系上下文
我们阅读文章或与人交谈的时候，发现“怀疑”的意思并不能通过我们之前得出的结论直接判断出来，这种情况下，我们需要结合语境，联系上下文对“怀疑”取义。例如，e.“在以后岁月里，杜一夫常常怀疑他与儿子有过那种哥们义气的时光。”（铁凝《马路动作》）
在这个句子中，用第一种方法和第二种方法来推测“怀疑”的意思，“他与儿子有过那种哥们义气的时光”是宾语小句，“怀疑”放在“怀疑对象”的前面，这里的“怀疑”表示猜测，相信。但是，如果用第三种方法，即从对怀疑对象的评价色彩上看，“怀疑”则取“疑惑，不很相信”的意思，我们之前的方法在这里行不通了，遇到这种情况，只要联系上下文，结合语境就可以确定这里的“怀疑”是疑惑，不很相信的意思：随着岁月的流逝，杜一夫和儿子之间的代沟越来越深，距离越来越远，以至于让杜一夫不相信他和儿子曾经也有过那段美好的时光。所以，当总结出来的规律出现矛盾，就需要联系上下文，结合语境，来确定一个词的意思，否则就会曲解作者或者说话人的意思。
需要注意的是，表猜测的“怀疑”和动词“猜测”意义不同，动词“猜测”的估计和推测意义是中性的，而表猜测的“怀疑”，它的估计和推测是有负面和消极倾向的，是有倾向性的猜测或判断，是个隐形否定词，使得整个句子都笼罩在否定的阴影下，作为一个特殊的否定词，仍然值得我们进一步研究。
参考文献：
[1]袁毓林.“怀疑”的意义引申机制和语义识解策略[J].语言研究，2014（03）.
[2]李兴亚.“怀疑”的意义和宾语类[J].中国语文，1987（02）.
[3]韩蕾.“怀疑”词义、宾语和句义[J].徐州师范大学学报，2001（01）.
[4]袁毓林.动词内隐形否定的语义层次和溢出条件[J].中国语文，2012（02）.
（作者简介：刘莹，女，河北大学文学院硕士研究生在读，研究方向：汉语言文字学）（责任编辑 刘冬杨）