论文部分内容阅读
6年之前，他是中国“最著名”的尘肺病人；6年之后，他依旧在遭遇可能无钱医治的困境，他是“开胸验肺”新闻事件的主人公张海超。
河南农民张海超在一家耐磨材料厂患上尘肺病。2009年6月，他近乎悲壮的“开胸验肺”举动震惊全国。在媒体关注下，当地政府“特事特办”督促赔偿。然而几年来，张海超的肺功能仍逐年恶化。2013年6月，他做了肺移植手术。在媒体2015年5月对张海超的一次回访中，他对记者表示，当年获得的120万元职业病赔偿，已经花去90万元，剩下的30万元也支撑不了几年。
“剩下的30万元也支撑不了几年”，张海超看似平淡地在叙说，平淡中流淌的却是巨大的内心波澜。在进行肺移植后，张海超需要终生用药，一个月仅是药费就近万。倘若出现感染等情况，医疗费用的支出更无法预料。尤其是，因为离婚，张海超还需承担中风母亲的治疗，以及小女儿的上学与生活开支，对于失去基本劳动能力的张海超来说，累加起来的用度，难免是一笔无法承受之重。剩余的30万元，到底还能支撑几年？答案或许是三四年，或许就在几月间，当所有的不可预料在那里，张海超的命运与境地，就像是一场疾风中的草。
风从哪个方向吹来？张海超在微博上最新写道，“患上尘肺能得到有效治疗就是幸运的，很多人羡慕我的幸运，但没有几个像我这样幸运。”对于尘肺病这般职业病种，或许新闻当事人张海超可以庆幸，自己曾经不再置身于那个绝望的庞大分母中，也一度获得过良好的治疗。然而我们不得不承认，张海超仍旧是现实不幸的，因为他此前的一切，不过都是来自媒体的集体围观。当聚光灯不再闪亮，曾经的“开胸验肺”第一人，就必须回到普通的尘肺病人身份：越来越差的身体，只能量入为出的金钱，它们莫不都是愁肠和忧心的一部分。
从某种程度来评价，张海超像是一个符号，更像是一个隐喻。因为发生在他身上的故事，再直白不过地展示出，在制度救济未抵达之前，仅仅凭借其他类型的力量，某位无辜的尘肺病人究竟能够获得多少。那就是，或许会让地方政府更显重视，让此前那些遥远得没有尽头的赔偿款，能以种“特事特办”的形式被获得，然而，它依旧无法重塑对尘肺病人稳定的救济路径：让工伤的取证变得容易，让索赔不再是企业和个体的拉锯战，乃至后续治疗都有着法定的安排。张海超的悲情不仅没有倒逼此种救济的产生，甚至连他的治疗，又快成为问题。
个体总需要媒体来走出困境，这本身就是一个社会充满悖论的困境，公共救济的改变因此亦具备了必要性。然而，在张海超感动中国之后，指向职业病的公共管理究竟进步了多少？要让尘肺病等职业病症不至于成为个体独承之重，一在于提前的防范与杜绝，主要是对高污染生产环境的整治，二在法律框架内打通维权的渠道，让尘肺病人的诉求不被熟视无睹。以此对比，《职业病防治法》虽有修改，部分解决了举证难的问题，然而在后续的索赔环节上，仍旧障碍重重。张海超正在遭遇的窘迫，未尝不正是此种现实改变停滞的另一种反证。
谁能为张海超继续支付一个未来？当他选择“开胸验肺”的极端方式，将受伤的肺器展示给每一双可以看见真相的眼睛，也是在把职业病防治制度的系列缺陷给大家看。尽管招致了聚焦，6年之后，有限的资金却再也无法支持他继续的治疗。必须得说，“开胸验肺”事件至今还是一道没有痊愈的伤口。伤口何以愈合？为了不再出现下一个“开胸验肺”的悲情，唯有让公民权利救济的制度与体制提速改进。至少它应该展示出一种行动，让人看到希望的微光。否则，不仅张海超会陷入无边的困顿，他背后无数的同命人，仍将继续艰难于呼吸。
河南农民张海超在一家耐磨材料厂患上尘肺病。2009年6月，他近乎悲壮的“开胸验肺”举动震惊全国。在媒体关注下，当地政府“特事特办”督促赔偿。然而几年来，张海超的肺功能仍逐年恶化。2013年6月，他做了肺移植手术。在媒体2015年5月对张海超的一次回访中，他对记者表示，当年获得的120万元职业病赔偿，已经花去90万元，剩下的30万元也支撑不了几年。
“剩下的30万元也支撑不了几年”，张海超看似平淡地在叙说，平淡中流淌的却是巨大的内心波澜。在进行肺移植后，张海超需要终生用药，一个月仅是药费就近万。倘若出现感染等情况，医疗费用的支出更无法预料。尤其是，因为离婚，张海超还需承担中风母亲的治疗，以及小女儿的上学与生活开支，对于失去基本劳动能力的张海超来说，累加起来的用度，难免是一笔无法承受之重。剩余的30万元，到底还能支撑几年？答案或许是三四年，或许就在几月间，当所有的不可预料在那里，张海超的命运与境地，就像是一场疾风中的草。
风从哪个方向吹来？张海超在微博上最新写道，“患上尘肺能得到有效治疗就是幸运的，很多人羡慕我的幸运，但没有几个像我这样幸运。”对于尘肺病这般职业病种，或许新闻当事人张海超可以庆幸，自己曾经不再置身于那个绝望的庞大分母中，也一度获得过良好的治疗。然而我们不得不承认，张海超仍旧是现实不幸的，因为他此前的一切，不过都是来自媒体的集体围观。当聚光灯不再闪亮，曾经的“开胸验肺”第一人，就必须回到普通的尘肺病人身份：越来越差的身体，只能量入为出的金钱，它们莫不都是愁肠和忧心的一部分。
从某种程度来评价，张海超像是一个符号，更像是一个隐喻。因为发生在他身上的故事，再直白不过地展示出，在制度救济未抵达之前，仅仅凭借其他类型的力量，某位无辜的尘肺病人究竟能够获得多少。那就是，或许会让地方政府更显重视，让此前那些遥远得没有尽头的赔偿款，能以种“特事特办”的形式被获得，然而，它依旧无法重塑对尘肺病人稳定的救济路径：让工伤的取证变得容易，让索赔不再是企业和个体的拉锯战，乃至后续治疗都有着法定的安排。张海超的悲情不仅没有倒逼此种救济的产生，甚至连他的治疗，又快成为问题。
个体总需要媒体来走出困境，这本身就是一个社会充满悖论的困境，公共救济的改变因此亦具备了必要性。然而，在张海超感动中国之后，指向职业病的公共管理究竟进步了多少？要让尘肺病等职业病症不至于成为个体独承之重，一在于提前的防范与杜绝，主要是对高污染生产环境的整治，二在法律框架内打通维权的渠道，让尘肺病人的诉求不被熟视无睹。以此对比，《职业病防治法》虽有修改，部分解决了举证难的问题，然而在后续的索赔环节上，仍旧障碍重重。张海超正在遭遇的窘迫，未尝不正是此种现实改变停滞的另一种反证。
谁能为张海超继续支付一个未来？当他选择“开胸验肺”的极端方式，将受伤的肺器展示给每一双可以看见真相的眼睛，也是在把职业病防治制度的系列缺陷给大家看。尽管招致了聚焦，6年之后，有限的资金却再也无法支持他继续的治疗。必须得说，“开胸验肺”事件至今还是一道没有痊愈的伤口。伤口何以愈合？为了不再出现下一个“开胸验肺”的悲情，唯有让公民权利救济的制度与体制提速改进。至少它应该展示出一种行动，让人看到希望的微光。否则，不仅张海超会陷入无边的困顿，他背后无数的同命人，仍将继续艰难于呼吸。