论文部分内容阅读
摘 要：在现实的经济社会中，一人公司广泛存在，它吸引了众多投资者，刺激了经济的发展，增加了国家税收。但是一人公司本身存在固有缺陷，在各国实践中一人公司也是最容易发生法人人格滥用的领域。本文就详细阐述了一人公司法人人格否认制度的立法现状，分析原因，最后提出如何完善一人公司中法人人格否认制度。
关键词：一人公司；法人人格否认；完善措施
一、一人公司概述
所谓一人公司，指仅有一个股东持有公司全部股权的公司。与传统类型的公司及独资企业相比较，一人公司有着自己独特之处，主要有以下几点：①股东人数的单一性；②股东责任的有限性与公司责任的独立性；③一人公司的所有权和经营权的不分离性。
一人公司制度的价值：①一人公司完善了我国有限责任公司的形式。2005 年《公司法》顺应我国公司制度发展潮流，允许设立一人有限公司，并对其设立、运行等方面设置了一系列的特别规定，更加有利于保护债权人的利益和社会公共利益，并且使一人公司成为我国公司形式的一种补充，丰富了公司形式。②一人公司身兼治理结构的简便性和对外承担责任的有限性的特点。一人公司具有股东的单一性和内部治理结构的简便性。③一人公司的出现体现了营业自由的精神。
二、法人人格否认制度概述
公司人格否认，又称公司法人人格否认，是指当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。
公司法人人格否认制度最早出现在英美国家的判例法中，后为大陆法系国家在司法实践中广为采用，可以说已发展为完善公司制度一项重要原则。
公司法人人格否认制度具有如下特征：①公司法人人格否认制度是以公司具有独立法人人格为前提；②公司法人格否认是对公司独立人格的个案否认；③公司法人人格否认是对法人人格被滥用后的一种事后规制。
三、一人公司法人人格否认制度立法现状及问题分析
（一）立法现状
现行公司法第六十三条则对一人公司的人格否认做出了特殊规定，即一人有限公司的股东不能举出充足证据证明股东自己的个人财产与公司财产相互独立，没有发生混同，就应当对公司的债务承担连带责任。由此可见，第六十三条突破了我国传统的“谁主张，谁举证”的举证责任原则，而实行举证责任倒置，将一人公司人格否认诉讼中的举证责任转移给了公司的股东，可以更加有利的保护公司债权人的利益，也能够在一定程度上限制股东滥用公司独立人格的行为。
（二）问题分析
（1）规定过于原则化，缺乏可操作性。在公司法中只对人格否认制度做出了原则性的规定，在涉及具体的构成要件、适用范围等并没有作出明确的规定，具体的适用标准则由法官自由裁量，但是由于我国司法的相关实践经验不足，造成法官在认定一人公司人格否认制度之时适用的无具体标准，这对界定是否滥用造成了相当大的困难。
（2）具体的适用情形规定不全面。现行公司法中仅仅规定了当股东不能证明公司财产独立于自己的财产即股东与公司发生财产混同的时候才适用人格否认制度，但是，总结中外公司人格否认之诉可以发现，当一人公司发生账目混同、人员混同、组织机构混同、利用法人人格独立规避法律或者合同义务、欺诈行为等都应当也必须适用人格否认制度，不承认股东的有限责任，让股东承担无限责任。
（3）举证责任倒置存在的问题。我国公司法在规定一人公司的人格否认制度的时候独创了一人公司股东对证明公司财产独立于其个人财产负有举证责任。这一规定本意是通过加重股东的举证责任的方式防止财产混同的情形，进而保证交易的安全，但这一规定不论在理论界还是在司法实践中都备受诟病。
四、一人公司法人人格否认制度的完善
（一）统一适用公司人格否认制度，没有必要对一人公司单设额外标准
一人公司作为有限责任公司的新发展，应当享有企业法人资格和公司的独立人格地位。而且公司的独立人格表明了公司承担独立责任和股东以出资额为限承担有限责任。这对所有享有法人资格的公司都是适用的。
（二）减轻一人公司债权人举证责任
我国新《公司法》第 64 条规定，在一人公司债权人提起的人格否认之诉中，债权人对财产混同这一主张，并不需要提供证据，而是由股东证明公司财产独立于自己的财产。64 条举证责任倒置的规定在一定程度上减轻了一人公司债权人的举证责任，加重了一人公司股东实施违法行为的法律成本，平衡了一人公司股东和公司债权人的利益。
（三）充分发挥司法解释和司法判例的作用
由于我国公司法规定的一人公司法人人格否认制度过于原则性，实践中不易操作，所以可以颁布相关的司法解释对该制度进行细化。如对公司人格否认制度适用的一般條件可做出归纳式的规定，而对一些经国内外公司人格否认司法实践证明的典型的、危害较大的情形进行列举，以便进一步完善我国一人公司人格否认制度，实现其公平、正义的价值追求。
五、结语
为了适应我国市场经济发展的客观需要，我国 2005 年公司法首次将一人公司制度纳入我国公司法体系，是我国公司法上一大进步。本文着重阐述了我国一人公司法人人格否认制度的立法现状，并分析原因，最后提出了完善措施。
参考文献：
[1]赵旭东，郑乃明：一人有限公司适用人格否认制度的新思考[J]，新余学院学报，2012年第 2期.
[2]李继英：一人公司法人格否认制度的司法适用[J]，赤子，2014年第5期.
[3]尹超：论我国公司法人人格否认制度的适用及完善[J]，山东社会科学，2013年第12期.
关键词：一人公司；法人人格否认；完善措施
一、一人公司概述
所谓一人公司，指仅有一个股东持有公司全部股权的公司。与传统类型的公司及独资企业相比较，一人公司有着自己独特之处，主要有以下几点：①股东人数的单一性；②股东责任的有限性与公司责任的独立性；③一人公司的所有权和经营权的不分离性。
一人公司制度的价值：①一人公司完善了我国有限责任公司的形式。2005 年《公司法》顺应我国公司制度发展潮流，允许设立一人有限公司，并对其设立、运行等方面设置了一系列的特别规定，更加有利于保护债权人的利益和社会公共利益，并且使一人公司成为我国公司形式的一种补充，丰富了公司形式。②一人公司身兼治理结构的简便性和对外承担责任的有限性的特点。一人公司具有股东的单一性和内部治理结构的简便性。③一人公司的出现体现了营业自由的精神。
二、法人人格否认制度概述
公司人格否认，又称公司法人人格否认，是指当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。
公司法人人格否认制度最早出现在英美国家的判例法中，后为大陆法系国家在司法实践中广为采用，可以说已发展为完善公司制度一项重要原则。
公司法人人格否认制度具有如下特征：①公司法人人格否认制度是以公司具有独立法人人格为前提；②公司法人格否认是对公司独立人格的个案否认；③公司法人人格否认是对法人人格被滥用后的一种事后规制。
三、一人公司法人人格否认制度立法现状及问题分析
（一）立法现状
现行公司法第六十三条则对一人公司的人格否认做出了特殊规定，即一人有限公司的股东不能举出充足证据证明股东自己的个人财产与公司财产相互独立，没有发生混同，就应当对公司的债务承担连带责任。由此可见，第六十三条突破了我国传统的“谁主张，谁举证”的举证责任原则，而实行举证责任倒置，将一人公司人格否认诉讼中的举证责任转移给了公司的股东，可以更加有利的保护公司债权人的利益，也能够在一定程度上限制股东滥用公司独立人格的行为。
（二）问题分析
（1）规定过于原则化，缺乏可操作性。在公司法中只对人格否认制度做出了原则性的规定，在涉及具体的构成要件、适用范围等并没有作出明确的规定，具体的适用标准则由法官自由裁量，但是由于我国司法的相关实践经验不足，造成法官在认定一人公司人格否认制度之时适用的无具体标准，这对界定是否滥用造成了相当大的困难。
（2）具体的适用情形规定不全面。现行公司法中仅仅规定了当股东不能证明公司财产独立于自己的财产即股东与公司发生财产混同的时候才适用人格否认制度，但是，总结中外公司人格否认之诉可以发现，当一人公司发生账目混同、人员混同、组织机构混同、利用法人人格独立规避法律或者合同义务、欺诈行为等都应当也必须适用人格否认制度，不承认股东的有限责任，让股东承担无限责任。
（3）举证责任倒置存在的问题。我国公司法在规定一人公司的人格否认制度的时候独创了一人公司股东对证明公司财产独立于其个人财产负有举证责任。这一规定本意是通过加重股东的举证责任的方式防止财产混同的情形，进而保证交易的安全，但这一规定不论在理论界还是在司法实践中都备受诟病。
四、一人公司法人人格否认制度的完善
（一）统一适用公司人格否认制度，没有必要对一人公司单设额外标准
一人公司作为有限责任公司的新发展，应当享有企业法人资格和公司的独立人格地位。而且公司的独立人格表明了公司承担独立责任和股东以出资额为限承担有限责任。这对所有享有法人资格的公司都是适用的。
（二）减轻一人公司债权人举证责任
我国新《公司法》第 64 条规定，在一人公司债权人提起的人格否认之诉中，债权人对财产混同这一主张，并不需要提供证据，而是由股东证明公司财产独立于自己的财产。64 条举证责任倒置的规定在一定程度上减轻了一人公司债权人的举证责任，加重了一人公司股东实施违法行为的法律成本，平衡了一人公司股东和公司债权人的利益。
（三）充分发挥司法解释和司法判例的作用
由于我国公司法规定的一人公司法人人格否认制度过于原则性，实践中不易操作，所以可以颁布相关的司法解释对该制度进行细化。如对公司人格否认制度适用的一般條件可做出归纳式的规定，而对一些经国内外公司人格否认司法实践证明的典型的、危害较大的情形进行列举，以便进一步完善我国一人公司人格否认制度，实现其公平、正义的价值追求。
五、结语
为了适应我国市场经济发展的客观需要，我国 2005 年公司法首次将一人公司制度纳入我国公司法体系，是我国公司法上一大进步。本文着重阐述了我国一人公司法人人格否认制度的立法现状，并分析原因，最后提出了完善措施。
参考文献：
[1]赵旭东，郑乃明：一人有限公司适用人格否认制度的新思考[J]，新余学院学报，2012年第 2期.
[2]李继英：一人公司法人格否认制度的司法适用[J]，赤子，2014年第5期.
[3]尹超：论我国公司法人人格否认制度的适用及完善[J]，山东社会科学，2013年第12期.