论文部分内容阅读
目的比较植入AcryS of ReS TOR及Tecnis ZMB00多焦点人工晶状体(multifocal intraocular lens,MIOL)术后患者的视觉质量。方法回顾性病例对照分析2012年1月至2013年6月期间在我院眼科行白内障超声乳化联合MIOL植入术的患者32例(43眼),根据植入的MIOL不同分为两组,分别为植入AcryS of ReS TOR+4 D MIOL的A组,17例(22眼);植入Tecnis ZMB00+4 D MIOL的T组,15例(21眼)。术后随访3个月,使用标准对数视力表测量裸眼远视力(5 m)及Colenbrander MixedContrast视力测试卡测量中距离视力(66 cm)及近视力(40 cm)。术后3个月时测量明视、暗视和眩光状态时不同空间频率下的对比敏感度,同时对患者视觉干扰、满意度及脱镜率进行问卷调查。结果术后3个月,两组间裸眼远视力、中距离视力及近视力差异均无统计学意义(均为P>0.05)。两组在明视及明视眩光状态时3 c·d-1、6 c·d-1、12 c·d-1、18 c·d-1空间频率下的对比敏感度差异均无统计学意义(均为P>0.05);暗视及暗视眩光状态下时,T组在6 c·d-1、12 c·d-1、18 c·d-1空间频率下对比敏感度要优于A组,差异均有统计学意义(均为P<0.05),在低空间频率(3 c·d-1)下两组间差异均无统计学意义(均为P>0.05)。问卷调查示两组患者术后均极少出现影响正常生活的视觉干扰现象,术后满意度差异不明显。结论 AcryS of ReS TOR+4 D阶梯渐进衍射型MIOL及Tecnis ZMB00+4 D全光学面衍射型MIOL均能为白内障患者提供满意的全程视力,尽管在暗视及暗视状态下眩光时的高空间频率下Tecnis ZMB00 MIOL对比敏感度要优于AcryS of ReS TOR MIOL,但对于绝大多数患者日常生活质量无明显影响。