论文部分内容阅读
土豆优酷的联姻，给56视频网、酷6视频网等提了个醒，“退步需要抽身早”。与优酷、土豆类型重合的视频网站竞争将没有生存空间，若想在网络视频市场中活下去，必须明确自己的定位，有自己的特色。
“优酷都合并土豆了，我又相信爱情了”。上周，一出视频网站的联姻让人大跌眼镜，因为在1月，它们还在为版权问题对簿公堂。果真是不打不相识，对抗产生“爱”吗？
天生的对手
在2011年第四季度，中国网络视频市场收入份额的调查中，优酷以21.8%名列第一，土豆以13.7%屈居第二。这是不能再明确的一哥、二哥身份。而在中国网民心中，优酷、土豆确实是提到网络视频，最先想到的两个名字，因为它们既做得早，又是专门干这个的。
土豆，2005年上线；优酷，2006年成立。它们的定位都是大型的视频分享网站，主要功能是视频的上传、观看、分享和下载。而且，不同于搜狐视频、新浪视频等依靠大型门户网站的视频栏目，优酷和土豆是专职的视频网站。因此，它们是天生的对手，从出生就开始了。
在那些年，优酷和土豆就是网上找乐子的代名词。如果，途经网吧，除了赤裸上身打网游的少年们，就是戴着耳麦不停傻笑的少女们，她们所笑的就是土豆、优酷上的搞笑视频。免费视频、无限制转载，换来大规模的点击量和广告，它们的日子都过得不错。
但是，再幼稚的人也会有厌倦搞笑视频的那一天，网民的要求早就不是简简单单的原创视频了。随着网络的普及、网速的提升以及人们工作的日益忙碌，电视的固定模式无法满足需求。所以，视频网站立刻扩大了转播范围，包括电影、电视剧、综艺节目纷纷上线。
曾为版权相争
网民收看的依旧是免费内容，但，视频网站可是要付版权费的。2011年12月开始，台湾著名综艺节目《康熙来了》由土豆网独家转播。尽管在此之前，优酷同样有转播《康熙来了》的权利。《康熙来了》在中国绝大多数电视上是无法看到的，在网络上观看成为了唯一的途径。而且，作为日播节目，单期播放次数最高能达到300多万，谁都会眼红它所带来的点击率和广告量。
土豆的独家霸占，使优酷十分不平衡。在停播了几期之后，优酷开始了偷偷地盗播。土豆当即发现，喊出了要优酷为盗播《康熙来了》付出1.5亿元的高价赔偿。很快反击就来了，优酷宣布，将就百部长期被土豆网盗播的，包括《老男孩》、《强心脏》在内的热播影视剧、综艺节目及网站原创内容，在北京、上海两地对土豆提起诉讼。
这种网络的版权之争当然是不了了之。因为，网络视频也是不成文的采用，美国制定的“避风港”原则，即被版权方发现，立即删除，免责。所以，大家的套路就是，你发现了我就删，换个马甲再上传，再删再上传，看谁先烦。
同陷重大亏损
其实，版权之争大可不必。对手没有版权，盗播需要时间，连续性无法保障，点击量自然下降。以《康熙来了》2012年1月4日这期为例，截止到目前，优酷的播放次数是3114，而土豆是3409805。
版权已经成为了视频网站竞争的重要筹码，归根结底就是内容。谁有独家全面迅速的内容，谁就能抢得先机。而解决内容问题就需要大量的资金。
根据中国互联网协会副理事长张立军的分析，优酷和土豆虽然依旧是行业的领头羊，但是他们身陷重大亏损。特别是，电信带宽成本无法削减、版权采购成本日益提高。
在新浪科技做出的2011年优酷、土豆业绩评估中，土豆净亏损2亿9240万元，优酷稍好，净亏损1亿7210万元。面临巨大的亏损，且止损日期难以预料的情况下，高度重合的业务模式、盈利模式使优酷土豆的联姻更像是无奈之举。
反观近些年杀入网络视频领域的新兵们。背靠强大门户网站的搜狐视频、新浪视频、腾讯视频，有着雄厚的资金去购买版权；凤凰视频，其独有的新闻，无人能及；乐视网，主攻影视剧，并推出机顶盒；“干爹”百度的奇艺网甚至请来台湾明星自制综艺节目。
急于嫁人的土豆
没有雄厚资金，并没有在新形势下找准定位，优酷、土豆的亏损是必然的。它们的合并也是“逼上梁山”。所以，优酷与土豆不是闪婚这么简单，应该是蓄谋已久，之前的版权之争不过是口水战、烟雾弹。
一名匿名的投行人士通过媒体透露，优酷和土豆已经开始密谋合并，此间，优酷与奇艺也进行了接触。
据了解，土豆自成立以来一直面临非常大的资金压力，去年上市前夕公布的财报显示，土豆拥有现金及现金等价物仅剩2070万美元，保持现在亏损幅度，土豆最多仅可维持2个季度，就将面临现金流断裂危险。
投行人士指出，上市融资之后的土豆依旧无法改变亏损的局面，投资者已经坐不住了，需要迅速出手套现。优酷的境况虽然要好些，但也深感独木难支，一直在寻找合作者。奇艺背靠百度，并不紧迫，合作目的是做大做强，显然，它与优酷的合作方式和价格没谈拢。而急于嫁人的土豆，更适合优酷。
手记
网络视频格局或重整
“一哥”“二哥”的联姻，给56视频网、酷6视频网等提了个醒，“退步需要抽身早”。与优酷、土豆类型重合的视频网站将没有生存空间。若想在网络视频市场中活下去，必须明确自己的定位，有自己的特色。
而对于网民而言，不同的方面将会有不同的选择。播放同类内容的视频网站会越来越少，版权会相对独立。而这时候，麻烦也就来了。视频收费恐怕是必然趋势。一旦需要交钱了，我们还会看视频吗？
“优酷都合并土豆了，我又相信爱情了”。上周，一出视频网站的联姻让人大跌眼镜，因为在1月，它们还在为版权问题对簿公堂。果真是不打不相识，对抗产生“爱”吗？
天生的对手
在2011年第四季度，中国网络视频市场收入份额的调查中，优酷以21.8%名列第一，土豆以13.7%屈居第二。这是不能再明确的一哥、二哥身份。而在中国网民心中，优酷、土豆确实是提到网络视频，最先想到的两个名字，因为它们既做得早，又是专门干这个的。
土豆，2005年上线；优酷，2006年成立。它们的定位都是大型的视频分享网站，主要功能是视频的上传、观看、分享和下载。而且，不同于搜狐视频、新浪视频等依靠大型门户网站的视频栏目，优酷和土豆是专职的视频网站。因此，它们是天生的对手，从出生就开始了。
在那些年，优酷和土豆就是网上找乐子的代名词。如果，途经网吧，除了赤裸上身打网游的少年们，就是戴着耳麦不停傻笑的少女们，她们所笑的就是土豆、优酷上的搞笑视频。免费视频、无限制转载，换来大规模的点击量和广告，它们的日子都过得不错。
但是，再幼稚的人也会有厌倦搞笑视频的那一天，网民的要求早就不是简简单单的原创视频了。随着网络的普及、网速的提升以及人们工作的日益忙碌，电视的固定模式无法满足需求。所以，视频网站立刻扩大了转播范围，包括电影、电视剧、综艺节目纷纷上线。
曾为版权相争
网民收看的依旧是免费内容，但，视频网站可是要付版权费的。2011年12月开始，台湾著名综艺节目《康熙来了》由土豆网独家转播。尽管在此之前，优酷同样有转播《康熙来了》的权利。《康熙来了》在中国绝大多数电视上是无法看到的，在网络上观看成为了唯一的途径。而且，作为日播节目，单期播放次数最高能达到300多万，谁都会眼红它所带来的点击率和广告量。
土豆的独家霸占，使优酷十分不平衡。在停播了几期之后，优酷开始了偷偷地盗播。土豆当即发现，喊出了要优酷为盗播《康熙来了》付出1.5亿元的高价赔偿。很快反击就来了，优酷宣布，将就百部长期被土豆网盗播的，包括《老男孩》、《强心脏》在内的热播影视剧、综艺节目及网站原创内容，在北京、上海两地对土豆提起诉讼。
这种网络的版权之争当然是不了了之。因为，网络视频也是不成文的采用，美国制定的“避风港”原则，即被版权方发现，立即删除，免责。所以，大家的套路就是，你发现了我就删，换个马甲再上传，再删再上传，看谁先烦。
同陷重大亏损
其实，版权之争大可不必。对手没有版权，盗播需要时间，连续性无法保障，点击量自然下降。以《康熙来了》2012年1月4日这期为例，截止到目前，优酷的播放次数是3114，而土豆是3409805。
版权已经成为了视频网站竞争的重要筹码，归根结底就是内容。谁有独家全面迅速的内容，谁就能抢得先机。而解决内容问题就需要大量的资金。
根据中国互联网协会副理事长张立军的分析，优酷和土豆虽然依旧是行业的领头羊，但是他们身陷重大亏损。特别是，电信带宽成本无法削减、版权采购成本日益提高。
在新浪科技做出的2011年优酷、土豆业绩评估中，土豆净亏损2亿9240万元，优酷稍好，净亏损1亿7210万元。面临巨大的亏损，且止损日期难以预料的情况下，高度重合的业务模式、盈利模式使优酷土豆的联姻更像是无奈之举。
反观近些年杀入网络视频领域的新兵们。背靠强大门户网站的搜狐视频、新浪视频、腾讯视频，有着雄厚的资金去购买版权；凤凰视频，其独有的新闻，无人能及；乐视网，主攻影视剧，并推出机顶盒；“干爹”百度的奇艺网甚至请来台湾明星自制综艺节目。
急于嫁人的土豆
没有雄厚资金，并没有在新形势下找准定位，优酷、土豆的亏损是必然的。它们的合并也是“逼上梁山”。所以，优酷与土豆不是闪婚这么简单，应该是蓄谋已久，之前的版权之争不过是口水战、烟雾弹。
一名匿名的投行人士通过媒体透露，优酷和土豆已经开始密谋合并，此间，优酷与奇艺也进行了接触。
据了解，土豆自成立以来一直面临非常大的资金压力，去年上市前夕公布的财报显示，土豆拥有现金及现金等价物仅剩2070万美元，保持现在亏损幅度，土豆最多仅可维持2个季度，就将面临现金流断裂危险。
投行人士指出，上市融资之后的土豆依旧无法改变亏损的局面，投资者已经坐不住了，需要迅速出手套现。优酷的境况虽然要好些，但也深感独木难支，一直在寻找合作者。奇艺背靠百度，并不紧迫，合作目的是做大做强，显然，它与优酷的合作方式和价格没谈拢。而急于嫁人的土豆，更适合优酷。
手记
网络视频格局或重整
“一哥”“二哥”的联姻，给56视频网、酷6视频网等提了个醒，“退步需要抽身早”。与优酷、土豆类型重合的视频网站将没有生存空间。若想在网络视频市场中活下去，必须明确自己的定位，有自己的特色。
而对于网民而言，不同的方面将会有不同的选择。播放同类内容的视频网站会越来越少，版权会相对独立。而这时候，麻烦也就来了。视频收费恐怕是必然趋势。一旦需要交钱了，我们还会看视频吗？