论文部分内容阅读
上海玄霆诉百度著作权侵权案中双方对WAP搜索是否是技术中立产生了争议.如果WAP搜索服务仅是单纯地提供格式转换,符合“临时复制”的条件,则应不构成侵权.WAP搜索服务如果进行系统缓存后,根据用户搜索直接将缓存内容链接给用户,将构成著作法意义上的复制行为.合理区分两者之间的区别,能有效判定相似案件.