真情在“打假”中涌现

来源 :中学语文·教师版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qw
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  〔案例回放〕
  今天,我拿着一叠作文本,怀着忐忑不安的心情走进课堂。好不容易从虚情假意、胡编乱造的作文中找出一篇具有真情实感的范文———《那一次,我笑了》。
  在读范文之前,我再次重申了本次作文的要求,并对“真情实感”这一点作了特别强调。我本以为读完文章后,学生会举出一系列值得借鉴之处,能对自己的文章作出反思。谁知一个出其不意、始料不及的声音在班中响起——她的文章是假的,缺少真情实感。面对这样的音符,我想为范文争辩,可教室里已响起一片呼应之声。学生开始议论纷纷,都在争相指出范文的缺点。
  此时我的脑海中浮现出一个念头,何不让“打假”运动进行到底。
  我开始宣布,让我们共同为范文找假纠假,经过一番争论和批驳,范文已被批得体无完肤,而学生的脸上都洋溢着成功的喜悦,都为自己的“杰作”自豪不已。我也暗暗高兴,大规模的“打假运动”可以发动了。在一阵喜悦之后,我深情而又沉重地说道:“同学们刚才的表现,我很高兴,也很欣慰,可同学们这样批判过自己的文章吗?”真是“一语惊醒梦中人”,他们都低下了头,陷入了沉思之中。接着他们开始小声说:“我是胡编乱造的,我是模仿别人的,我是……”他们纷纷对自己的文章进行打假,找出了一系列缺乏真意之处。
  经过这样的“打假”之后,同学们虽了解到自己文章的问题之所在,可他们的脸上却写满了“无奈”、“迷茫”等字眼,好似一只只迷路的小羊羔。可见这次打假,他们打掉的不仅仅是文章的虚假,更是他们写作的信心。
  当务之急,我必须帮助他们寻找那份已失的真情,重拾那份写作的自信。
  所以,我们共同讨论着“真情实感”,在这“打假”运动后,显然已有了一个不错的平台。我不失时机地想打开那尘封已久的真情之门,“现在你最想说的一句话是什么”,要求展现真情。同学们都在草稿纸上叙说,并到台上进行交流。正当进行之时,有一同学站起来说:“老师,我想听听你的心里话。”我心中一热,情不自禁地说出蕴藏已久的话语:“我多么期盼读到你们的真情,倾听到你们的实感。”同学们的反应是那样热烈,他们在为自己的那份虚情假意深深自责。
  有着这样的基础之后,我要求同学们去整理记忆深刻的20件事(那一次),并对最想倾诉的事,来一段真情告白。要求:真情实感,肺腑之言。
  一听“20”,同学们都纷纷说太多了,我趁机启发道:“在漫漫的人生日子里,这样的事岂止20件,听老师说说吧!我的文章首次发表了,我真心为自己欢呼,我也终于有了自己的读者。我的女儿出生了,我虽然经历了那生死关头,但我为自己是一位母亲而兴奋不已……再说那天我们班的篮球赛吧,我们力杀群雄,赢得胜利,我兴奋不已。”听着我的诉说,同学们也开始整理起来,那一次次欢声笑语泻于笔端,那一次次哭泣涌于纸上。并用了一节课的时间让学生细细诉说这一份份真情,让那一次次流淌于学生的心田。学生的真情实感或多或少得以展现,情感的火花被再次点燃,作文便是水到渠成,信手拈来了。
  两次作文一比较,给我太多的惊喜,不必说事例的选择、文章的构思和情感的抒发,单是语言就增色了不少。如《那一次,我笑了》写道:笑是心灵中绽放的一朵花,我的那一次使这朵花儿悄然开放。《那一次,我悔了》写道:人生孰能无悔,悔中亦能创造美好人生……
  本次作文教学我从失败走向成功,从迷茫步入清晰,从失望迈向惊喜,给了我许多的启示,引发了深深的思考。
  
  一、及时调整教学思路,在应变中调控课堂气氛。
  
  前苏联著名教育家乌申斯基说过:“一位教育者如果没有教育机智,就不可能成为良好的教育实践者。”在学生的回答与我预设教案发生碰撞时,我及时调整了教学思路,让学生参与找假纠假的活动,获得“发现”的乐趣,采用了“以错误引起发笑,以发笑引起注意,在轻松自如的笑声中传授知识,纠正错误”的做法,结果收到了从正面讲解所收不到的良好效果。而当课堂陷于迷茫之时,及时调控课堂气氛,让真情在打假中涌观,让真情倾诉于世间。
  无疑教师创设运用教学机智的课堂之境,是来自学生语言的启示,学生的感悟就是学生智慧的生成。要让语文课堂具有智慧灵光的闪烁,教师就应当运用教学机智,在成与败之中反思、提高。教师就会通过自己的智慧之星火点燃学生的智慧,教学机智就会在这一次次的败与成中发展,从而闪现智慧光芒。
  
  二、教师参与倾诉,搭建说真话、诉真情的平台。
  
  众所周知,“文德”的核心是“求诚”。叶圣陶说过:“我们作文,要写诚实的,自己的话。”确实,如何引导我们的学生,用自己独特的眼光去观察、去思考,用自己纯结的心灵去感受、去体验,用自己真实的语言去表达、去叙说,让学生的文章流淌着真情,吐露出实感,是每一个语文老师都要深思的一个问题。
   所以,在课堂上我适时地敞开心扉,讲述自己的真情故事,用老师的真诚去叩开学生的真诚之门,用老师的真情去搭建一个师生共诉真情的平台。这样,学生就会无牵无挂、发自内心地将自己的思想火花、情感波澜、个性色彩,真实灵动、单纯质朴地说出来,构筑起一个个快乐的心灵家园,在安全、自在、信任、亲切、温暖、依恋的情绪下侃侃而谈、津津乐道。
  
  三、教师点拨恰到好处,点燃学生的思想火花,涌现真情。
  
  古人云:“夕阳芳草寻常物,解用都为绝妙词。”要让学生学会洞察身边的万事万物,主动开启灵思之门,离不开教师的启发和点拨。
  教师在课堂教学中反映要快而准,要做到掌握分寸,方法得当,适时、适当、适度,于巧中见奇,于奇中生效。我在同学们无法完成20件整理之事时,有意地开掘学生的写话之源,使其懂得“处处有生活,事事皆文章”。通过这样的提示,学生写话的热情之水怎会不汩汩流出,滔滔不绝,源源不断?
  我们要倾心地呵护,密切地关注学生随时迸发的个性化的思维火花,并用尊重学生的民主教学思想火花照耀自己作文教学的路子,让作文教学成为丰富学生情感、活跃学生思维、提升学生境界的人文学科。
  [作者通联:浙江绍兴实验中学]
其他文献
不久前,我的合肥教育中学语文名师工作室举行了一堂公开的研究课。由巢湖六中金月明老师执教高二年级古诗文选读《苏幕遮·燎沉香》。课前设定的研究任务就是:让学生先自读诗歌,然后根据学生的自读感受来教学,帮助学生进一步感受诗歌。一节课下来,作为习惯于教师主导学生讨论的常规课,这节课非常成功,甚至精彩。但从研究课的目标看,并没有很好地完成研究任务,因为有不少学生还是习惯于老师的讲读,没有在课前认真自读。  
当代中学生在审美能力、审美品位和审美追求上有着鲜明的特征,这些浸泡在电视、网络情境中,吃着肯德基、麦当劳长大的青少年,他们中的许多人常常拒绝传统,追求时尚,观念功利,情感冷漠。他们中的很多人习惯于读图听碟,游走于短信网文,对文学的经典斜目以视,对文化大师敬而远之,常以另类自喜,以愤青自居,视纯真为傻,看严肃为呆。对文学、对语文的兴趣已经近乎漠然,或许因为高考,才把他们留在了高中语文的课堂里。如何让
本栏主持:王荣生 上海师范大学教授 博士生导师    (一)  【评议论文】何永生《语文教科书频动及争议背后的制度与课程观透视》,原载《中学语文》2005年第12期。  【原文提要】本文是一篇试图从理论层面揭示语文试验教材选文变化现象的分析文章。它从教科书制度和课程理念两方面分析选文变化的深层次原因。教科书制度方面,作者认为我国教科书制度由“国定制”改为“审定制”甚至部分辅以“自由制”的变化是导致
《昆明的雨》是统编教材初中语文八年级上册第四单元的阅读选文,和以往教材不同,本单元所选散文类型多樣,或写景抒情,或写人记事,或托物言志,或阐发哲理,展示了丰富多彩的自然景象和社会生活,表达出独特的情感体验和深刻的人生感悟。教师如何指导学生阅读这些散文,反复品味、欣赏语言,领会作者的情思,理解作者对生活的感受和思考,对培养学生学习语文的兴趣,提高审美情趣、丰富精神世界起着至关重要的作用。   《语
中国古代有着源远流长的“隐逸”文化传统,在先秦儒家那里,所谓“天下有道则见,无道则隐”。(《论语·泰伯》)道家则主张清净无为,一切顺应自然,“游心于淡,合气于漠,顺物自然而无容于私。”(《庄子·应帝王》)。这里的“游心”就是使自己的精神处于淡然无为的状态,顺其自然,是一种由遮蔽走向澄明的过程,也是一种真正的精神自由。   苏轼谪居黄州,道家消极遁世的处世哲学渐渐在他思想中占据主导地位。他在给苏辙的
对照2007考试大纲,梳理、探索2007年不同地域,尤其是对新课程区和非新课程区同一类型试题的比较,了解这类试题的设计思路,探索命题趋势,对即将进入新课程和已经使用新教材两年的省区很有必要。本文选择湖北和广东两省试卷的现代文大阅读题试做比较分析。  先比较一下《考试大纲》里的要求,最明显的区别有两点:新课程区的能力多了一个“探究”层级,要求学生“探讨疑点难点,有所发现和创新”;另外,新课程区的现代
当重新读了30年前叶老给《中学语文》复刊的题词后,我认识到,一堂好课应该从发展性上进行观察思考,要看教师在课堂上把握发展性、落实发展性含义上的功夫。  叶老的题词是一直被《中学语文》杂志放在封面作为阅读杂志的固定导语。我想,这样做,既是《中学语文》对阅读该刊的教师的提醒与忠告,也是《中学语文》指导中学语文教学与办好语文刊物的初衷。  新课程背景下,一堂好课不是要割断历史,割断传统,而是要更好地发现
文言文不仅是中国传统文化的重要承载体,更是历来语文教材的重要选文形式。文言文教学之于语文课程的价值不必多言,但如何将其中的教学价值有效地传递出来却是长期困扰语文教师的一个重要问题。因为没有良好的方法和策略,进而导致传统文言文教学中教师“一言堂”“串讲式”的弊病,并且这种现象很普遍。为此,本文拟以统编版高中语文必修下册《烛之武退秦师》一课教学为例,从“提问”与“对话”良善发展的角度展开对文言文教学“
[命题解说]  “赏评题”是近年高考中新出现的题型,这是为考题型中的一大类,包括以下的鉴赏分析,人事评介说明、以及根据诗文名句的鉴赏导引出具有创新理解的作文。最有代表性的题型是湖南卷中的“文章赏析”,能力考查层级为E级,基本内容包括《考试大纲》中的:①鉴赏文学作品的形象、语言和表达技巧;②评价文章的思想内容和作者的观点态度。该考题弥合了长期存在的读写考查的分离,把阅读、鉴赏和写作有机地结合了起来,
依据文本解读的概念,体现在语文教学中,就是教师要通过一定的教学设计,帮助学生获得学科教学所期望的阅读或者写作的经验。也就是为了实现阅读教学目标而进行的文本解读行为,最终指向的目标是让学生通过文本意义的发现,从而习得相应的语用经验。以下,我就以苏洵《六国论》教学为例,谈我对文本情境、路径与语言结构的理解。   第一,文本解读要认真研读课标   一切语文教学的起点或者说教学设计的起步,都是基于课程标