论文部分内容阅读
奥巴马夫妇到场，芝加哥首轮出局；89岁高龄的萨翁登台“恳请”，马德里最终未能如愿；而在申办之初并不被看好的里约热内卢，最终获得压倒性的胜利——这一切，皆因国际奥委会主席罗格的“潜规则”。
当今世界，申办奥运会的国家，必须综合国力尤其经济实力强劲，这已是众所周知的共识了。然而，在这个因素之上，如今的国际奥委会还有一个新的游戏规则：要让奥运会主办地向各大洲分流，让奥运精神和奥运会的旗帜在各大洲的主办地高高飘扬，并发扬光大……
10月3日，2016年奥运会主办城市在丹麦的哥本哈根揭晓，最终无论是巴西的里约热内卢压倒性的胜利，还是美国芝加哥出人意料的首轮出局，抑或是西班牙马德里“知其不可而为之”，也许都是在国际奥委会主席罗格的游戏规则之下的一步棋。
芝加哥惨败背后
虽然国际奥委会从未明确过各大洲轮流主办奥运会的规则，但这却是一条决定了票数流向的潜规则。有了2008年北京、2012年伦敦，似乎已经决定了东京和马德里是“陪太子读书”的角色。有专家认为，此前摆在国际奥委会委员们面前的是“芝加哥还是里约”这道单选题，这是理智和情感的抉择：选择零风险的芝加哥很理智，而代表奥运新版图的里约则是情感的倾向。权威专家和媒体纷纷表示，胜者将在芝加哥和里约热内卢两个城市中产生。但谁也没料到，来势汹汹的美国芝加哥竟会在申奥大会上第一个败下阵来。投票前，即使较为保守的估计也认为，芝加哥即使被淘汰也不会是在首轮，而从博彩公司的赔率来看，第一个作陈述的芝加哥被视为绝对大热门。
可以肯定，高人气的奥巴马夫妇出席在申办现场，被视为芝加哥最强的一张底牌。这也是美国第一次由在任总统直接在国际奥委会大会上为申奥激情演说。在奥巴马之前，美国第一夫人米歇尔·奥巴马的演讲同样精彩，她充满感情，甚至眼含泪花的演说，为芝加哥申奥代表团赢得了阵阵掌声和喝彩声。但结果证明，奥巴马夫妇无法扭转乾坤——首轮投票，芝加哥只得18票，在4个申办城市中得票最少，就此退出竞争。
“奥巴马的孤注一掷以首轮出局的失败告终。”路透社以极大的篇幅报道了这一新闻。毫无疑问，这对于芝加哥和很多预测专家来说，是一个不可思议的失败。可是，如今再次回放芝加哥的申奥过程，我们发现，他们的失败其实在一开始就已注定，因为在国际奥委会和罗格的“游戏规则”之下，已经多次举办过奥运会的美国，似乎早已被判“死刑”。
很多人心存疑惑：4年前，在2012奥运会申办过程中，英国首相布莱尔驾临新加坡投票现场，曾起到了力挽狂澜的作用，那如今为什么奥巴马亲临现场却没能帮助芝加哥通过第一轮呢?那就让我们回首当年。2005年，英国首相布莱尔在新加坡停留的48小时里接触了三分之二的IOC委员，面对面地和他们交谈、沟通，诚恳地请求他们支持伦敦。对于仅仅代表个人的委员们来说，首脑人物的这种“亲民做法”确实难以抵御和拒绝。因此，这一次美国媒体在奥巴马改变态度之前，多次端出布莱尔的成功案例对总统施压。最终，奥巴马来到了哥本哈根，但他显然成不了布莱尔，当他赶到时，只来得及在陈述演讲台上露个脸……除此之外，他还能干什么?复制布莱尔?
尽管布莱尔4年前的所作所为相当成功，但后遗症也很明显——英国申奥代表团带来了“政治干涉体育”的阴霾。尽管我们都知道，体育完全离开政治干涉几乎是不可能的，但如此“干涉”，依然被国际奥委会所忌讳。所以，从这个角度上看，布莱尔为伦敦带来的成功是不可复制的，奥巴马的这次失败则颇有些“东施效颦”的讽刺意味。事实也证明，比起前任“温和”的萨马兰奇，罗格是一位“硬派”“讲原则”的主席，对于政府首脑参与申办游说的做法，他在接受记者采访时多次表示：“国际奥委会没有邀请他们(各国元首)来，他们的到来也不会产生决定性的作用。”
另外，芝加哥申奥缺乏政府支持，也是“不利”的一面。这次美国申办2016年奥运会并非由市政府出面，而是由私营社会团体承办，另外美国联邦政府还不肯为芝加哥举办奥运会做财政担保。其次，由于反恐，美国的出入境政策非常严格，与奥林匹克大家庭的理念有所冲突，虽然奥巴马表态政府将大开绿灯，但别忘了，2016年时奥巴马是否美国总统还是个疑问。再次，芝加哥是4个城市中唯一有公开反对举办奥运组织的城市，在投票前两天，这个名为“芝加哥反对奥林匹克组织”的300名成员在芝加哥市政府前游行，要求资金用于社会设施、医疗保障；而芝加哥民众支持的奥运会申办率也从年初的70％跌到了47％。
还有美国奥委会与国际奥运会关系“紧张”也是芝加哥失败的一个重要原因。如同美国在联合国一样，美国奥委会是国际奥委会下辖各国家和地区奥委会中最强硬的一块骨头。美国奥运会一再强调，这些年如果没有美国电视机构支付的巨额转播费用，奥运会势必陷入经济危机，因此他们多次以此胁迫国际奥委会试图分得更多的经济利益，近来更欲私下接洽电视机构，令国际奥委会极为不满和不爽。
其实，美国这次申奥惨败，归根到底还在于其在世界范围内“老大”地位的动摇。有媒体曾打趣地说：“在以往，只要美国方面大呼一声，‘伙计们，我需要你的选票’，很多人就会乖乖遵命。当年，可口可乐帮助亚特兰大战胜雅典便是一个典型的例子。”可现如今情况不一样了，强硬的罗格主席更喜欢按“潜规则”办事，何况，去年北京奥运会大获成功，让国际奥委会相信，奥运会不是发达国家的“专利”，发展中国家也能办出高水平运动会。
马德里目光长远
明眼人都看得出来，在罗格的游戏规则里有这样一条不成文的规定：一个大洲不能连续承办两届奥运会，既然2012年奥运会的东道主是英国伦敦，那2016年就不大可能让欧洲国家继续承办奥运会，所以说，在投票之前，马德里的胜算其实已经是微乎其微的。可是，很多人不解，马德里明知胜算不大，为什么还要如此执著，如此兴师动众——不但西班牙国王胡安·卡洛斯和索菲娅王后亲临现场，而且已是89岁高龄的前国际奥委会主席、西班牙老人萨马兰奇更是在别人的搀扶下走上申办陈述的演讲台。
表面上看，西班牙的马德里是在尽一切可能、利用一切可以利用的优势在争办2016年奥运会主办权。
我们不会忘记，在4年前的2012年奥运会申办过程中，马德里的表现也让人们印象深刻，坚持到了倒数第二轮投票，虽说没能获胜，但这似乎坚定了西班牙人再次申办的信心。然而，当马德里第二次申奥之旅走到最后时，他们的声势几乎落到最后。西班牙人举办奥运会的经验不如美国人丰富，财政支持不如巴西人强劲，申办理念又不如东京那么“绿色”。那么，
当今世界，申办奥运会的国家，必须综合国力尤其经济实力强劲，这已是众所周知的共识了。然而，在这个因素之上，如今的国际奥委会还有一个新的游戏规则：要让奥运会主办地向各大洲分流，让奥运精神和奥运会的旗帜在各大洲的主办地高高飘扬，并发扬光大……
10月3日，2016年奥运会主办城市在丹麦的哥本哈根揭晓，最终无论是巴西的里约热内卢压倒性的胜利，还是美国芝加哥出人意料的首轮出局，抑或是西班牙马德里“知其不可而为之”，也许都是在国际奥委会主席罗格的游戏规则之下的一步棋。
芝加哥惨败背后
虽然国际奥委会从未明确过各大洲轮流主办奥运会的规则，但这却是一条决定了票数流向的潜规则。有了2008年北京、2012年伦敦，似乎已经决定了东京和马德里是“陪太子读书”的角色。有专家认为，此前摆在国际奥委会委员们面前的是“芝加哥还是里约”这道单选题，这是理智和情感的抉择：选择零风险的芝加哥很理智，而代表奥运新版图的里约则是情感的倾向。权威专家和媒体纷纷表示，胜者将在芝加哥和里约热内卢两个城市中产生。但谁也没料到，来势汹汹的美国芝加哥竟会在申奥大会上第一个败下阵来。投票前，即使较为保守的估计也认为，芝加哥即使被淘汰也不会是在首轮，而从博彩公司的赔率来看，第一个作陈述的芝加哥被视为绝对大热门。
可以肯定，高人气的奥巴马夫妇出席在申办现场，被视为芝加哥最强的一张底牌。这也是美国第一次由在任总统直接在国际奥委会大会上为申奥激情演说。在奥巴马之前，美国第一夫人米歇尔·奥巴马的演讲同样精彩，她充满感情，甚至眼含泪花的演说，为芝加哥申奥代表团赢得了阵阵掌声和喝彩声。但结果证明，奥巴马夫妇无法扭转乾坤——首轮投票，芝加哥只得18票，在4个申办城市中得票最少，就此退出竞争。
“奥巴马的孤注一掷以首轮出局的失败告终。”路透社以极大的篇幅报道了这一新闻。毫无疑问，这对于芝加哥和很多预测专家来说，是一个不可思议的失败。可是，如今再次回放芝加哥的申奥过程，我们发现，他们的失败其实在一开始就已注定，因为在国际奥委会和罗格的“游戏规则”之下，已经多次举办过奥运会的美国，似乎早已被判“死刑”。
很多人心存疑惑：4年前，在2012奥运会申办过程中，英国首相布莱尔驾临新加坡投票现场，曾起到了力挽狂澜的作用，那如今为什么奥巴马亲临现场却没能帮助芝加哥通过第一轮呢?那就让我们回首当年。2005年，英国首相布莱尔在新加坡停留的48小时里接触了三分之二的IOC委员，面对面地和他们交谈、沟通，诚恳地请求他们支持伦敦。对于仅仅代表个人的委员们来说，首脑人物的这种“亲民做法”确实难以抵御和拒绝。因此，这一次美国媒体在奥巴马改变态度之前，多次端出布莱尔的成功案例对总统施压。最终，奥巴马来到了哥本哈根，但他显然成不了布莱尔，当他赶到时，只来得及在陈述演讲台上露个脸……除此之外，他还能干什么?复制布莱尔?
尽管布莱尔4年前的所作所为相当成功，但后遗症也很明显——英国申奥代表团带来了“政治干涉体育”的阴霾。尽管我们都知道，体育完全离开政治干涉几乎是不可能的，但如此“干涉”，依然被国际奥委会所忌讳。所以，从这个角度上看，布莱尔为伦敦带来的成功是不可复制的，奥巴马的这次失败则颇有些“东施效颦”的讽刺意味。事实也证明，比起前任“温和”的萨马兰奇，罗格是一位“硬派”“讲原则”的主席，对于政府首脑参与申办游说的做法，他在接受记者采访时多次表示：“国际奥委会没有邀请他们(各国元首)来，他们的到来也不会产生决定性的作用。”
另外，芝加哥申奥缺乏政府支持，也是“不利”的一面。这次美国申办2016年奥运会并非由市政府出面，而是由私营社会团体承办，另外美国联邦政府还不肯为芝加哥举办奥运会做财政担保。其次，由于反恐，美国的出入境政策非常严格，与奥林匹克大家庭的理念有所冲突，虽然奥巴马表态政府将大开绿灯，但别忘了，2016年时奥巴马是否美国总统还是个疑问。再次，芝加哥是4个城市中唯一有公开反对举办奥运组织的城市，在投票前两天，这个名为“芝加哥反对奥林匹克组织”的300名成员在芝加哥市政府前游行，要求资金用于社会设施、医疗保障；而芝加哥民众支持的奥运会申办率也从年初的70％跌到了47％。
还有美国奥委会与国际奥运会关系“紧张”也是芝加哥失败的一个重要原因。如同美国在联合国一样，美国奥委会是国际奥委会下辖各国家和地区奥委会中最强硬的一块骨头。美国奥运会一再强调，这些年如果没有美国电视机构支付的巨额转播费用，奥运会势必陷入经济危机，因此他们多次以此胁迫国际奥委会试图分得更多的经济利益，近来更欲私下接洽电视机构，令国际奥委会极为不满和不爽。
其实，美国这次申奥惨败，归根到底还在于其在世界范围内“老大”地位的动摇。有媒体曾打趣地说：“在以往，只要美国方面大呼一声，‘伙计们，我需要你的选票’，很多人就会乖乖遵命。当年，可口可乐帮助亚特兰大战胜雅典便是一个典型的例子。”可现如今情况不一样了，强硬的罗格主席更喜欢按“潜规则”办事，何况，去年北京奥运会大获成功，让国际奥委会相信，奥运会不是发达国家的“专利”，发展中国家也能办出高水平运动会。
马德里目光长远
明眼人都看得出来，在罗格的游戏规则里有这样一条不成文的规定：一个大洲不能连续承办两届奥运会，既然2012年奥运会的东道主是英国伦敦，那2016年就不大可能让欧洲国家继续承办奥运会，所以说，在投票之前，马德里的胜算其实已经是微乎其微的。可是，很多人不解，马德里明知胜算不大，为什么还要如此执著，如此兴师动众——不但西班牙国王胡安·卡洛斯和索菲娅王后亲临现场，而且已是89岁高龄的前国际奥委会主席、西班牙老人萨马兰奇更是在别人的搀扶下走上申办陈述的演讲台。
表面上看，西班牙的马德里是在尽一切可能、利用一切可以利用的优势在争办2016年奥运会主办权。
我们不会忘记，在4年前的2012年奥运会申办过程中，马德里的表现也让人们印象深刻，坚持到了倒数第二轮投票，虽说没能获胜，但这似乎坚定了西班牙人再次申办的信心。然而，当马德里第二次申奥之旅走到最后时，他们的声势几乎落到最后。西班牙人举办奥运会的经验不如美国人丰富，财政支持不如巴西人强劲，申办理念又不如东京那么“绿色”。那么，