探讨整体化心理护理对特发性肺间质纤维化患者生活质量的影响

来源 :黑龙江医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:arsenallei
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨整体化心理护理对特发性肺间质纤维化患者生活质量的影响.方法:选取郑州大学第一附属医院2019年1月—2020年8月收治的84例特发性肺间质纤维化患者,按随机数字表法分为两组,每组各42例.对照组予以常规护理,观察组予以整体化心理护理.对比分析两组血气指标、呼吸状况及生活质量.结果:干预前,两组氧分压(PaO2)、二氧分压(Pa-CO2)比较,差异无统计学意义(P>0.05).干预后,观察组PaO2(92.09±8.59)mmHg高于对照组的(81.47±7.23)mmHg,PaCO2(41.15±1.84)mmHg,低于对照组的(49.63±1.28)mmHg,差异有统计学意义(t=6.13、24.519,P0.05).干预后,观察组QOL-30评分(110.28±8.39)分高于对照组的(97.14±8.47)分,SGRQ评分(1.53±0.22)分低于对照组的(1.94±0.17)分,差异有统计学意义(t=9.557、7.143,P<0.05).结论:整体化心理护理应用于特发性肺间质纤维化患者中,能够促进其呼吸功能恢复,改善患者生活质量.
其他文献
目的:探讨医护一体化模式在单孔胸腔镜下行肺段切除术后快速康复护理中的应用效果.方法:选取2019年2月—2020年2月赣州市人民医院行单孔胸腔镜下肺段切除术的60例患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例.对照组给予常规术后护理,观察组在对照组的基础上以快速康复理念为基础实施医护一体化模式.比较两组患者护理效果.结果:观察组患者术后12 h疼痛程度、胸引管留置时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(t=11.5540、11.1086、34.9
学位
目的:分析维持性血液透析(MHD)患者在透析过程中认知水平、自我管理行为和生活质量的相关性.方法:选取2019年12月—2020年12月在平顶山市第二人民医院120例进行长期血液透析治疗的患者作为研究对象,采用中文版简易精神状态检查量表(MMSE)、MHD患者自我管理量表和世界卫生组织生活质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)对MHD患者进行认知水平、自我管理行为和生活质量评价,根据认知水平将患者分为正常组41例、轻度和中度损害组74例及重度损害组5例,并比较三组的自我管理行为和生活质量评分,同时采用
学位
目的:探讨临床护理路径(CNP)模式下的协同护理干预对缺血性脑卒中恢复期患者的影响.方法:选取郑州大学第一附属医院2018年8月—2020年8月收治的95例缺血性脑卒中恢复期患者作为研究对象,按照入院顺序不同分为CNP组48例和对照组47例.CNP组采用CNP模式下的协同护理干预,对照组予以常规护理干预.比较两组遵医行为、干预前后生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分、神经功能恢复情况(NIHSS)及日常生活能力(Barthel).结果:CNP组遵医率为95.83%(46/48)高于对照组的74.4
目的:了解奥瑞姆自理护理模式对肝癌患者生活质量指数(QOL)得分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及疲乏总评分的影响.方法:将2016年8月—2018年7月于河南科技大学第一附属医院接受化疗的133例肝癌患者随机分为观察组67例和对照组66例,分别接受奥瑞姆自理护理和常规护理.比较两组QOL、PSQI、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、疲乏评分及患者的配合度.结果:护理后,两组患者各项QOL评分均升高,观察组得分高于对照组,差异有统计学意义(t=10.555、8.253、9.723、1
目的:研究在门诊静脉采血管理中采取护理风险管理的应用效果.方法:选取2020年4—7月240例在中南大学湘雅三医院门诊综合治疗室静脉采血的患者作为参照组,实施常规管理.选取2020年8—10月240例在中南大学湘雅三医院门诊综合治疗室静脉采血的患者作为管理组,实施护理风险管理.对两组患者管理后的临床效果进行对比.结果:相比参照组,管理组护理风险事件发生率较低,满意度较高,差异有统计学意义(χ2=24.932、45.184,P<0.05).结论:在门诊静脉采血过程中采取护理风险管理,相较于常规管理,可显著降
目的:分析综合护理和常规护理在乳腺癌护理中的应用价值.方法:选择2019年5月―2020年5月武警河南总队医院收治的86例乳腺癌患者为研究对象,根据随机分组方式将其分为对照组和实验组,每组各43例,对照组患者采用常规护理,实验组患者采用综合护理,护理结束后比较护理效果.结果:实验组护理满意率为97.6%高于对照组的81.3%,差异有统计学意义(χ2=6.08,P<0.05).实验组生活质量(总体健康、社会功能、躯体功能、情绪角色和躯体角色)评分高于对照组,差异有统计学意义(t=6.400、7.665、8.
学位
学位