【摘 要】
：
教育政策评价本质上是对教育政策价值的评价 ,其中评价标准是教育政策评价的核心 ,它来源于或依赖于教育政策价值的客观存在。然而 ,现有的研究由于缺乏对教育政策价值这一前
论文部分内容阅读
教育政策评价本质上是对教育政策价值的评价 ,其中评价标准是教育政策评价的核心 ,它来源于或依赖于教育政策价值的客观存在。然而 ,现有的研究由于缺乏对教育政策价值这一前提性问题的探讨 ,因而对教育政策评价标准的把握不够全面而系统。本文在阐明教育政策的价值及其层级结构的基础上 ,探讨了教育政策的评价标准 ,认为教育政策具有政治的价值、社会的价值、教育的价值和人的价值四种表现形式 ,并且体现出由低到高的层级结构 ,相应地教育政策评价应包括价值存在 (质、量、尺度 )、价值规范 (应该 )和价值必然性 (正当 )三个层次的评价标准 ,并且各具独特的内容。
其他文献
为适应基础教育的课程改革，高师院校的课程与教学改革已势在必行。而课程评价是课程改革的重要组成部分。课程评价的主要形式是考试。当代课程理论规定了．要充分体现评价主体（学
儿童就是儿童,是个人发展的特殊阶段,决定着基础教育的特点.然而,在风行的后现代的话语中,儿童却往往被"人"所取代,淡出了教育理论的视野,由此所建构起来的许多"先进"教育理
随着我国构建学习化社会理论与实践的发展,构建学习化小区已成为实现学习化社会的重要途径.本文从知识经济、社会结构、个体发展、全面建设小康社会、和谐社会的角度分析构建
在标准导向的学校系统改革中，美国中小学生的成绩与预期目标之间尚存巨大差距。如何缩小这一差距？——教育绩效责任制由此逐渐成为“有效措施”之一。本文简要讨论的就是该制度
本文从理论上分析了民办教育的公益性、非营利性和民办学校的治理结构等理论问题,论证了<民办教育促进法>及其<实施条例>中关于民办教育的公益性、民办教育投资的合理回报、
以我国人大复印资料《G1教育学》（1981-2005）所转载的德育论文及其引用著作文献为主要研究样本，中国当代德育理论发展大致经历了这样三个时期或阶段：1981～1988是德育理论研究的科
政府的教育投资必然进行区住选择，其一般规律是：受区域教育公平的约束、受教育投资效率的约束、受政府及其工作人员偏好的约束；其区位选择的指向原则主要有：生源指向、教育教学环
英国职业教育体系的结构化水平远不如德国,导致这一差异的重要原因在于长期以来两国的政策取向不同。其经验表明“市场化”并非职业教育发展政策的明智选择。在我国职业教育
日本在进入新世纪后，制定并实施了一些新的教师教育政策。这些新的政策表现出如下特点：教师资格证制度改革“宽严并进”；职前培养注重增强学生的实际能力；通过专门的研究生院提升
民办高校在竞争激烈的市场中经营，与企业一样需要重视并做好教育服务的市场营销工作。本文在分析民办高校做好教育服务营销工作的必要性基础上，进一步剖析了高等教育产业结构中