论文部分内容阅读
我的印象中，Ｇｏｏｇｌｅ有些创新存在浅尝辄止的现象，包括最新的Ｇｏｏｇｌｅ Ｓｋｙ。尽管这个创意很妙，但我认为在Ｓｋｙ的对面，不仅有球面贴图的Ｅａｒｔｈ，更应该有ＭｉｒｒｏｒＣｉｔｙ这样深入挖掘的创新产品。
Ｇｏｏｇｌｅ宣称“仅用了三个月便写出了Ｇｏｏｇｌｅ Ｓｋｙ”。其实在我看来，Ｇｏｏｇｌｅ Ｓｋｙ的开发是一件很容易的事情。本质上，它没有摆脱二维Ｇｏｏｇｌｅ Ｅａｒｔｈ的影子，其核心开发仅仅是用来自ＮＡＳＡ或者天文爱好者拍摄的照片贴满一个球面（不是球体）。只不过Ｅａｒｔｈ是贴在一个外球面，Ｓｋｙ贴在一个内球面而已。
我必须承认Ｓｋｙ是一个很妙的创意，因为我也是一个天文爱好者，虽然Ｓｋｙ只是Ｅａｒｔｈ的逆向思维。不过很遗憾，从Ｓｋｙ上感受不到我渴望的天体物理体验（星系演化、星际漫游或者时空穿梭），Ｓｋｙ仅仅是一个像北京天文馆那样球幕投影的科普模拟。浩瀚的宇宙不仅不是一个二维构成，甚至连三维、四维都远远不够去描述它；著名的超弦理论已经提出，宇宙的构成是１１维的。
也许恰恰是企业年轻的原因，Ｇｏｏｇｌｅ让人感觉有些不沉稳。层出不穷的创意从Ｇｏｏｇｌｅ员工的脑海里迸发出来，每一个创意Ｇｏｏｇｌｅ都愿意去尝试；即使是不成熟的创意产品，Ｇｏｏｇｌｅ往往也迫不及待地发布出来。我的印象中，除了搜索引擎，Ｇｏｏｇｌｅ有些创新存在浅尝辄止的现象。
在Ｓｋｙ的对面，不仅有球面贴图的Ｅａｒｔｈ，更应该有ＭｉｒｒｏｒＣｉｔｙ这样深入挖掘的创新产品——它是一个三维镜像的真实城市，从已经发布的“体验成都”这座历史文化名城来看，我们已经可以深入地体验百年春熙的明艳时尚和琴台故径的古朴沧桑。如果整合商场、店铺、楼盘、特色风情街区等Ｗｅｂ３Ｄ的更多商业应用，ＭｉｒｒｏｒＣｉｔｙ就可以成为一个创新的三维电子商务的互联网平台，它的嵌入式广告发展潜力和平台经济的长尾效应将不可限量。
虽然因为资本力量悬殊，ＭｉｒｒｏｒＣｉｔｙ的规模尚无法与Ｅａｒｔｈ相提并论，但是作为创新的理念化产品，至少让人看到一个彻底脱离二维桎梏的互联网漫游发展方向；或者它应该跟ＳｅｃｏｎｄＬｉｆｅ归到一类：三维互联网。而且ＭｉｒｒｏｒＣｉｔｙ采用了网页化的传播体验方式；网页化也是Ｇｏｏｇｌｅ的新技术发展倾向，即不再以桌面版去引导用户，而是倡导网页化的体验方式和平台。
从整个趋势来看，中国的ＭｉｒｒｏｒＣｉｔｙ将有可能站在Ｇｏｏｇｌｅ Ｓｋｙ的对面，Ｇｏｏｇｌｅ Ｅａｒｔｈ的旁边，走在Ｇｏｏｇｌｅ Ｍｅｔａｖｅｒｓｅ的前面。
Ｇｏｏｇｌｅ宣称“仅用了三个月便写出了Ｇｏｏｇｌｅ Ｓｋｙ”。其实在我看来，Ｇｏｏｇｌｅ Ｓｋｙ的开发是一件很容易的事情。本质上，它没有摆脱二维Ｇｏｏｇｌｅ Ｅａｒｔｈ的影子，其核心开发仅仅是用来自ＮＡＳＡ或者天文爱好者拍摄的照片贴满一个球面（不是球体）。只不过Ｅａｒｔｈ是贴在一个外球面，Ｓｋｙ贴在一个内球面而已。
我必须承认Ｓｋｙ是一个很妙的创意，因为我也是一个天文爱好者，虽然Ｓｋｙ只是Ｅａｒｔｈ的逆向思维。不过很遗憾，从Ｓｋｙ上感受不到我渴望的天体物理体验（星系演化、星际漫游或者时空穿梭），Ｓｋｙ仅仅是一个像北京天文馆那样球幕投影的科普模拟。浩瀚的宇宙不仅不是一个二维构成，甚至连三维、四维都远远不够去描述它；著名的超弦理论已经提出，宇宙的构成是１１维的。
也许恰恰是企业年轻的原因，Ｇｏｏｇｌｅ让人感觉有些不沉稳。层出不穷的创意从Ｇｏｏｇｌｅ员工的脑海里迸发出来，每一个创意Ｇｏｏｇｌｅ都愿意去尝试；即使是不成熟的创意产品，Ｇｏｏｇｌｅ往往也迫不及待地发布出来。我的印象中，除了搜索引擎，Ｇｏｏｇｌｅ有些创新存在浅尝辄止的现象。
在Ｓｋｙ的对面，不仅有球面贴图的Ｅａｒｔｈ，更应该有ＭｉｒｒｏｒＣｉｔｙ这样深入挖掘的创新产品——它是一个三维镜像的真实城市，从已经发布的“体验成都”这座历史文化名城来看，我们已经可以深入地体验百年春熙的明艳时尚和琴台故径的古朴沧桑。如果整合商场、店铺、楼盘、特色风情街区等Ｗｅｂ３Ｄ的更多商业应用，ＭｉｒｒｏｒＣｉｔｙ就可以成为一个创新的三维电子商务的互联网平台，它的嵌入式广告发展潜力和平台经济的长尾效应将不可限量。
虽然因为资本力量悬殊，ＭｉｒｒｏｒＣｉｔｙ的规模尚无法与Ｅａｒｔｈ相提并论，但是作为创新的理念化产品，至少让人看到一个彻底脱离二维桎梏的互联网漫游发展方向；或者它应该跟ＳｅｃｏｎｄＬｉｆｅ归到一类：三维互联网。而且ＭｉｒｒｏｒＣｉｔｙ采用了网页化的传播体验方式；网页化也是Ｇｏｏｇｌｅ的新技术发展倾向，即不再以桌面版去引导用户，而是倡导网页化的体验方式和平台。
从整个趋势来看，中国的ＭｉｒｒｏｒＣｉｔｙ将有可能站在Ｇｏｏｇｌｅ Ｓｋｙ的对面，Ｇｏｏｇｌｅ Ｅａｒｔｈ的旁边，走在Ｇｏｏｇｌｅ Ｍｅｔａｖｅｒｓｅ的前面。