论文部分内容阅读
作文讲评是作文教学中不可缺少的一部分,它是作文批改的延伸和发展,也是提高学生写作能力的重要途径。作文讲评组织设计得好,可以调动学生写作的积极性,增强学生写作的欲望,激发学生再创作的热情。但长期以来,大多数教师在作文教学中比较重视学生作前指导和成文后的批改,而对作文的讲评重视不够。在一部分教师看来,作文批改得越细致,学生的作文水平提高得就越快,这种错误认识导致了作文教学中讲评课的普遍淡化,存在问题很多。概括起来,有以下突出问题:
1. 讲评角色错位,讲评方式单一,学生主体参与度很低。
讲评角色错位最直观的表现是教师独霸作文讲评的话语权。传统的作文讲评,学生作为被评价者,往往只有被动接受评价的义务,学生根据评价者发出的指令被动地活动,对评价的结果也只能全盘接受,毫无自主可言。
作文讲评的艺术和技巧在于使自我教育的愿望成为每一个学生的精神需要。可见,作文评价不光是教师单方面对学生做出评价,更重要的是要让学生成为评价的主体,让他们在参与评价中学会发现自我、提升自我,从而完成对自我的激励和超越。而作文讲评的“一言堂”,拒绝学生写作主体的主动参与,让写作主体只能一味地被动接受,这种绝对权力桎梏了学生的思维,使得学生的积极性和创造性难以得到发展。这种角色错位的作文讲评,收效很低,致使教师和学生在作文教学中的双边活动变成了教师的单向活动,抹杀了学生的自主性。其结果成了教师用学生的作文来提高自己的鉴赏能力,从而完全背离了作文讲评教学的目的。
讲评方式的单一也给作文讲评课带来很多负面问题。一般的作文讲评课,大多都是“先念一两篇优秀作文,再不点名地批评一下学生作文中存在的问题,最后提出几点今后作文应注意的问题”这样一个传统、机械的过程,讲评方式不新颖、不丰富,没有讲评情境,没有讲评层次,在这样的作文讲评课上,学生早已习惯了这种单调而又没有实质内容的讲评套路,学生的“审美疲劳”直接影响了讲评课的融入度。这种单一的作文讲评方式不能形成激励作用,并缺乏清晰的发展导向,很不利于教学主体创作水平的提高。
2.讲评内容空泛,讲评忽略作文技法,个体作文能力提升缓慢。
作文讲评最忌总体泛泛评判,只有共性优劣的宽泛讲评会让众多写作个体无法和教师产生“共鸣”。由于一部分教师一味背着学生批改作文,批改过程拒绝学生参与,学生对自己的优缺点一无所知,而讲评课上教师又常常只从“总体”上指出学生作文的共性问题。这种讲评,尽管教师觉得自己讲得头头是道、津津有味,甚至有条有理,但学生根本不知道自己的“作文个体”存在什么问题,从而无法和教师“达成共识”,不能触及个体作文的突出问题,不能切中其“肯綮”,教师的讲评与学生的作文自我认识存在着模糊不清。这种空泛的讲评课不能全面反映学生的作文综合素质,缺乏线性发展的显示功能和激励发展功能。
同时,一些作文讲评课也常常出现作文技法的缺席,这也是讲评空泛的重要原因。作文讲评不能单纯地就文评文。讲评中,要把学生作文主流或倾向性问题,同有关的写作知识、写作技能联系起来,或褒或贬,或是或非,都要有一定的写作理论指导;要把写作的知识化为写作能力,并有机整合,形成作文技法序列,在作文讲评中以合适的时机、恰当的方式有的放矢地传授给学生,甚至可以把学生的作文同学过的范文结合起来比对写作技法,以触及学生的写作得失,引发学生的作文反思。可惜很多教师忽略了这一作文讲评课的根本任务。
综观以上两个突出问题,根本是不尊重学生写作主体,是无视学生的主体能力发展,抹杀了学生的写作自主性。那么,在作文讲评中,如何注重师生合作,发挥学生的主体作用?如何变教师霸权为学生民主?如何变少数感兴趣为全员积极参与?如何变遏制学习为促进发展?著名特级教师李镇西老师的作文讲评课,以其求新颖讲实效的独特讲评思路,给我们展示了全新的作文讲评课模式。他的讲评课,打破了原有作文讲评课课堂教学格局,全方位拓展了作文讲评教学的方式及讲评内容;改进了作文讲评教学设计,完善了作文讲评教学过程;并在作文讲评的方式、内容等方面作深入探究,着力培养了学生作文的主体发展意识。为此,笔者对李镇西老师的作文讲评课模式作一详细阐述并作理论分析,以资借鉴。
具体而言,李镇西老师的作文讲评课模式分为“六步五阶段”,有六步教学环节,五个讲评阶段,即:榜上有名;佳作亮相(自评阶段);片断欣赏(互评阶段);出谋划策(集体评价阶段);恕我直言(师评阶段);教师作文(比较评价阶段)。
第一步:榜上有名。即通过多媒体展示,在屏幕上打出“榜上有名”四个字和一串本次作文优秀的学生姓名,同时大声念出这些学生的名字。并邀全班同学以掌声向这些学生的辛勤付出、热情写作及取得的成绩表示祝贺。同时,教师以简短的精准语言从侧重主题挖掘和行文技法两个写作主要点指出这些作文的优点所在。
这一步,讲评伊始就调动了学生的好奇与兴趣,教师通过鼓动也激发了榜上无名的学生的竞争心理。
第二步:佳作共赏(自评阶段)。教师先预设悬念,让学生猜测入选第二个板块“佳作亮相”的同学是谁,然后在学生们的期待中,大声说出学生的名字(1~2人),并同时在屏幕上打出“佳作亮相”四个字。获优秀佳作的学生上台朗读自己的作文。读后,这位学生要回答三个问题:1.这篇文章你是怎么构思的?2.你现在再看这篇文章,你最得意的是哪些地方(哪怕只是一个句子)?3.这篇文章还有哪些地方不太满意?还可以怎样改一改?回答问题后,这位学生可以接受任一位学生的提问或质疑。
这一步,以优秀佳作亮相并让学生自己朗读作文,引发了学生的挑剔与羡慕心态,实则是引发学生对自己作文的比照反思;三个问题的设计,又让所有学生对自己的作文进行了一次审视与二次构思。这种打破传统的讲评方法,教师通过努力创造条件,让学生充分参与,把学生推到第一线,当主角,让学生真正成为了讲评的主人。李老师这一步做得好。
第三步:片断欣赏(互评阶段)。教师请全体学生欣赏一些同学作文中的“精彩片断”。教师安排十几位学生依次上台朗读自己作文中的精彩片断(这些片断,教师都在作文中用红笔一一勾画出来)。教师给全班学生提示几个注意点:捕捉有无好的细节,体会有无生动的描写(语言、动作、场面),有没有精彩的语言呈现,前后照应合不合适,等等。读后让学生合作评价。在这个过程中,教师适时通过电脑在屏幕上打出这些片断的内容并进行归类。
这一步,在轻松活泼的气氛中,安排十几个学生登台朗读自己的作文片断,有匠心。每次作文,虽然佳作并不是人人都有,但每个学生的作文中或多或少都有一些精彩之笔。毋庸置疑,作文讲评不只是指出,不只是纠正,更是一种欣赏,一种激励,一种对话。作文讲评课应体现出对尽可能多的学生的鼓励,而不只是总让几个“写作尖子”频频亮相。讲评作文时除了要纠正学生的语病外,更要以平等对话的姿态,从肯定角度出发,多发现学生作文中的亮点,多激发学生作文的写作潜力。特别是作文不理想的学生,更要降低要求,只要发现一点亮点也要化平淡为神奇,千方百计放大优点大做文章。李老师的这一做法,通过捕捉较多学生的细微亮点,激起了大多数学生的参与热情,从而使作文讲评真正形成了一个符合教学规律的师生双向交流的互动过程,形成了一个能力螺旋上升的动态提升过程。
第四步:出谋划策(集体评价阶段)。教师用一篇打印出的文章进行示范,让学生指出优缺点(哪怕一个词),给学生出谋划策,从而总结出好的写法。
1. 讲评角色错位,讲评方式单一,学生主体参与度很低。
讲评角色错位最直观的表现是教师独霸作文讲评的话语权。传统的作文讲评,学生作为被评价者,往往只有被动接受评价的义务,学生根据评价者发出的指令被动地活动,对评价的结果也只能全盘接受,毫无自主可言。
作文讲评的艺术和技巧在于使自我教育的愿望成为每一个学生的精神需要。可见,作文评价不光是教师单方面对学生做出评价,更重要的是要让学生成为评价的主体,让他们在参与评价中学会发现自我、提升自我,从而完成对自我的激励和超越。而作文讲评的“一言堂”,拒绝学生写作主体的主动参与,让写作主体只能一味地被动接受,这种绝对权力桎梏了学生的思维,使得学生的积极性和创造性难以得到发展。这种角色错位的作文讲评,收效很低,致使教师和学生在作文教学中的双边活动变成了教师的单向活动,抹杀了学生的自主性。其结果成了教师用学生的作文来提高自己的鉴赏能力,从而完全背离了作文讲评教学的目的。
讲评方式的单一也给作文讲评课带来很多负面问题。一般的作文讲评课,大多都是“先念一两篇优秀作文,再不点名地批评一下学生作文中存在的问题,最后提出几点今后作文应注意的问题”这样一个传统、机械的过程,讲评方式不新颖、不丰富,没有讲评情境,没有讲评层次,在这样的作文讲评课上,学生早已习惯了这种单调而又没有实质内容的讲评套路,学生的“审美疲劳”直接影响了讲评课的融入度。这种单一的作文讲评方式不能形成激励作用,并缺乏清晰的发展导向,很不利于教学主体创作水平的提高。
2.讲评内容空泛,讲评忽略作文技法,个体作文能力提升缓慢。
作文讲评最忌总体泛泛评判,只有共性优劣的宽泛讲评会让众多写作个体无法和教师产生“共鸣”。由于一部分教师一味背着学生批改作文,批改过程拒绝学生参与,学生对自己的优缺点一无所知,而讲评课上教师又常常只从“总体”上指出学生作文的共性问题。这种讲评,尽管教师觉得自己讲得头头是道、津津有味,甚至有条有理,但学生根本不知道自己的“作文个体”存在什么问题,从而无法和教师“达成共识”,不能触及个体作文的突出问题,不能切中其“肯綮”,教师的讲评与学生的作文自我认识存在着模糊不清。这种空泛的讲评课不能全面反映学生的作文综合素质,缺乏线性发展的显示功能和激励发展功能。
同时,一些作文讲评课也常常出现作文技法的缺席,这也是讲评空泛的重要原因。作文讲评不能单纯地就文评文。讲评中,要把学生作文主流或倾向性问题,同有关的写作知识、写作技能联系起来,或褒或贬,或是或非,都要有一定的写作理论指导;要把写作的知识化为写作能力,并有机整合,形成作文技法序列,在作文讲评中以合适的时机、恰当的方式有的放矢地传授给学生,甚至可以把学生的作文同学过的范文结合起来比对写作技法,以触及学生的写作得失,引发学生的作文反思。可惜很多教师忽略了这一作文讲评课的根本任务。
综观以上两个突出问题,根本是不尊重学生写作主体,是无视学生的主体能力发展,抹杀了学生的写作自主性。那么,在作文讲评中,如何注重师生合作,发挥学生的主体作用?如何变教师霸权为学生民主?如何变少数感兴趣为全员积极参与?如何变遏制学习为促进发展?著名特级教师李镇西老师的作文讲评课,以其求新颖讲实效的独特讲评思路,给我们展示了全新的作文讲评课模式。他的讲评课,打破了原有作文讲评课课堂教学格局,全方位拓展了作文讲评教学的方式及讲评内容;改进了作文讲评教学设计,完善了作文讲评教学过程;并在作文讲评的方式、内容等方面作深入探究,着力培养了学生作文的主体发展意识。为此,笔者对李镇西老师的作文讲评课模式作一详细阐述并作理论分析,以资借鉴。
具体而言,李镇西老师的作文讲评课模式分为“六步五阶段”,有六步教学环节,五个讲评阶段,即:榜上有名;佳作亮相(自评阶段);片断欣赏(互评阶段);出谋划策(集体评价阶段);恕我直言(师评阶段);教师作文(比较评价阶段)。
第一步:榜上有名。即通过多媒体展示,在屏幕上打出“榜上有名”四个字和一串本次作文优秀的学生姓名,同时大声念出这些学生的名字。并邀全班同学以掌声向这些学生的辛勤付出、热情写作及取得的成绩表示祝贺。同时,教师以简短的精准语言从侧重主题挖掘和行文技法两个写作主要点指出这些作文的优点所在。
这一步,讲评伊始就调动了学生的好奇与兴趣,教师通过鼓动也激发了榜上无名的学生的竞争心理。
第二步:佳作共赏(自评阶段)。教师先预设悬念,让学生猜测入选第二个板块“佳作亮相”的同学是谁,然后在学生们的期待中,大声说出学生的名字(1~2人),并同时在屏幕上打出“佳作亮相”四个字。获优秀佳作的学生上台朗读自己的作文。读后,这位学生要回答三个问题:1.这篇文章你是怎么构思的?2.你现在再看这篇文章,你最得意的是哪些地方(哪怕只是一个句子)?3.这篇文章还有哪些地方不太满意?还可以怎样改一改?回答问题后,这位学生可以接受任一位学生的提问或质疑。
这一步,以优秀佳作亮相并让学生自己朗读作文,引发了学生的挑剔与羡慕心态,实则是引发学生对自己作文的比照反思;三个问题的设计,又让所有学生对自己的作文进行了一次审视与二次构思。这种打破传统的讲评方法,教师通过努力创造条件,让学生充分参与,把学生推到第一线,当主角,让学生真正成为了讲评的主人。李老师这一步做得好。
第三步:片断欣赏(互评阶段)。教师请全体学生欣赏一些同学作文中的“精彩片断”。教师安排十几位学生依次上台朗读自己作文中的精彩片断(这些片断,教师都在作文中用红笔一一勾画出来)。教师给全班学生提示几个注意点:捕捉有无好的细节,体会有无生动的描写(语言、动作、场面),有没有精彩的语言呈现,前后照应合不合适,等等。读后让学生合作评价。在这个过程中,教师适时通过电脑在屏幕上打出这些片断的内容并进行归类。
这一步,在轻松活泼的气氛中,安排十几个学生登台朗读自己的作文片断,有匠心。每次作文,虽然佳作并不是人人都有,但每个学生的作文中或多或少都有一些精彩之笔。毋庸置疑,作文讲评不只是指出,不只是纠正,更是一种欣赏,一种激励,一种对话。作文讲评课应体现出对尽可能多的学生的鼓励,而不只是总让几个“写作尖子”频频亮相。讲评作文时除了要纠正学生的语病外,更要以平等对话的姿态,从肯定角度出发,多发现学生作文中的亮点,多激发学生作文的写作潜力。特别是作文不理想的学生,更要降低要求,只要发现一点亮点也要化平淡为神奇,千方百计放大优点大做文章。李老师的这一做法,通过捕捉较多学生的细微亮点,激起了大多数学生的参与热情,从而使作文讲评真正形成了一个符合教学规律的师生双向交流的互动过程,形成了一个能力螺旋上升的动态提升过程。
第四步:出谋划策(集体评价阶段)。教师用一篇打印出的文章进行示范,让学生指出优缺点(哪怕一个词),给学生出谋划策,从而总结出好的写法。