论文部分内容阅读
2013年5月20日，广东省深圳市龙岗区横岗街道华茂工业园一处路面塌陷，致5人死亡。对于事故，横岗街道办副主任于致昀认为“肯定是天灾”。一句冰凉凉的“肯定是天灾”脱口而出，本身就是人祸。
近年来，从南到北，城市“地陷”频仍，让生命蒙难。“走路死”的调侃中，其实透着无尽的诘问和愤懑——如果我们连一脚踏下去都要经历生死考验，那这个城市里还有什么是安全的？到底是天灾还是人祸，谁来拯救危机重重的“地下城市”？人们需要一个负责任的答案。
反观各地政府对于“地陷事件”的原因分析，很多时候不是含糊其辞，就是推给客观因素，横岗街道办副主任于致昀的说法更是一次“颠覆”，让人目瞪口呆。人们能想到有关官员会推卸责任，但万万没想到推卸得如此彻底，如此不着调。“肯定是天灾”的潜台词就是：防止下一场地陷吃人悲剧的发生“只有天知道”，将来出了什么类似问题，你们也别找政府了，直接“问天”好了。
矛盾在于，深圳横岗街道办22日晚已经发布了事故原因：道路坍塌地段多年前为河沟部位，道路地下分布有排水箱涵。由于箱涵为“90年代初兴建，建设标准低，年久老化”，地下箱涵局部破坏造成土体坍塌，被箱涵内水流冲蚀带走，从而在箱涵破裂处上部土层中形成空洞，最终发生突然坍塌，地面形成坍塌坑。
也就是说，此次地陷，并不是地质灾害，也不是老天“加害”。华南理工大学建筑与城市设计研究所副所长周剑云更是直言“不是天灾，是人为事故”，理由是：一方面，当初道路工程建设时，没有充分考虑地下排污渠这种特殊条件；另一方面，道路建设完成后，有关部门并没有对该地进行有效的定期安全排查和维护。
明明有人祸却诱人“问天”，是最大的人祸。如果早一点严密监控，及时发出警示，还会发生路人茫然无知地掉入“地洞”的惨剧吗？不自责，反推责，太无耻。
（摘自《现代快报》 本文作者：伍里川）
近年来，从南到北，城市“地陷”频仍，让生命蒙难。“走路死”的调侃中，其实透着无尽的诘问和愤懑——如果我们连一脚踏下去都要经历生死考验，那这个城市里还有什么是安全的？到底是天灾还是人祸，谁来拯救危机重重的“地下城市”？人们需要一个负责任的答案。
反观各地政府对于“地陷事件”的原因分析，很多时候不是含糊其辞，就是推给客观因素，横岗街道办副主任于致昀的说法更是一次“颠覆”，让人目瞪口呆。人们能想到有关官员会推卸责任，但万万没想到推卸得如此彻底，如此不着调。“肯定是天灾”的潜台词就是：防止下一场地陷吃人悲剧的发生“只有天知道”，将来出了什么类似问题，你们也别找政府了，直接“问天”好了。
矛盾在于，深圳横岗街道办22日晚已经发布了事故原因：道路坍塌地段多年前为河沟部位，道路地下分布有排水箱涵。由于箱涵为“90年代初兴建，建设标准低，年久老化”，地下箱涵局部破坏造成土体坍塌，被箱涵内水流冲蚀带走，从而在箱涵破裂处上部土层中形成空洞，最终发生突然坍塌，地面形成坍塌坑。
也就是说，此次地陷，并不是地质灾害，也不是老天“加害”。华南理工大学建筑与城市设计研究所副所长周剑云更是直言“不是天灾，是人为事故”，理由是：一方面，当初道路工程建设时，没有充分考虑地下排污渠这种特殊条件；另一方面，道路建设完成后，有关部门并没有对该地进行有效的定期安全排查和维护。
明明有人祸却诱人“问天”，是最大的人祸。如果早一点严密监控，及时发出警示，还会发生路人茫然无知地掉入“地洞”的惨剧吗？不自责，反推责，太无耻。
（摘自《现代快报》 本文作者：伍里川）