论文部分内容阅读
2012年8月24日，位于俄罗斯叶卡捷琳堡市的一处叶利钦纪念碑，被人泼上了蓝色颜料，底座文字也遭破坏。
尽管这只是一个孤立事件，在俄媒体看来，俄罗斯社会在对叶利钦的评价问题上缺少共识，而这也折射出俄社会在选择转型道路问题上的迷茫。
目前，没有任何一个政治团体表示对此事负责。
有趣的是，俄罗斯共产党在第一时间宣布，不论谁是责任人，俄共都将免费向其提供法律援助。该党表示，目前民众也没有更多的手段来表达不满了。2007年叶利钦去世时，俄共就拒绝起立为其默哀。显然，如今在叶利钦问题上，俄共仍保持着原有立场，而且他们深信，这一立场可以在其传统选民中起到正面影响。
显然，俄共的举动证明，有相当一部分俄罗斯民众对叶利钦持否定态度。
对于这次的事件，叶利钦基金会的负责人亚历山大·德罗兹多夫认为，即使只是孤立事件，背后也有着政治考量。“叶卡捷琳堡这座城市，对叶利钦乃至1991年的苏联政治而言，都意义非凡。这里的人们普遍较为拥护叶利钦，这也是去年叶利钦80冥寿时将这座纪念碑树立在此的原因。”德罗兹多夫认为，“泼碑事件”折射出俄社会的不成熟。
事实上，俄罗斯民众对叶利钦态度的不统一，也折射出了他们在选择国家发展道路上的不统一。
如果说戈尔巴乔夫开启了一场政治改革的话，那么叶利钦便可说是将其用一部总统权力过大的通过宪法固化下来，使其成为俄罗斯的立国之本。经济改革方面，戈尔巴乔夫只是开启了一扇窗，叶利钦则将俄罗斯驱上了市场经济之路，使其无法回头，尽管其中也是弊端丛生。
此后，叶利钦走上了弄权之路，并最终选择了普京。他可谓做到了“承上”，却没有顺利地“启下”，他的一生因此功过参半。但他毕竟是俄转型道路的推动者，在这一点上俄官方也认同，这些年来对叶利钦的正面评价，意味着俄权力体系对叶利钦主张的俄罗斯立国之本的坚持。
但在很多民众眼中，看到的更多的是叶利钦的“过”，而轻视了他的“功”。这显然是与导致普京上台的那股“强国怀念症”同质的政治理念。
转型的终点到底是民主，还是强国？民主到底是目的，还是手段？这正是当下俄罗斯的政治中不时相互碰撞的两种观念。
摘自《青年参考》2012.9.7
尽管这只是一个孤立事件，在俄媒体看来，俄罗斯社会在对叶利钦的评价问题上缺少共识，而这也折射出俄社会在选择转型道路问题上的迷茫。
目前，没有任何一个政治团体表示对此事负责。
有趣的是，俄罗斯共产党在第一时间宣布，不论谁是责任人，俄共都将免费向其提供法律援助。该党表示，目前民众也没有更多的手段来表达不满了。2007年叶利钦去世时，俄共就拒绝起立为其默哀。显然，如今在叶利钦问题上，俄共仍保持着原有立场，而且他们深信，这一立场可以在其传统选民中起到正面影响。
显然，俄共的举动证明，有相当一部分俄罗斯民众对叶利钦持否定态度。
对于这次的事件，叶利钦基金会的负责人亚历山大·德罗兹多夫认为，即使只是孤立事件，背后也有着政治考量。“叶卡捷琳堡这座城市，对叶利钦乃至1991年的苏联政治而言，都意义非凡。这里的人们普遍较为拥护叶利钦，这也是去年叶利钦80冥寿时将这座纪念碑树立在此的原因。”德罗兹多夫认为，“泼碑事件”折射出俄社会的不成熟。
事实上，俄罗斯民众对叶利钦态度的不统一，也折射出了他们在选择国家发展道路上的不统一。
如果说戈尔巴乔夫开启了一场政治改革的话，那么叶利钦便可说是将其用一部总统权力过大的通过宪法固化下来，使其成为俄罗斯的立国之本。经济改革方面，戈尔巴乔夫只是开启了一扇窗，叶利钦则将俄罗斯驱上了市场经济之路，使其无法回头，尽管其中也是弊端丛生。
此后，叶利钦走上了弄权之路，并最终选择了普京。他可谓做到了“承上”，却没有顺利地“启下”，他的一生因此功过参半。但他毕竟是俄转型道路的推动者，在这一点上俄官方也认同，这些年来对叶利钦的正面评价，意味着俄权力体系对叶利钦主张的俄罗斯立国之本的坚持。
但在很多民众眼中，看到的更多的是叶利钦的“过”，而轻视了他的“功”。这显然是与导致普京上台的那股“强国怀念症”同质的政治理念。
转型的终点到底是民主，还是强国？民主到底是目的，还是手段？这正是当下俄罗斯的政治中不时相互碰撞的两种观念。
摘自《青年参考》2012.9.7