论文部分内容阅读
目的对比分析动力髋螺钉(DHS)与骨股近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨近端骨折的临床疗效。方法80例择期手术内固定治疗的股骨近端骨折患者随机分为两组：40例DHS内固定治疗为DHS组，40例PFNA内固定治疗为PFNA组，对比两组的疗效。结果 PFNA组的手术时间、术中出血量、住院时间及完全负重时间均较对照组显著减少(<0.05)；PFNA组术后Harris评分及功能优良率均显著高于DHS组(<0.05)；PFNA组的并发症发生率为2.50%，显著低于DHS组的12.50%(<0.05)。结论与DHS内固定术比较，PFNA内固定术治疗股骨近端骨折创伤更小、术后恢复更快、关节功能康复质量更少且并发症更少，更具临床应用优势。