论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：分析与观察不同B超方式在诊断异位妊娠过程中的具体价值以及相对的效用。方法：按照随机抽样的规律，随机选取在2013年12月10日——2014年12月10日来我院进行诊断和治疗的80例异位妊娠患者当做我们这次临床试验研究的重点对象。我们会对这80例异位妊娠患者进行随机分组，其中的40例异位妊娠患者被分到Y组，此组异位妊娠患者采用的是阴道B超方式进行诊断；另外的40例异位妊娠患者被分到F组，此组的40例异位妊娠患者使用腹部B超的方式进行诊断。然后详细的统计Y组和F组患者的诊断情况，利用统计学的理论与方法来对比不同B超方式的诊断价值。结果：经过统计学分析，我们发现Y组的40例异位妊娠患者通过阴道B超检验之后发现在这40例当中有39例患者的诊断结果符合异位妊娠现状，因此其检测率为97.5%。F组的40例患者当中有35例完全符合诊断结果，其检测准确率为87.5.由此可见Y组的诊断价值高于F组的诊断价值。结论：不同的B超方式诊断异位妊娠的价值也不尽相同，阴道B超诊断方式的价值高于腹部B超的诊断价值，并且阴道B超诊断方式的操作比较简单，精确率较高，因此是一种值得广泛运用与推广的B超诊断方式。
【关键词】 B超方式 诊断价值 异位妊娠
异位妊娠是妇产科常见疾病之一，即平常说的宫外孕，是指孕卵在子宫以外着床发育的异常妊娠过程，其中以输卵管妊娠最为常见，由于不具有正常子宫孕育的条件，随时可能引起破裂导致大出血，对患者生命安全构成极大威胁。[1]异位妊娠对于产妇来说是一种威胁性极高的妇产科病种，因此必须充分的重视相关方面的诊断工作。不仅如此，这种疾病比较复杂，在检测的时候常常受到各方面影响因素的干扰，会出现较多的误诊现象，因此必须加以重视。常见的B超诊断异位妊娠的方式有阴道B超方式和腹部B超方式，下面我们将探讨这两种B超方式的诊断价值。本文将随机在2013年12月10日——2014年12月10日来我院进行诊断和治疗的80例异位妊娠患者当做我们这次临床试验研究的重点对象，以此来探析两种诊断方式的价值并且将其对比。
1 资料与方法
1.1 一般资料
我们将根据随机抽样的规律，随机选取在2013年12月10日——2014年12月10日来我院进行诊断和治疗的80例异位妊娠患者当做我们这次临床试验研究的重点对象。在这80例患者当中，有34例患者出现了停经现象，还有的患者伴有小腹疼痛现象、流血现像等。这80例异位妊娠患者的年龄在23岁——35岁，平均年龄为（25.5±3.5）岁。Y组同F组患者在年龄、停经、小腹痛、流血等方面的差异不构成统计学意义，因此不会影响对比的结果。
1.2 方法
在实际的工作过程中，我们将在我院进行诊断和治疗的80例异位妊娠患者进行随机分组，其中的40例异位妊娠患者被分到Y组，此组异位妊娠患者采用的是阴道B超方式进行诊断；另外的40例异位妊娠患者被分到F组，此组的40例异位妊娠患者使用腹部B超的方式进行诊断。然后详细的统计Y组和F组患者的诊断情况，利用统计学的理论与方法来对比不同B超方式的诊断价值。在实际的B超诊断过程中，Y组的患者采用阴道B超方式进行诊断，其B超检测探头的频率为6.0-8.0MHz；F组患者采用腹部B超方式进行诊断，其B超检测探头的频率为2.0-5.0MHz。不同的是两组患者的诊断方式有所不同。阴道B超诊断方式之前，患者不需要喝水进行憋尿，采取截石体位，探头外套裹一次性无菌安全套囊，充填约 30ml 耦合剂于安全套和探头之间，缓慢将探头伸入患者阴道探查。[2]对于腹部B超诊断方式，患者就应当在诊断之前饮用足够的水量进行憋尿，一旦患者的膀胱充盈，就对其采用仰卧位，然后采用B超探头在患者的腹部进行不同方位的扫查。最后详细的统计患者盆腔情况、子宫大小、宫腔内情况、子宫陷窝、附件是否有孕囊等情况进行观察，对异常包块的大小、形状以及与周边组织的关系等进行详细记录。[3]
1.3 统计学方法
采用 SPSS17.0 软件进行统计学分析，采用卡方检验，P<0.05 为差异有统计学意义。[4]
2 结果
经过统计学分析，我们发现Y组的40例异位妊娠患者通过阴道B超检验之后发现在这40例当中有39例患者的诊断结果符合异位妊娠现状，因此其检测率为97.5%。F组的40例患者当中有35例完全符合诊断结果，其检测准确率为87.5.由此可见Y组的诊断价值高于F组的诊断价值。下表1所示的是Y组和F组B超诊断异位妊娠的情况：
3 讨论
异位妊娠患者的健康与生命随时都受到病情的威胁，严重的情况下会导致患者面临大出血的现象，因此必须十分重视。在这种情况下，就需要提高B超的诊断精确度，以此来及时的诊断和治疗。不同的B超方式诊断异位妊娠的价值也不尽相同，阴道B超诊断方式的价值高于腹部B超的诊断价值，并且阴道B超诊断方式的操作比较简单，精确率较高，因此是一种值得广泛运用与推广的B超诊断方式。
参考文献
[1] 王小梅，吴莹珠，汪荣姬，刘敏之. 异位妊娠患者保守治疗的护理[J]. 现代医药卫生. 2012（05） ：45-46；
[2] 王晓霞. 血清孕酮对鉴别宫内早早孕、难免流产、先兆流产及异位妊娠的价值[J]. 中国现代医生. 2012（03） ：23-25；
[3] 施华芳，皮丕湘. 经腔内阴道彩色多普勒超声早期诊断剖宫产后切口妊娠的临床价值分析[J]. 中国全科医学. 2011（23） ：98-99；
[4] 穆仲平，刘效影，李昌安. 经阴道彩色多普勒超声诊断子宫切口妊娠的临床价值[J]. 中国医学影像学杂志. 2011（07） ：45-46；
【关键词】 B超方式 诊断价值 异位妊娠
异位妊娠是妇产科常见疾病之一，即平常说的宫外孕，是指孕卵在子宫以外着床发育的异常妊娠过程，其中以输卵管妊娠最为常见，由于不具有正常子宫孕育的条件，随时可能引起破裂导致大出血，对患者生命安全构成极大威胁。[1]异位妊娠对于产妇来说是一种威胁性极高的妇产科病种，因此必须充分的重视相关方面的诊断工作。不仅如此，这种疾病比较复杂，在检测的时候常常受到各方面影响因素的干扰，会出现较多的误诊现象，因此必须加以重视。常见的B超诊断异位妊娠的方式有阴道B超方式和腹部B超方式，下面我们将探讨这两种B超方式的诊断价值。本文将随机在2013年12月10日——2014年12月10日来我院进行诊断和治疗的80例异位妊娠患者当做我们这次临床试验研究的重点对象，以此来探析两种诊断方式的价值并且将其对比。
1 资料与方法
1.1 一般资料
我们将根据随机抽样的规律，随机选取在2013年12月10日——2014年12月10日来我院进行诊断和治疗的80例异位妊娠患者当做我们这次临床试验研究的重点对象。在这80例患者当中，有34例患者出现了停经现象，还有的患者伴有小腹疼痛现象、流血现像等。这80例异位妊娠患者的年龄在23岁——35岁，平均年龄为（25.5±3.5）岁。Y组同F组患者在年龄、停经、小腹痛、流血等方面的差异不构成统计学意义，因此不会影响对比的结果。
1.2 方法
在实际的工作过程中，我们将在我院进行诊断和治疗的80例异位妊娠患者进行随机分组，其中的40例异位妊娠患者被分到Y组，此组异位妊娠患者采用的是阴道B超方式进行诊断；另外的40例异位妊娠患者被分到F组，此组的40例异位妊娠患者使用腹部B超的方式进行诊断。然后详细的统计Y组和F组患者的诊断情况，利用统计学的理论与方法来对比不同B超方式的诊断价值。在实际的B超诊断过程中，Y组的患者采用阴道B超方式进行诊断，其B超检测探头的频率为6.0-8.0MHz；F组患者采用腹部B超方式进行诊断，其B超检测探头的频率为2.0-5.0MHz。不同的是两组患者的诊断方式有所不同。阴道B超诊断方式之前，患者不需要喝水进行憋尿，采取截石体位，探头外套裹一次性无菌安全套囊，充填约 30ml 耦合剂于安全套和探头之间，缓慢将探头伸入患者阴道探查。[2]对于腹部B超诊断方式，患者就应当在诊断之前饮用足够的水量进行憋尿，一旦患者的膀胱充盈，就对其采用仰卧位，然后采用B超探头在患者的腹部进行不同方位的扫查。最后详细的统计患者盆腔情况、子宫大小、宫腔内情况、子宫陷窝、附件是否有孕囊等情况进行观察，对异常包块的大小、形状以及与周边组织的关系等进行详细记录。[3]
1.3 统计学方法
采用 SPSS17.0 软件进行统计学分析，采用卡方检验，P<0.05 为差异有统计学意义。[4]
2 结果
经过统计学分析，我们发现Y组的40例异位妊娠患者通过阴道B超检验之后发现在这40例当中有39例患者的诊断结果符合异位妊娠现状，因此其检测率为97.5%。F组的40例患者当中有35例完全符合诊断结果，其检测准确率为87.5.由此可见Y组的诊断价值高于F组的诊断价值。下表1所示的是Y组和F组B超诊断异位妊娠的情况：
3 讨论
异位妊娠患者的健康与生命随时都受到病情的威胁，严重的情况下会导致患者面临大出血的现象，因此必须十分重视。在这种情况下，就需要提高B超的诊断精确度，以此来及时的诊断和治疗。不同的B超方式诊断异位妊娠的价值也不尽相同，阴道B超诊断方式的价值高于腹部B超的诊断价值，并且阴道B超诊断方式的操作比较简单，精确率较高，因此是一种值得广泛运用与推广的B超诊断方式。
参考文献
[1] 王小梅，吴莹珠，汪荣姬，刘敏之. 异位妊娠患者保守治疗的护理[J]. 现代医药卫生. 2012（05） ：45-46；
[2] 王晓霞. 血清孕酮对鉴别宫内早早孕、难免流产、先兆流产及异位妊娠的价值[J]. 中国现代医生. 2012（03） ：23-25；
[3] 施华芳，皮丕湘. 经腔内阴道彩色多普勒超声早期诊断剖宫产后切口妊娠的临床价值分析[J]. 中国全科医学. 2011（23） ：98-99；
[4] 穆仲平，刘效影，李昌安. 经阴道彩色多普勒超声诊断子宫切口妊娠的临床价值[J]. 中国医学影像学杂志. 2011（07） ：45-46；