论文部分内容阅读
近期，台湾TVBS电视台政论节目《新闻夜总会》播出了由当红主持人李艳秋主持的最后一期节目，这是继台湾三立电视台《大话新闻》节目去年停播之后台湾又一知名政论节目发生重大变动。
随着这两个节目的停播或者人事变动以及模仿类准政论节目《全民大新闻》的熄灯，曾经在台湾红极一时的政论节目大有退烧趋势，昔日的收视明星光环不再。
曾是台湾观众的心头好
最后一期《新闻夜总会》，李艳秋一开场就说，这是最后的主持，希望能够不谈时事，只进行回忆和反省。在节目中，李艳秋表示除了生活和健康原因之外，决定停播节目的原因，还有台湾新闻节目水准的全面下滑。
在节目中，李艳秋提出台湾新闻节目和娱乐节目之间的界限越来越模糊、新闻主播和艺人之间的界限越来越模糊，政治评论人和政治人物之间的界限越来越模糊。并表示希望自己放下主播的身份之后，能够有更多的时间反思自己，从自己做起，为发挥台湾媒体的良知再做一份努力。
台湾最早的政论节目要数1993年开播的《2100全民开讲》，当时台湾社会爆发出高度的政治热情，民主气氛涌遍全岛，地下电台数不胜数。1994年，台北与高雄市长的选举和台湾省长的选举，更是在地区最高领导人开放普选之前最高级别的选举。
1994年的选举首次采取了电视辩论的形式，台北市长候选人辩论中赵少康和陈水扁的精彩对决更是将台湾民众对政治的关注炒到了最高点。在这种背景下，台湾涌现出了大量的地下电台，地下电台最后欢迎的特点就是接受观众的call-in，而《2100全民开讲》就借鉴了这种形式，首度在电视新闻节目中引入call-in形式，一时之间成为群众热捧的对象，影响力大到甚至可以影响选举。
一段时间以来，台湾政论节目曾经成为台湾老百姓必看的电视节目，连2012年选举之时，蔡英文也曾经在凯道的造势晚会上公开抱怨说“台北人不喜欢走上街头，台北人喜欢窝在家里看政论节目”，甚至台湾有新闻报出因争看政论节目而夫妇反目离婚的事件。
数量上升，质量下降
然而随着台湾最高层级选举的开放，“立法院”打架丢鞋掀桌喷瓦斯等事件层出不穷。政论节目也逐渐口水化，在广电秩序刚刚开放之时，电视的政论节目被寄予电子审议政治的代理者的厚望，而今天则越来越被批判者看做是和黄色暴力新闻一样的言论自由的“负资产”，在言论自由中涌现出的政论节目，似乎陷入到了言论自由的漩涡之中。
据台湾传媒学者统计，1998年台湾三合一选举期间，台湾政论节目中政党候选人出现的次数最为频繁，大概能占到一半左右，如果再算上政党发言人、政党代表以及现任的民意代表，政治人物能占到政论节目来宾的2/3。而到了2002年前后，媒体记者的参与频率已经开始逐渐增加，达到两成，政治人物的参与频率下降为四成。而到了2009年，媒体记者的比率开始上升至四成五左右，若算上职业政治评论员，其比率早已超过六成，而政治人物的参与比率已经下降至两成左右。
早期政论节目的参与者多属于政党专业人士，政论节目的论坛功能更接近于政党政治互动的平台角色，尤其是选举期间，各政论节目成为了候选人展示施政纲领，“混个脸熟”的重要机会。
而目前，媒体工作者已经成为了各政论节目的主力军，各大政论节目来宾中最常见的头衔就是“资深媒体人”。这些媒体和职业政论人物为了凸显自己的特点和信息之灵通，在政论节目中或气势汹汹咄咄逼人，或引经据典故弄玄虚，政论节目的重心开始从政党互动的平台，转为了对政治人物工作和生活的挖掘和批判。几乎每个台湾电视频道都会有政论节目，但是数量多的同时，政论节目的质量却一直下降。
“社会公器”选边站
2005年11月，时任台湾新闻机构负责人的姚文智认定TVBS资金为港资，并怀疑其背后有大陆资金背景，认为“港资就是中资，中资就是匪资”，违反了当局《卫星广播电视法》的规定，勒令整改，并扬言关台。
当时正是处于TVBS揭发民进党高雄捷运弊案之时，TVBS电视台认定民进党当局的关台恐吓是政治动作，于是在《新闻夜总会》节目中开放民众call-in。李艳秋回忆道，当晚五个小时的节目时间总共接到将近30万通电话，“机房接近爆炸”，台湾民众纷纷打来电话表示支持TVBS揭弊，在强大的民意压力下，时任“行政院长”的谢长廷表示不会有任何一家媒体在自己任内被关台，“媒体不会再受到政治的干扰了”。但是2008年卸任后深陷洗钱丑闻的陈水扁曾经在一次采访中表示，当初没有能把TVBS关掉，“觉得很遗憾”。
而也是从2005年TVBS揭弊开始，政论节目开始各说各话，蓝绿分界越来越明显。在《新闻夜总会》第一期，为了凸显节目的公正性，现场来宾还被分为泛蓝军代表、泛绿军代表和独立媒体人三个部分。节目的中心还在于对某些事件，不同颜色的来宾互相交流甚至辩论。
而随着台湾民主的发展，政论节目也越来越蓝绿分明，国民党曾经建议党员尽量不要参加色彩偏绿的《大话新闻》，而民进党也以报道不平衡为由，建议自己的党员不参加色彩偏蓝的《全民开讲》。2011年，艺人吴宗宪曾经开玩笑说《全民开讲》是国民党开的，《大话新闻》是民进党开的，虽然两个节目出于媒体中立的立场和价值都对此言论表示反对，并扬言要提告，但是对绝大部分台湾百姓来说，这都是心知肚明的事情。
政治平稳后，走向娱乐
2008年，马英九胜选，一直占据“立法院”席次多数的国民党重新执政，台湾也结束了长达八年的“朝小野大”的政治局势，“立法院”不再丢鞋掀桌，政论节目可以播出的题材也越来越少，不少政论节目不得不临时抓一些娱乐新闻来凑数。
2012年初，台湾女星Makiyo殴打出租车司机，一时成为收视最红的台湾新闻热点，作为政论节目的《全民开讲》竟拿出时间采访Makiyo的男朋友，甚至让其在节目上当众下跪道歉。绿营三立电视台《大话新闻》节目主持人郑弘仪顶住压力，拒谈此事，后来有人称郑因此惹恼电视台领导，被休假了五天，也成为其最终离开三立的一个重要原因。
李艳秋的丈夫李涛，也是台湾家喻户晓的主持人，在TVBS主持《2100全民开讲》之前，曾担任华视新闻部副经理，并主持《李涛新闻广场》《华视新闻广场》等节目，是第一个在节目中开放观众call-in的台湾主持人。在李艳秋决定退出新闻圈的前四天，李涛已经决定暂别《2100全民开讲》节目。按两人说法，离开节目是因为“看不下去新闻节目已经变质，媒体已经成了社会负能量的来源。想趁着体力最好、人脉最好、见识最好的年纪出去挖掘台湾最基层的真善美”。
但是根据台媒年初的报道，两人的离开早就有预兆。TVBS大股东、宏达电董事长王雪红早就不满李涛夫妻节目一直下降的收视率和高昂的制作费用，想趁机将政论节目彻底转型为国际、两岸政经等节目。据报道，作为政论节目大佬级别的《全民开讲》及《新闻夜总会》的收视率依然不如评论更犀利的年代新闻台《新闻追追追》以及娱乐化到“从黄帝讲到阴蒂，从外太空讲到内子宫”的东森电视台《关键时刻》。
台湾政论节目中漫布的口水曾经是台湾民主开放和言论自由的一个重要标志，在逐渐摆脱了政治的干扰之后，收视率和老板的倾向等经济上的考量则又成了政论节目生存的一大压力。根据一项调查，收看政论节目了解候选人及其政策的选民比例已经不到一成，此类节目和电视名嘴的黄金时代已开始远去。因此，有分析称，政论节目的降温背后是台湾民主政治也一步步走向常态化。
随着这两个节目的停播或者人事变动以及模仿类准政论节目《全民大新闻》的熄灯，曾经在台湾红极一时的政论节目大有退烧趋势，昔日的收视明星光环不再。
曾是台湾观众的心头好
最后一期《新闻夜总会》，李艳秋一开场就说，这是最后的主持，希望能够不谈时事，只进行回忆和反省。在节目中，李艳秋表示除了生活和健康原因之外，决定停播节目的原因，还有台湾新闻节目水准的全面下滑。
在节目中，李艳秋提出台湾新闻节目和娱乐节目之间的界限越来越模糊、新闻主播和艺人之间的界限越来越模糊，政治评论人和政治人物之间的界限越来越模糊。并表示希望自己放下主播的身份之后，能够有更多的时间反思自己，从自己做起，为发挥台湾媒体的良知再做一份努力。
台湾最早的政论节目要数1993年开播的《2100全民开讲》，当时台湾社会爆发出高度的政治热情，民主气氛涌遍全岛，地下电台数不胜数。1994年，台北与高雄市长的选举和台湾省长的选举，更是在地区最高领导人开放普选之前最高级别的选举。
1994年的选举首次采取了电视辩论的形式，台北市长候选人辩论中赵少康和陈水扁的精彩对决更是将台湾民众对政治的关注炒到了最高点。在这种背景下，台湾涌现出了大量的地下电台，地下电台最后欢迎的特点就是接受观众的call-in，而《2100全民开讲》就借鉴了这种形式，首度在电视新闻节目中引入call-in形式，一时之间成为群众热捧的对象，影响力大到甚至可以影响选举。
一段时间以来，台湾政论节目曾经成为台湾老百姓必看的电视节目，连2012年选举之时，蔡英文也曾经在凯道的造势晚会上公开抱怨说“台北人不喜欢走上街头，台北人喜欢窝在家里看政论节目”，甚至台湾有新闻报出因争看政论节目而夫妇反目离婚的事件。
数量上升，质量下降
然而随着台湾最高层级选举的开放，“立法院”打架丢鞋掀桌喷瓦斯等事件层出不穷。政论节目也逐渐口水化，在广电秩序刚刚开放之时，电视的政论节目被寄予电子审议政治的代理者的厚望，而今天则越来越被批判者看做是和黄色暴力新闻一样的言论自由的“负资产”，在言论自由中涌现出的政论节目，似乎陷入到了言论自由的漩涡之中。
据台湾传媒学者统计，1998年台湾三合一选举期间，台湾政论节目中政党候选人出现的次数最为频繁，大概能占到一半左右，如果再算上政党发言人、政党代表以及现任的民意代表，政治人物能占到政论节目来宾的2/3。而到了2002年前后，媒体记者的参与频率已经开始逐渐增加，达到两成，政治人物的参与频率下降为四成。而到了2009年，媒体记者的比率开始上升至四成五左右，若算上职业政治评论员，其比率早已超过六成，而政治人物的参与比率已经下降至两成左右。
早期政论节目的参与者多属于政党专业人士，政论节目的论坛功能更接近于政党政治互动的平台角色，尤其是选举期间，各政论节目成为了候选人展示施政纲领，“混个脸熟”的重要机会。
而目前，媒体工作者已经成为了各政论节目的主力军，各大政论节目来宾中最常见的头衔就是“资深媒体人”。这些媒体和职业政论人物为了凸显自己的特点和信息之灵通，在政论节目中或气势汹汹咄咄逼人，或引经据典故弄玄虚，政论节目的重心开始从政党互动的平台，转为了对政治人物工作和生活的挖掘和批判。几乎每个台湾电视频道都会有政论节目，但是数量多的同时，政论节目的质量却一直下降。
“社会公器”选边站
2005年11月，时任台湾新闻机构负责人的姚文智认定TVBS资金为港资，并怀疑其背后有大陆资金背景，认为“港资就是中资，中资就是匪资”，违反了当局《卫星广播电视法》的规定，勒令整改，并扬言关台。
当时正是处于TVBS揭发民进党高雄捷运弊案之时，TVBS电视台认定民进党当局的关台恐吓是政治动作，于是在《新闻夜总会》节目中开放民众call-in。李艳秋回忆道，当晚五个小时的节目时间总共接到将近30万通电话，“机房接近爆炸”，台湾民众纷纷打来电话表示支持TVBS揭弊，在强大的民意压力下，时任“行政院长”的谢长廷表示不会有任何一家媒体在自己任内被关台，“媒体不会再受到政治的干扰了”。但是2008年卸任后深陷洗钱丑闻的陈水扁曾经在一次采访中表示，当初没有能把TVBS关掉，“觉得很遗憾”。
而也是从2005年TVBS揭弊开始，政论节目开始各说各话，蓝绿分界越来越明显。在《新闻夜总会》第一期，为了凸显节目的公正性，现场来宾还被分为泛蓝军代表、泛绿军代表和独立媒体人三个部分。节目的中心还在于对某些事件，不同颜色的来宾互相交流甚至辩论。
而随着台湾民主的发展，政论节目也越来越蓝绿分明，国民党曾经建议党员尽量不要参加色彩偏绿的《大话新闻》，而民进党也以报道不平衡为由，建议自己的党员不参加色彩偏蓝的《全民开讲》。2011年，艺人吴宗宪曾经开玩笑说《全民开讲》是国民党开的，《大话新闻》是民进党开的，虽然两个节目出于媒体中立的立场和价值都对此言论表示反对，并扬言要提告，但是对绝大部分台湾百姓来说，这都是心知肚明的事情。
政治平稳后，走向娱乐
2008年，马英九胜选，一直占据“立法院”席次多数的国民党重新执政，台湾也结束了长达八年的“朝小野大”的政治局势，“立法院”不再丢鞋掀桌，政论节目可以播出的题材也越来越少，不少政论节目不得不临时抓一些娱乐新闻来凑数。
2012年初，台湾女星Makiyo殴打出租车司机，一时成为收视最红的台湾新闻热点，作为政论节目的《全民开讲》竟拿出时间采访Makiyo的男朋友，甚至让其在节目上当众下跪道歉。绿营三立电视台《大话新闻》节目主持人郑弘仪顶住压力，拒谈此事，后来有人称郑因此惹恼电视台领导，被休假了五天，也成为其最终离开三立的一个重要原因。
李艳秋的丈夫李涛，也是台湾家喻户晓的主持人，在TVBS主持《2100全民开讲》之前，曾担任华视新闻部副经理，并主持《李涛新闻广场》《华视新闻广场》等节目，是第一个在节目中开放观众call-in的台湾主持人。在李艳秋决定退出新闻圈的前四天，李涛已经决定暂别《2100全民开讲》节目。按两人说法，离开节目是因为“看不下去新闻节目已经变质，媒体已经成了社会负能量的来源。想趁着体力最好、人脉最好、见识最好的年纪出去挖掘台湾最基层的真善美”。
但是根据台媒年初的报道，两人的离开早就有预兆。TVBS大股东、宏达电董事长王雪红早就不满李涛夫妻节目一直下降的收视率和高昂的制作费用，想趁机将政论节目彻底转型为国际、两岸政经等节目。据报道，作为政论节目大佬级别的《全民开讲》及《新闻夜总会》的收视率依然不如评论更犀利的年代新闻台《新闻追追追》以及娱乐化到“从黄帝讲到阴蒂，从外太空讲到内子宫”的东森电视台《关键时刻》。
台湾政论节目中漫布的口水曾经是台湾民主开放和言论自由的一个重要标志，在逐渐摆脱了政治的干扰之后，收视率和老板的倾向等经济上的考量则又成了政论节目生存的一大压力。根据一项调查，收看政论节目了解候选人及其政策的选民比例已经不到一成，此类节目和电视名嘴的黄金时代已开始远去。因此，有分析称，政论节目的降温背后是台湾民主政治也一步步走向常态化。