论文部分内容阅读
摘 要：由于受到制度、技术等因素的影响，金融经济与实体经济分离发展现象的发生频率变得越来越高。以我国的经济发展现状为例，分离发展现象的出现对整体经济发展产生了一定的负面作用。为了解决这一问题，应该加强对引发分离现象因素的研究。本文从金融经济与实体经济之间的分离原因入手，对二者的分离进行分析和研究，以期在丰富我国金融经济与实体经济研究的同时，为二者分离现象的抑制工作提供有效的参照依据。
关键词：金融经济 实体经济 分离
一、引言
经济的发展速度、发展质量与民众的日常生活息息相关。近几十来，全球范围内频频爆发金融危机。从宏观角度来讲，金融危机的爆发不仅影响了地区经济的发展，还对人们的正常生活（如引发失业、降低消费等）产生了极大的干扰。而从反作用角度来看，当民众的日常生活受到严重影响时，经济的复苏及重新发展需要耗费大量的时间。事实上，金融危机的发生与金融经济与实体经济的分离有关。为降低金融危机的发生率，实现对风险的有效抑制，需要加强对金融经济与实体经济的充分分析。
二、金融经济与实体经济之间的分离原因
从整体角度来讲，金融经济与实体经济发生分离的原因主要包含以下几种：
1.制度与技术原因。制度与技术对我国金融经济与实体经济之间的关系产生了一定的影响。从制度角度来看，金融交易活动中存在着较多的非理性行为及投机行为，政府及相关职能部门为提升金融经济市场的规范性，会通过出台新政策的方式对上述不合理行为进行约束和管控。这种变化使得金融经济与实体经济之间的分离关系变得越来越明显。从技术角度来讲，互联网技术、信息技术等的发展对金融经济与实体经济的发展起到了积极的促进作用。由于技术对金融经济（金融资产）的促进作用较为明显，因此金融经济的增长速度显著优于实体经济，二者逐渐呈现分离状态。
2.金融资产比例剧增原因。从实体经济的发展需求来看，外汇是实体经济得以发展的重要基础，而这种基础与金融经济有关。基于上述情况，不管是实际的贡献还是说实践的顺序两方面来说，在重要性上面实体经济都是要比金融经济要大，但是金融經济要想更好发展必须得有实体经济来打基础，可是实体经济要发展又得需要外汇的支持，这样一来实体经济又离不开金融经济，所以说金融经济相当于一个催化剂的作用。可以说金融经济的发展速度是非常快的，随着不断地发展，金融经济的成分就会逐年增加，甚至会出现一种金融经济过度集中的现象，这样一来对经济发展也是非常不利的。
三、金融经济与实体经济分离的表现形式
通过对既有金融经济与实体经济分离案例的调查分析可知，金融经济与实体经济分离的表现形式主要包含以下几种：
1.比例失衡形式。当金融经济的比例和实体经济的比例二者不平衡后，相当大的资本就会进入到金融经济之中，这样就会使实体经济不能表现出来，就会出现一个假象那就是虚假繁荣，在这个时候很多的价格指数就会表现出来，因为它们实际体现出国民经济的真实情况，那么价格的导向作用也就失去了原本的作用和意义。
2.金融企业兼并行为剧增形式。从本质角度来讲，如果金融经济和实体经济发生了分离现象，那么金融企业的一些兼并就会特别多，这样一来国民经济的发展就会受到非常大的影响，这样一来金融的企业会给自己的管理人员带来自身的发展机会，同时也会带来一定的风险就是管理人员自己会有可能出现盲目的的追求利益的最大化而忘记了风险，只是靠出现风险后，政府出手去援助，遮掩非常的不利于那些金融企业自身的监督管理。
3.实体经济被破坏形式。如果金融经济过盛发展，那么绝大部分交易就会集中出现在金融这个领域，而在这些交易中投机的行为是比较多的，这些都会加剧实体经济的不断脱离金融经济，就会促使经济进一步的恶化带来更多不利的影响。而从普通民众的角度来讲，实体经济与其之间的关联更加密切。当实体经济遭到破坏时，人们的工作、生活、学习等方面也将受到一定程度的负面影响。
四、金融经济与实体经济分离的危害
结合我国的实际情况可知，由于受到互联网普及率剧增等因素的影响，我国的金融经济与实体经济之间表现出明显的分离现象，由这种现象引发的危害主要体现在以下几方面：
1.诱发金融危机。从某种程度上讲，金融经济与实体经济的分离意味着原有约束因素对金融经济的管控能力严重下降[5]。在这种情况下，金融经济的发展处于一种高度自由化状态，发生金融危机的概率将急剧增加。
2.促进经济恶化。在金融经济与实体经济分离背景中，金融经济的发展速度过快，使得市场出现大量的大型金融交易活动，这些活动为实体经济的发展带来了极大的压力。基于这种情况，人们通过纯投机方式参与交易活动的比例大大提高，进而加剧金融经济独立发展的比例，促进整体经济的恶化。
五、金融经济与实体经济分离的抑制策略
为促进金融经济与实体经济的协同发展，应该利用以下几种策略对二者之间的分离进行有效抑制：
1.政策优化措施。政策是抑制金融经济与实体经济分离的重要措施之一。政策优化工作可以从以下几方面入手：第一，实体经济发展优惠政策制定。通过对金融经济与实体经济分离原因的分析可知，二者的分离局面主要是由金融经济过快的发展速度引发的。为改善这种情况，在制定政策的过程中，可以为实体经济提供一定的优惠，如适当减免税收，优化其融资渠道等。第二，增强实体经济与金融经济的关联性。在后续的政策制定工作中，可以通过加强二者之间关联的方式，避免分离现象的发生。例如，可以鼓励金融经济带动实体经济发展等。
2.发展协调措施。从本质角度来讲，金融经济与实体经济的协调发展有利于我国整体经济的良性发展，这种发展模式还会对金融危机的发生产生有效的抑制作用。为了实现上述目的，在实际发展过程中，应该充分利用金融经济的发展优势，促进实体经济发展的革新，使得实体经济与金融经济的发展形成一个完善的协调机制。
六、结语
结合我国的实际情况进行分析，金融经济与实体经济的分离主要以比例失衡、金融企业兼并行为剧增以及实体经济被破坏等为基本表现形式。事实上，这种分离现象主要是由我国金融资产占比的大幅增高以及制度的更新、技术的发展等因素引发的。为了避免金融经济与实体经济的分离引发相关危害，应该利用发展协调措施、政策优化措施对二者之间的分离进行合理抑制，有效控制金融经济的发展速度，促进金融经济带动实体经济的发展，形成良好的协同发展局面。
参考文献：
[1]曾康霖. 传统金融理论模式的再认识——金融与实体经济分离的初步分析[J]. 经济学家，2004，03：91-98.
[2]陈传媛. 浅谈金融经济与实体经济的分离[J]. 中外企业家，2015，22：197-199.
[3]唐文举. 浅谈如何通过金融改革来解决实体经济的钱荒问题[J]. 时代金融，2014，06：13-14.
[4]阚伟志. 金融经济与实体经济的分离探析[J]. 财经界（学术版），2014，02：39-41.
[5]徐璋勇. 金融与实体经济“分离假说”及其政策意义[J]. 河南金融管理干部学院学报，2006，04：28-31.
关键词：金融经济 实体经济 分离
一、引言
经济的发展速度、发展质量与民众的日常生活息息相关。近几十来，全球范围内频频爆发金融危机。从宏观角度来讲，金融危机的爆发不仅影响了地区经济的发展，还对人们的正常生活（如引发失业、降低消费等）产生了极大的干扰。而从反作用角度来看，当民众的日常生活受到严重影响时，经济的复苏及重新发展需要耗费大量的时间。事实上，金融危机的发生与金融经济与实体经济的分离有关。为降低金融危机的发生率，实现对风险的有效抑制，需要加强对金融经济与实体经济的充分分析。
二、金融经济与实体经济之间的分离原因
从整体角度来讲，金融经济与实体经济发生分离的原因主要包含以下几种：
1.制度与技术原因。制度与技术对我国金融经济与实体经济之间的关系产生了一定的影响。从制度角度来看，金融交易活动中存在着较多的非理性行为及投机行为，政府及相关职能部门为提升金融经济市场的规范性，会通过出台新政策的方式对上述不合理行为进行约束和管控。这种变化使得金融经济与实体经济之间的分离关系变得越来越明显。从技术角度来讲，互联网技术、信息技术等的发展对金融经济与实体经济的发展起到了积极的促进作用。由于技术对金融经济（金融资产）的促进作用较为明显，因此金融经济的增长速度显著优于实体经济，二者逐渐呈现分离状态。
2.金融资产比例剧增原因。从实体经济的发展需求来看，外汇是实体经济得以发展的重要基础，而这种基础与金融经济有关。基于上述情况，不管是实际的贡献还是说实践的顺序两方面来说，在重要性上面实体经济都是要比金融经济要大，但是金融經济要想更好发展必须得有实体经济来打基础，可是实体经济要发展又得需要外汇的支持，这样一来实体经济又离不开金融经济，所以说金融经济相当于一个催化剂的作用。可以说金融经济的发展速度是非常快的，随着不断地发展，金融经济的成分就会逐年增加，甚至会出现一种金融经济过度集中的现象，这样一来对经济发展也是非常不利的。
三、金融经济与实体经济分离的表现形式
通过对既有金融经济与实体经济分离案例的调查分析可知，金融经济与实体经济分离的表现形式主要包含以下几种：
1.比例失衡形式。当金融经济的比例和实体经济的比例二者不平衡后，相当大的资本就会进入到金融经济之中，这样就会使实体经济不能表现出来，就会出现一个假象那就是虚假繁荣，在这个时候很多的价格指数就会表现出来，因为它们实际体现出国民经济的真实情况，那么价格的导向作用也就失去了原本的作用和意义。
2.金融企业兼并行为剧增形式。从本质角度来讲，如果金融经济和实体经济发生了分离现象，那么金融企业的一些兼并就会特别多，这样一来国民经济的发展就会受到非常大的影响，这样一来金融的企业会给自己的管理人员带来自身的发展机会，同时也会带来一定的风险就是管理人员自己会有可能出现盲目的的追求利益的最大化而忘记了风险，只是靠出现风险后，政府出手去援助，遮掩非常的不利于那些金融企业自身的监督管理。
3.实体经济被破坏形式。如果金融经济过盛发展，那么绝大部分交易就会集中出现在金融这个领域，而在这些交易中投机的行为是比较多的，这些都会加剧实体经济的不断脱离金融经济，就会促使经济进一步的恶化带来更多不利的影响。而从普通民众的角度来讲，实体经济与其之间的关联更加密切。当实体经济遭到破坏时，人们的工作、生活、学习等方面也将受到一定程度的负面影响。
四、金融经济与实体经济分离的危害
结合我国的实际情况可知，由于受到互联网普及率剧增等因素的影响，我国的金融经济与实体经济之间表现出明显的分离现象，由这种现象引发的危害主要体现在以下几方面：
1.诱发金融危机。从某种程度上讲，金融经济与实体经济的分离意味着原有约束因素对金融经济的管控能力严重下降[5]。在这种情况下，金融经济的发展处于一种高度自由化状态，发生金融危机的概率将急剧增加。
2.促进经济恶化。在金融经济与实体经济分离背景中，金融经济的发展速度过快，使得市场出现大量的大型金融交易活动，这些活动为实体经济的发展带来了极大的压力。基于这种情况，人们通过纯投机方式参与交易活动的比例大大提高，进而加剧金融经济独立发展的比例，促进整体经济的恶化。
五、金融经济与实体经济分离的抑制策略
为促进金融经济与实体经济的协同发展，应该利用以下几种策略对二者之间的分离进行有效抑制：
1.政策优化措施。政策是抑制金融经济与实体经济分离的重要措施之一。政策优化工作可以从以下几方面入手：第一，实体经济发展优惠政策制定。通过对金融经济与实体经济分离原因的分析可知，二者的分离局面主要是由金融经济过快的发展速度引发的。为改善这种情况，在制定政策的过程中，可以为实体经济提供一定的优惠，如适当减免税收，优化其融资渠道等。第二，增强实体经济与金融经济的关联性。在后续的政策制定工作中，可以通过加强二者之间关联的方式，避免分离现象的发生。例如，可以鼓励金融经济带动实体经济发展等。
2.发展协调措施。从本质角度来讲，金融经济与实体经济的协调发展有利于我国整体经济的良性发展，这种发展模式还会对金融危机的发生产生有效的抑制作用。为了实现上述目的，在实际发展过程中，应该充分利用金融经济的发展优势，促进实体经济发展的革新，使得实体经济与金融经济的发展形成一个完善的协调机制。
六、结语
结合我国的实际情况进行分析，金融经济与实体经济的分离主要以比例失衡、金融企业兼并行为剧增以及实体经济被破坏等为基本表现形式。事实上，这种分离现象主要是由我国金融资产占比的大幅增高以及制度的更新、技术的发展等因素引发的。为了避免金融经济与实体经济的分离引发相关危害，应该利用发展协调措施、政策优化措施对二者之间的分离进行合理抑制，有效控制金融经济的发展速度，促进金融经济带动实体经济的发展，形成良好的协同发展局面。
参考文献：
[1]曾康霖. 传统金融理论模式的再认识——金融与实体经济分离的初步分析[J]. 经济学家，2004，03：91-98.
[2]陈传媛. 浅谈金融经济与实体经济的分离[J]. 中外企业家，2015，22：197-199.
[3]唐文举. 浅谈如何通过金融改革来解决实体经济的钱荒问题[J]. 时代金融，2014，06：13-14.
[4]阚伟志. 金融经济与实体经济的分离探析[J]. 财经界（学术版），2014，02：39-41.
[5]徐璋勇. 金融与实体经济“分离假说”及其政策意义[J]. 河南金融管理干部学院学报，2006，04：28-31.