【摘 要】
：
中国的“一带一路”倡议(BRI)注定会给二战后美国主导的经济体系带来深刻的影响.人们曾就“一带一路”倡议对全球经济秩序的影响展开讨论:它究竟是试图“颠覆”全球经济体系
【机 构】
：
英国牛津大学跨区域研究系;吉林大学马克思主义学院 长春 130000
论文部分内容阅读
中国的“一带一路”倡议(BRI)注定会给二战后美国主导的经济体系带来深刻的影响.人们曾就“一带一路”倡议对全球经济秩序的影响展开讨论:它究竟是试图“颠覆”全球经济体系的战略部署,还是支撑该体系的经济计划.而本文认为双方的观点都无法提供令人满意的答案,因为“一带一路”倡议既是一项战略部署也是经济计划.并且,学者们迄今为止都是从外在表现而不是从中国的角度来分析“一带一路”倡议.为了从中国的角度理解“一带一路”倡议,本文将借助中国共产党的指导理论——中国特色社会主义理论体系(SCC)展开研究.通过研究中国特色社会主义的基础理论,本文发现中国特色社会主义存在需要解决的四大历史任务,这四大历史任务可以作为分析“一带一路”理论创新和战略创新意图的框架.在理解“一带一路”倡议的定义后,本文回答了“一带一路”倡议究竟会“威胁”还是支撑全球经济体系这一问题,结果表明,“一带一路”倡议的前提是解决市场导向型发展战略带来的难题,“一带一路”倡议期望中国进一步融入全球市场后,可以解决这些问题,因此,“一带一路”倡议并不会对全球经济体系构成系统性“威胁”.相反,“一带一路”倡议旨在提升中国在全球经济体系中的地位,从而促生有机性变革以满足中国自身发展的需求.同时,对外开放是中国共产党的一项基本国策,“一带一路”倡议拓展了中国改革开放的新空间,推动建设开放、合作、创新、共享的世界经济,为世界各国提供了一项充满中国智慧的共同发展的新方案.
其他文献
胜利油田东胜大厦智能化低压配电系统采用 ABB 公司 ESD2000智能配电系统,实现了对变电站内主要设备和输配电线路的自动监视、测量、控制和微机保护,以及与楼宇自控系统通信
当前,"新自由主义"国际秩序遭遇来自美国国内的严重冲击。这与一百年前,"古典自由主义"国际秩序遭遇来自英国国内的冲击十分类似。为何在一百年间,英美两国均遭遇国内对国际秩序的严重冲击?本文指出,各国不同的产业-金融联系是一项"关键前情"。在解除对资本跨国流动的管制后,英美两国疏远的产业-金融联系加剧了资本跨国流动带来的问题。由于缺乏国内利益纽带约束,能够"用脚投票"的英美两国资本生产意愿降低;相对当地政府以及普通民众的议价能力提升。资本分得更多的经济份额。由贫富分化引发的政治问题日益凸显。理性的政治家利用国
拥有单位:北京科技协作中心联系人:孙厚钧电话:010-66517196、68322354 项目简介:假如把计算机比做人的大脑,则传感器就如同人的耳目。耳不聪目不明则不管某人大脑如何灵,也
基于方法论的集体主义,针对东亚货币合作困境的传统解释常常忽视、规避个体决策对区域集体行动的影响因素。事实上,东亚各国在货币合作议题上存在显著的动机差异。个体决策者间的议价能力差异使区域货币合作进程呈现出鲜明的寡头主导特征。以本币区域化为载体,货币合作的主导者实质上扮演了区域公共产品供给者的角色。本文研究发现,多边决策因素引起的低效博弈均衡使这一产品供求关系陷入天然的结构性失衡。供给者对需求者的“成本转嫁”,尤其是供给者间日益加剧的职能空间挤占,严重削弱了多数成员国参与区域货币合作的长期意愿。然而值得关注的
作为一个整体,东北亚地区至今仍未成为"一带一路"建设的重点合作区域。当前,朝鲜半岛局势出现缓和,东北亚区域合作有望迎来新机遇,但区域内各国仍需要进一步打造合作氛围和条
基于全球霸权护持的需要,美国对亚太地区日益重视。纵观冷战后美国亚太战略的演变,美国对亚太地区主导权更加关注,显著体现了美国全球战略布局中的"亚太优先"。自奥巴马政府伊始,美国的亚太主导权战略愈加明显,特朗普政府大体延续了这一态势。在战略环境评估方面注意亚太地区的战略价值提升、地区权力格局变动、安全形势日趋复杂和地区合作与地区秩序调整等因素;在战略利益方面关注美国在政治、经济、安全等领域的优势;在战略资源方面关注美国自身实力、盟国与伙伴、地区制度影响力和美国的权威;在战略实施方面采取了增加战略投入、强化联盟
引言刈草地是美国西部放牧牛的基本草地。在冬季给牛的干草饲喂量,每家畜单位达1800公斤之多。这归功于在加利福尼亚、俄勒冈、爱达荷、犹他、内华达、蒙塔那、科罗拉多、怀
目的:观察银杏内酯A B(Ginkgolide AB, GKAB; Ginkgolide A : Ginkgolide B =1:1)静脉注射对大鼠永久性局灶性脑缺血的保护作用及其对NF-κB信号转导通路的抑制作用。方法:采
安全困境是现实主义理论的核心概念,常被用来分析围绕朝鲜半岛问题的安全困局。但是,安全困境的定义非常严格,适应的场景有限。"无政府状态""双方均无恶性意图""包括进攻能力
2018年以来朝鲜半岛局势和东北亚国际关系发生了一系列重大变化。中国与朝鲜、韩国的关系同时改善并加强。中日关系也重回正常发展的轨道。然而,韩日关系则反复出现各种矛盾和摩擦,持续恶化。21世纪以来,中日关系与韩日关系发展变化往往具有同一种倾向,即中日关系恶化,韩日关系也会倒退;中日关系改善,韩日关系也会回暖。然而,2018年以来,中日关系与韩日关系则出现反常的"逆向发展"倾向。韩、日同中国之间关系有所改善,而韩日之间关系则明显恶化。这种逆向发展现象产生的原因值得关注和研究。本文侧重分析2018年以来韩日关系