药品专利“Bolar例外”条款的法律规则 ——三共株式会社等诉北京万生药业有限责任公司 侵犯专利权纠纷案1

来源 :中国发明与专利 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xkd19890528
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2008年修改的《专利法》增加“Bolar例外”条款的目的主要是为了解决公共健康问题.药品和医疗器械上市销售需要经过严格的行政审批,而为提供行政审批所需要的信息,竞争者不得不进行伴随着专利实施的研究实验.如果竞争者等到专利权保护期限届满之后才开始实施专利以获得行政审批所需要的实验数据,则专利权保护期限届满后相当长的期间内仍然没有人能够将仿制药品投放市场,等于延长了药品专利和医疗器械专利的保护期限.
其他文献
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
运动品牌领域的商标纠纷十分严重,阿迪达斯公司的“三道杠”商标异议复审行政纠纷案是商标领域的经典案例,该案在一定程度上反映了阿迪达斯公司的商标品牌战略,基于对本案的
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
权利要求中的某技术特征采用特定用语进行了界定,并且本领域普通技术人员结合权利要求书、说明书及附图的内容,认为专利技术方案特别强调该用语对技术特征具有限定作用,则超
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3