不同固定方式治疗Pilon骨折疗效对比研究

• 作 者: 雷振东 杨慎柯 杨兵 付昂
• 机 构: 中国人民解放军第五二O医院
• 出 处: 检验医学与临床
• 发表日期: 2013年24期
• 关键词: 胫骨骨折 解剖型钢板 锁定加压钢板 有限内固定加支架外固定

目的：探讨Ruedi-Allgower Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折的固定方式的选择及其疗效。方法58例Ruedi-All-gower Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折患者根据采用内固定方式分组。17例采用解剖型钢板为 A组，19例采用锁定加压钢板为B组，22例采用有限内固定加支架外固定为C组。回顾分析各组临床及随访资料，对比疗效、疼痛程度及并发症。结果 C组失血量明显少于A、B组，差异有统计学意义（P＜0．05）。末次随访疗效评价，3组优良率差异无统计学意义（P＞0．05）。术后1 d和1周C组疼痛明显较A、B组轻，差