论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：研究舒适护理在临床下肢骨折患者术后的应用及作用。方法：选取2014年度1月至2014年度9月在我院行下肢骨折治疗患者54例，随机均分为每组27例的对照组和观察组，对对照组术后行常规护理干预方式，观察组则行舒适干预的方式，对比分析两种护理干预形式的疗效。结果：通过舒适护理，观察组的康复情况优于对照组，舒适护理模式的临床效果比常规模式更好，符合统计学差异（P<0.05），从两组患者对治疗后的满意度评价分析，观察组患者的满意程度明显好于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在下肢骨折患者治疗前后采用舒适护理的治疗效果较常规护理干预更好，能显著加快患者的恢复进度，患者的满意度较高，得到了广泛的认可。
【关键词】 舒适护理 常规护理 下肢骨折
下肢骨折是临床较为普遍的突发疾病，尤其易出现在儿童及老年患者中，患者可因为事故、摔倒等因素发生下肢骨折。根据资料显示，在下肢骨折患者手术后采取舒适护理可显著增强治疗效果，利于患者恢复。为探究舒适护理在临床治疗下肢骨折患者中的疗效和应用价值，选取54例在我院行下肢骨折手术治疗的患者的临床实验资料进行分析，就不同护理方式及其效果报道如下。
1 材料和方法
1.1 一般材料
选择2014年1月至2014年9月在本院行下肢骨折手术治疗的54例病人为研究对象。两组患者在术前均行一般检查，排除其他疾病因素的干扰。经患者及其家属同意后将全部患者随机均分成两组，其中对照组27例，年龄分布于12到60岁。观察组27例，年龄分布于13到65岁。对照组采用常规护理，观察组则辅以舒适护理。两组患者在其他常见资料数据上上比较差异均无统计学意义（P>0.05），故有可比价值。
1.2 方法
在下肢骨折患者入院后，应对其综合检查，确定患者机体无特殊疾病影响。两组均采用一般手术治疗。术后对对照组采用常规护理干预，指导饮食及相关注意事项，及时关注术后不良反应出现。用舒适护理疗法治疗观察组，即通过为患者营造良好、有效的的恢复氛围。多和患者进行心理沟通，注意缓解患者的心理困惑和精神压力，以保证对治疗后恢复正常功能的态度和信心。在生理护理过程中，遵循无痛护理原则，注意观察患者的疼痛类型和程度，在帮助患者活动时，动作应就轻，以进行适度的舒缓运动为主。帮助患者构建完善合理的饮食机制，敦促患者用药规律，并根据患者性格特点及意向选择合适的病房，形成良好的舒适的治疗环境。
1.3 观察指标
①采用对患者手术治疗后两种护理干预手段患者术后恢复的治疗效果的对比，将患者的治愈程度分为效果显著，有效，无效三个等级。②根据两组患者在术后不同护理干预的治疗效果的满意度结果的分析，分为非常满意、满意和不满意。
1.4 统计学方法
选择spss17.0进行数据统计，计量资料以x±s表示，计数资料采用检验，计量资料采用t检验；P<0.05为有统计学意义。
2 结果
2.1 通过两组患者治疗效果的对比，我们可以发现对观察组行舒适护理干预的治疗效果明显高于对照组常规护理干预，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表l。
2.2 通过对两组下肢骨折患者经不同护理干预的满意度的评价分析，我们可以发现对照组患者对护理干预及治疗效果的满意程度明显低于观察组，观察组的满意度较好，差异符合统计学意义（P<0.05）。详见表2。
表1 两组不同护理干预方式对下肢骨折患者治疗结果的比较
表2 两组下肢骨折患者对治疗满意度情况的比较
3 讨论
随着社会和医疗卫生事业的进步发展，舒适护理模式以逐渐为人们所接受，并在临床护理干预中起到了很好的效果。下肢骨折患者术后患者会出现明显的疼痛感，且因不愿运动而长期卧床的患者极易引发血流不畅，形成静脉血栓。传统的常规护理模式虽在一定程度上对患者术后恢复起到作用，但缺乏人性化的考虑，不能及时处理患者精神和生活压力，因而造成不必要的医患矛盾，影响治疗效果。而在此基础上选择舒适护理干预，在多方面服务患者，显著的提高了患者的满意度，患者的需求得到及时解决，舒适护理干预可有效的降低术后患者并发症出现的风险，对术后恢复大有裨益，可缓解当前复杂的医患纠纷，同时，因对患者护理干预程度增加，也可快速获知病情的发展变化，而作出及时的相应处理。
本次研究通过对不同护理干预方式在护理下肢骨折患者术后的临床疗效观察，我们可以发现从两组患者治愈情况比较，观察组的患者治疗有效率（92.6%）显著优于对照组（77.8%）（P<0.05），同时观察组患者对舒适护理方式的满意率（88.9%）也顯著优于于对照组（70.4%）（P<0.05）。
综上所述，在下肢骨折患者术后行舒适护理干预疗法具有比传统常规护理模式更明显作用，能有效改善治疗效果，患者认可度更高，可显著加快患者术后的恢复进度，具有积极的临床意义。
参考文献
[1]杨群英，杨园园，陶树平，等.舒适护理对骨折患者术后疼痛及满意度的影响[J].中国实用护理杂志，2010，26（35）：32-33.
[2]王爱琴，钟世良，贾赛雄，等.舒适护理在骨折手法复位患者中的应用[J].现代临床护理，2008，8（8）：18.
[3]吴建辉.舒适护理在老年下肢骨折患者中的应用[J].当代护士，2011，12（12）：33-34.
[4]高岩，朱彩霞.舒适护理对下肢骨折患者康复的影响[J].中国社区医师，2012，14（7）：341-342.
【关键词】 舒适护理 常规护理 下肢骨折
下肢骨折是临床较为普遍的突发疾病，尤其易出现在儿童及老年患者中，患者可因为事故、摔倒等因素发生下肢骨折。根据资料显示，在下肢骨折患者手术后采取舒适护理可显著增强治疗效果，利于患者恢复。为探究舒适护理在临床治疗下肢骨折患者中的疗效和应用价值，选取54例在我院行下肢骨折手术治疗的患者的临床实验资料进行分析，就不同护理方式及其效果报道如下。
1 材料和方法
1.1 一般材料
选择2014年1月至2014年9月在本院行下肢骨折手术治疗的54例病人为研究对象。两组患者在术前均行一般检查，排除其他疾病因素的干扰。经患者及其家属同意后将全部患者随机均分成两组，其中对照组27例，年龄分布于12到60岁。观察组27例，年龄分布于13到65岁。对照组采用常规护理，观察组则辅以舒适护理。两组患者在其他常见资料数据上上比较差异均无统计学意义（P>0.05），故有可比价值。
1.2 方法
在下肢骨折患者入院后，应对其综合检查，确定患者机体无特殊疾病影响。两组均采用一般手术治疗。术后对对照组采用常规护理干预，指导饮食及相关注意事项，及时关注术后不良反应出现。用舒适护理疗法治疗观察组，即通过为患者营造良好、有效的的恢复氛围。多和患者进行心理沟通，注意缓解患者的心理困惑和精神压力，以保证对治疗后恢复正常功能的态度和信心。在生理护理过程中，遵循无痛护理原则，注意观察患者的疼痛类型和程度，在帮助患者活动时，动作应就轻，以进行适度的舒缓运动为主。帮助患者构建完善合理的饮食机制，敦促患者用药规律，并根据患者性格特点及意向选择合适的病房，形成良好的舒适的治疗环境。
1.3 观察指标
①采用对患者手术治疗后两种护理干预手段患者术后恢复的治疗效果的对比，将患者的治愈程度分为效果显著，有效，无效三个等级。②根据两组患者在术后不同护理干预的治疗效果的满意度结果的分析，分为非常满意、满意和不满意。
1.4 统计学方法
选择spss17.0进行数据统计，计量资料以x±s表示，计数资料采用检验，计量资料采用t检验；P<0.05为有统计学意义。
2 结果
2.1 通过两组患者治疗效果的对比，我们可以发现对观察组行舒适护理干预的治疗效果明显高于对照组常规护理干预，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表l。
2.2 通过对两组下肢骨折患者经不同护理干预的满意度的评价分析，我们可以发现对照组患者对护理干预及治疗效果的满意程度明显低于观察组，观察组的满意度较好，差异符合统计学意义（P<0.05）。详见表2。
表1 两组不同护理干预方式对下肢骨折患者治疗结果的比较
表2 两组下肢骨折患者对治疗满意度情况的比较
3 讨论
随着社会和医疗卫生事业的进步发展，舒适护理模式以逐渐为人们所接受，并在临床护理干预中起到了很好的效果。下肢骨折患者术后患者会出现明显的疼痛感，且因不愿运动而长期卧床的患者极易引发血流不畅，形成静脉血栓。传统的常规护理模式虽在一定程度上对患者术后恢复起到作用，但缺乏人性化的考虑，不能及时处理患者精神和生活压力，因而造成不必要的医患矛盾，影响治疗效果。而在此基础上选择舒适护理干预，在多方面服务患者，显著的提高了患者的满意度，患者的需求得到及时解决，舒适护理干预可有效的降低术后患者并发症出现的风险，对术后恢复大有裨益，可缓解当前复杂的医患纠纷，同时，因对患者护理干预程度增加，也可快速获知病情的发展变化，而作出及时的相应处理。
本次研究通过对不同护理干预方式在护理下肢骨折患者术后的临床疗效观察，我们可以发现从两组患者治愈情况比较，观察组的患者治疗有效率（92.6%）显著优于对照组（77.8%）（P<0.05），同时观察组患者对舒适护理方式的满意率（88.9%）也顯著优于于对照组（70.4%）（P<0.05）。
综上所述，在下肢骨折患者术后行舒适护理干预疗法具有比传统常规护理模式更明显作用，能有效改善治疗效果，患者认可度更高，可显著加快患者术后的恢复进度，具有积极的临床意义。
参考文献
[1]杨群英，杨园园，陶树平，等.舒适护理对骨折患者术后疼痛及满意度的影响[J].中国实用护理杂志，2010，26（35）：32-33.
[2]王爱琴，钟世良，贾赛雄，等.舒适护理在骨折手法复位患者中的应用[J].现代临床护理，2008，8（8）：18.
[3]吴建辉.舒适护理在老年下肢骨折患者中的应用[J].当代护士，2011，12（12）：33-34.
[4]高岩，朱彩霞.舒适护理对下肢骨折患者康复的影响[J].中国社区医师，2012，14（7）：341-342.