论文部分内容阅读
编者按：本刊发表此文并不代表本刊赞同或证实其观点、看法，仅供读者参考。
解放军海军若欲对台湾进行封锁，可单独或并用潜艇、水雷，结合水面及空中等兵力，采取全面封锁或局部封锁两种方式实施。水雷封锁除受天候、海况、水深、潮汐等影响外，还受台湾海、空、岸基火力的威胁，加之水面封锁将需动员大量兵力，损伤过大，不符合作战原则，亦不利于全盘作战，因此研究解放军海军的封锁行动应以潜艇封锁为主，水雷及水面封锁为辅。
本文拟探讨中国大陆的水雷作战能力，而水雷作战特别注重水雷的性能，因此有必要从中国水雷发展开始研究。中国在1970年前以仿制俄制水雷为主，以后则以自行设计制造为主。中国设有水雷专业委员会研究及决定水雷发展方向，另设水中武器研究机构，专门研究水中环境及舰船物理场资料收集与分析；加上水雷专业部队充足的人力、物力配合，使中国于短短数十年间相继发展出多种制式水雷，其未来新型水雷的发展更具深厚潜力。中国海军目前装备的触发、磁性、音响、压力及混合感应水雷，遥控水雷，火箭推进上浮水雷与自航式水雷共计几十种。
台湾东岸海域因水深较深，海流流速较大，布雷不易且成效不大；西岸海域距岸9．3～18．5公里内均适宜布放各型水雷，其威胁效果极大，而在超过百米等深线以外的深水海域，水雷威胁较小，因此解放军海军若对台实施秘密渗透性布雷封锁，选择海域应是水深不超过100米的国际航道、卸油区，或舰队兵力集结区、锚泊区，如此方能使水雷发挥功效。尤其台湾的贸易港口及海军基地，如高雄、基隆、台中、苏澳、马公、花莲等港，各港口水深3～12米的甚浅水港内水域(但有些为深水港口之港内航道深度可加深至30米)与水深12～61米的浅水港口外围海域，均适合布雷。因此，在封锁作战期间，解放军海军可能会进行攻势布雷，以切断台湾海上运输命脉。至作战后期，台湾海军为防止解放军登陆，会实施守势布雷，而解放军海军将会运用其扫猎雷舰艇进行扫猎雷作业。
解放军海军的水雷作战能力，可从封锁布雷能力以及对台反封锁布雷和扫猎雷能力两方面来评析。
一、封锁布雷能力
解放军海军在台湾各港口的航道海域实施攻势布雷，因港口海域面积狭小，且在台军岸炮攻击与港口防御范围内，所以选用的雷型与载具必须匹配，其封锁作战的水雷布放方式，以潜艇为最优，飞机次之，水面舰艇稍差。
1．潜艇布雷
潜艇布雷的主要目的，就是指派潜艇单独在敌方控制海域内实施攻势布雷，以封锁港口、航道和海峡，击沉或损伤敌舰船，阻滞敌方兵力的行动。这种方式具有良好的隐密性，较大的后续力、自给力与突击能力，有利于接近敌方港口、基地和相应的海峡、航道，预先布设水雷雷区(雷线或雷群)，这些雷区一般设置在敌港口外1O～15公里、水深大于40米的开阔海域，既可满足自航式水雷的有效航程，又可防止敌岸基兵力发现与攻击。潜艇在进行攻势布雷封锁时，需要具有以下特性：
一是隐密性：隐密进入布雷海域，隐密布设水雷；使敌方舰船在被水雷毁损之前难以发现。
二是安全性：布雷用于对付敌水面舰艇时，布设区水深较浅，潜艇必须采取安全措施，机动避开敌反潜兵力之可能性最大。
二、扫猎雷能力
台军在封锁作战的后期为能阻止解放军登陆，会实施反封锁的守势布雷。而解放军海军势必运用其扫猎雷舰艇实施扫猎雷作业，因此解放军海军对扫猎雷作战极为重视，先后建造装备了近百艘扫雷艇。在空中扫雷方面，解放军海军已具有直—8型直升机，它可携带扫雷具执行扫雷作业。
目前中国大陆水雷反制装备较为缺乏，但其扫雷舰队通常以4—6艘编为大队，并可结合众多非正规扫雷兵力，迅速支援进行水雷反制作战，且具有深水扫雷与空中扫雷能力。未来中国若将水雷反制装备列为军备发展重点项目，并持续积极整备扫猎雷兵力，将可大幅提升解放军海军水雷反制战力。
三、未来能力预测
解放军海军封锁布雷能力虽较台军优异，但因台湾从美、德两国购置了声磁扫雷具，以及考虑到台军在近期会增加空中扫雷兵力，中国开始加速发展电场、重力场引信技术，结合现有水声、磁场、水压引信，构成多引信感应水雷，增加台军扫雷作业的困难，增强其布雷封锁战略。中国还将研制出火箭助投水雷，利用火箭炮齐射至港口，入水后成沉底水雷，足以阻断舰船通行，快速达成水雷封港作战任务。
解放军海军未来还会特别注重扫猎雷能力的提升，以期建立以水面舰艇及直升机为主的扫猎雷兵力，以及由多种装备构成有效的水雷反制体系，包括研制具有综合获猎雷性能的猎雷舰艇、气垫扫雷艇、遥控扫雷艇、扫雷直升机，各种水雷侦察、观察器材，探测装备，清扫装备，炸雷武器，以及水雷清除员(EOD)所需的探、摸、捞等特殊装具等。
此外，解放军海军还会发展舰艇和飞机专用的导航、定位、遥控及对水雷测定、标定等设备器材，并在基地、机场建立后勤模拟设施，组建科研及训练相结合的反水雷专业部队，开展反水雷作战训练，储备技术人才与强化后勤支援，以提高水雷反制作战的能力。
解放军海军若欲对台湾进行封锁，可单独或并用潜艇、水雷，结合水面及空中等兵力，采取全面封锁或局部封锁两种方式实施。水雷封锁除受天候、海况、水深、潮汐等影响外，还受台湾海、空、岸基火力的威胁，加之水面封锁将需动员大量兵力，损伤过大，不符合作战原则，亦不利于全盘作战，因此研究解放军海军的封锁行动应以潜艇封锁为主，水雷及水面封锁为辅。
本文拟探讨中国大陆的水雷作战能力，而水雷作战特别注重水雷的性能，因此有必要从中国水雷发展开始研究。中国在1970年前以仿制俄制水雷为主，以后则以自行设计制造为主。中国设有水雷专业委员会研究及决定水雷发展方向，另设水中武器研究机构，专门研究水中环境及舰船物理场资料收集与分析；加上水雷专业部队充足的人力、物力配合，使中国于短短数十年间相继发展出多种制式水雷，其未来新型水雷的发展更具深厚潜力。中国海军目前装备的触发、磁性、音响、压力及混合感应水雷，遥控水雷，火箭推进上浮水雷与自航式水雷共计几十种。
台湾东岸海域因水深较深，海流流速较大，布雷不易且成效不大；西岸海域距岸9．3～18．5公里内均适宜布放各型水雷，其威胁效果极大，而在超过百米等深线以外的深水海域，水雷威胁较小，因此解放军海军若对台实施秘密渗透性布雷封锁，选择海域应是水深不超过100米的国际航道、卸油区，或舰队兵力集结区、锚泊区，如此方能使水雷发挥功效。尤其台湾的贸易港口及海军基地，如高雄、基隆、台中、苏澳、马公、花莲等港，各港口水深3～12米的甚浅水港内水域(但有些为深水港口之港内航道深度可加深至30米)与水深12～61米的浅水港口外围海域，均适合布雷。因此，在封锁作战期间，解放军海军可能会进行攻势布雷，以切断台湾海上运输命脉。至作战后期，台湾海军为防止解放军登陆，会实施守势布雷，而解放军海军将会运用其扫猎雷舰艇进行扫猎雷作业。
解放军海军的水雷作战能力，可从封锁布雷能力以及对台反封锁布雷和扫猎雷能力两方面来评析。
一、封锁布雷能力
解放军海军在台湾各港口的航道海域实施攻势布雷，因港口海域面积狭小，且在台军岸炮攻击与港口防御范围内，所以选用的雷型与载具必须匹配，其封锁作战的水雷布放方式，以潜艇为最优，飞机次之，水面舰艇稍差。
1．潜艇布雷
潜艇布雷的主要目的，就是指派潜艇单独在敌方控制海域内实施攻势布雷，以封锁港口、航道和海峡，击沉或损伤敌舰船，阻滞敌方兵力的行动。这种方式具有良好的隐密性，较大的后续力、自给力与突击能力，有利于接近敌方港口、基地和相应的海峡、航道，预先布设水雷雷区(雷线或雷群)，这些雷区一般设置在敌港口外1O～15公里、水深大于40米的开阔海域，既可满足自航式水雷的有效航程，又可防止敌岸基兵力发现与攻击。潜艇在进行攻势布雷封锁时，需要具有以下特性：
一是隐密性：隐密进入布雷海域，隐密布设水雷；使敌方舰船在被水雷毁损之前难以发现。
二是安全性：布雷用于对付敌水面舰艇时，布设区水深较浅，潜艇必须采取安全措施，机动避开敌反潜兵力之可能性最大。
二、扫猎雷能力
台军在封锁作战的后期为能阻止解放军登陆，会实施反封锁的守势布雷。而解放军海军势必运用其扫猎雷舰艇实施扫猎雷作业，因此解放军海军对扫猎雷作战极为重视，先后建造装备了近百艘扫雷艇。在空中扫雷方面，解放军海军已具有直—8型直升机，它可携带扫雷具执行扫雷作业。
目前中国大陆水雷反制装备较为缺乏，但其扫雷舰队通常以4—6艘编为大队，并可结合众多非正规扫雷兵力，迅速支援进行水雷反制作战，且具有深水扫雷与空中扫雷能力。未来中国若将水雷反制装备列为军备发展重点项目，并持续积极整备扫猎雷兵力，将可大幅提升解放军海军水雷反制战力。
三、未来能力预测
解放军海军封锁布雷能力虽较台军优异，但因台湾从美、德两国购置了声磁扫雷具，以及考虑到台军在近期会增加空中扫雷兵力，中国开始加速发展电场、重力场引信技术，结合现有水声、磁场、水压引信，构成多引信感应水雷，增加台军扫雷作业的困难，增强其布雷封锁战略。中国还将研制出火箭助投水雷，利用火箭炮齐射至港口，入水后成沉底水雷，足以阻断舰船通行，快速达成水雷封港作战任务。
解放军海军未来还会特别注重扫猎雷能力的提升，以期建立以水面舰艇及直升机为主的扫猎雷兵力，以及由多种装备构成有效的水雷反制体系，包括研制具有综合获猎雷性能的猎雷舰艇、气垫扫雷艇、遥控扫雷艇、扫雷直升机，各种水雷侦察、观察器材，探测装备，清扫装备，炸雷武器，以及水雷清除员(EOD)所需的探、摸、捞等特殊装具等。
此外，解放军海军还会发展舰艇和飞机专用的导航、定位、遥控及对水雷测定、标定等设备器材，并在基地、机场建立后勤模拟设施，组建科研及训练相结合的反水雷专业部队，开展反水雷作战训练，储备技术人才与强化后勤支援，以提高水雷反制作战的能力。