论文部分内容阅读
摘要：本文基于江苏省13个城市2006-2012年的面板数据，研究城镇化对于江苏省扩大内需的影响。研究发现，产业结构以及基础设施建设都会影响到城镇化扩大内需的效果。最后，基于研究结论提出了相应的政策建议。
关键词：城镇化；内需；固定效应模型
中图分类号：F261.4 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）003-00000-01
一、研究背景
我国正面临着由出口导向转向依靠内需来推动经济增长的考验，这既是由于国外需求萎缩也是国内自身经济发展的需要。斯蒂格利茨认为中国的城镇化和美国主导的新科技革命将深刻影响21世纪人类的发展进程。城镇化既是不可避免的历史进程也是推动经济增长的强大引擎。改革开放以来，我国城镇化率由1978年的17.92%提高到2013年的53.73%，年均提高1.02%。
当前对城镇化扩大内需的研究大多停留在理论层面，定量分析相对较少，故本文认为有必要在分析城镇化扩大内需的作用机制的同时，基于江苏省13市的面板数据探究城镇化扩大内需的效应并提出相应的政策建议。
二、城镇化扩大内需的机制
首先，城镇化在促使农民由第一产业转向二、三产业提高其收入的同时，也使留守农民依靠农业规模化经营增加了收入，收入水平的提高将引致消费需求的扩张。
其次，城镇化对基础设施提出了更高要求，完善的基础设施提高了城市的生產效率并增强对生产要素的吸引力，这将进一步带动投资需求形成一个良性循环。
最后，城镇化推动产业结构转型升级。从西方发达国家的经验来看，在工业化后期第三产业将成为推动经济增长并创造就业的主力，城镇化进程对于第三产业的发展不容忽视。
三、实证分析
1.变量选取与数据来源
本文涉及城镇化率、内需和产业结构、固定资产投资四个变量，考虑数据的可得性，以城镇人口占总人口比例代表城镇化率UBR；以社会消费品零售总额占GDP比例代表内需CS；以第三产业占总产值比例代表产业结构CJ；以固定资产投资占GDP 比例代表固定资产投资率GZ，CJ与GZ为控制变量。所有数据数据均由江苏统计局网站及各市历年统计年鉴整理而得。
2.面板模型选择
需通过F检验来决定选取混合回归模型、变截距模型还是变系数模型，构造F统计量F1、F2
由E-views6.0软件得到残差平方和S1=41.39、S2=106.37、S3=1745.04，N=13、T=7、K=3分别代表城市数、观测年数及解释变量数， ； 为F分布临界值，为假设条件。
由Excel软件得到F1=1.70、F2=33.43、Fa1=1.71、Fa2=1.67。由F2> Fa2，拒绝使用混合模型。由F1 3.回归结果分析
由表1得，UBR前的系数为-0.188显著小于零，与本文城镇化对内需的影响机制相矛盾，其原因可能是经济发展太过依赖大规模基础设施建设。城镇化扩大内需需要制度条件作为后盾，而目前制度存在很大缺陷；CJ前的系数为0.176大于零，说明产业结构对内需起到了正向影响。但随着城镇化的推进，一产在GDP中所占比重将降低，其影响力也会逐渐减弱；GZ前的系数为0.1显著大于零，说明基础设施有助于吸引劳动力进入城市，提高劳动生产率扩大内需。
四、结论与建议
研究结果表明，基础设施建设对扩大内需有着显著的正向作用，优化产业结构也能够依靠城镇化扩大内需。基于研究结果提出以下三点建议。
首先，完善基础设施。加大江苏省内落后城市以及小城镇的基础设施建设投资，更好的发挥对人口集聚、产业发展、吸纳就业、公共服务等功能。
其次，调整产业结构。省内不同区域应根据自身情况优化产业结构，苏南在发展高新技术产业的同时可将部分制造业向苏中、苏北转移，苏中、苏北应积极承接苏南以及上海的产业从而优化产业结构。
最后，改革现有制度。加大对户籍制度改革的力度，逐步消除农民进城工作生活的制度障碍、完善社会保障体系，解决农民的后顾之忧。进一步改革土地制度，完善农村土地承包经营权的流转，使农民拥有进城落户的财富。
参考文献：
[1]辜胜阻，李华，易善策.城镇化是扩大内需实现经济可持续发展的引擎[J].中国人口科学，2010，03：2-10 111.
[2]洪银兴.依靠扩大内需实现经济持续增长——学习党的十八大精神[J].南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学版），2013，01：5-12 158.
[3]罗富政，罗能生.城镇化扩大内需的路径及区域效应研究[J].现代财经（天津财经大学学报），2013，06：70-78.
作者简介：应 辉（1990-），男，汉族，上海青浦人，现供职单位：苏州大学，硕士研究生，研究方向：区域经济学、长三角经济发展研究。
关键词：城镇化；内需；固定效应模型
中图分类号：F261.4 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）003-00000-01
一、研究背景
我国正面临着由出口导向转向依靠内需来推动经济增长的考验，这既是由于国外需求萎缩也是国内自身经济发展的需要。斯蒂格利茨认为中国的城镇化和美国主导的新科技革命将深刻影响21世纪人类的发展进程。城镇化既是不可避免的历史进程也是推动经济增长的强大引擎。改革开放以来，我国城镇化率由1978年的17.92%提高到2013年的53.73%，年均提高1.02%。
当前对城镇化扩大内需的研究大多停留在理论层面，定量分析相对较少，故本文认为有必要在分析城镇化扩大内需的作用机制的同时，基于江苏省13市的面板数据探究城镇化扩大内需的效应并提出相应的政策建议。
二、城镇化扩大内需的机制
首先，城镇化在促使农民由第一产业转向二、三产业提高其收入的同时，也使留守农民依靠农业规模化经营增加了收入，收入水平的提高将引致消费需求的扩张。
其次，城镇化对基础设施提出了更高要求，完善的基础设施提高了城市的生產效率并增强对生产要素的吸引力，这将进一步带动投资需求形成一个良性循环。
最后，城镇化推动产业结构转型升级。从西方发达国家的经验来看，在工业化后期第三产业将成为推动经济增长并创造就业的主力，城镇化进程对于第三产业的发展不容忽视。
三、实证分析
1.变量选取与数据来源
本文涉及城镇化率、内需和产业结构、固定资产投资四个变量，考虑数据的可得性，以城镇人口占总人口比例代表城镇化率UBR；以社会消费品零售总额占GDP比例代表内需CS；以第三产业占总产值比例代表产业结构CJ；以固定资产投资占GDP 比例代表固定资产投资率GZ，CJ与GZ为控制变量。所有数据数据均由江苏统计局网站及各市历年统计年鉴整理而得。
2.面板模型选择
需通过F检验来决定选取混合回归模型、变截距模型还是变系数模型，构造F统计量F1、F2
由E-views6.0软件得到残差平方和S1=41.39、S2=106.37、S3=1745.04，N=13、T=7、K=3分别代表城市数、观测年数及解释变量数， ； 为F分布临界值，为假设条件。
由Excel软件得到F1=1.70、F2=33.43、Fa1=1.71、Fa2=1.67。由F2> Fa2，拒绝使用混合模型。由F1
由表1得，UBR前的系数为-0.188显著小于零，与本文城镇化对内需的影响机制相矛盾，其原因可能是经济发展太过依赖大规模基础设施建设。城镇化扩大内需需要制度条件作为后盾，而目前制度存在很大缺陷；CJ前的系数为0.176大于零，说明产业结构对内需起到了正向影响。但随着城镇化的推进，一产在GDP中所占比重将降低，其影响力也会逐渐减弱；GZ前的系数为0.1显著大于零，说明基础设施有助于吸引劳动力进入城市，提高劳动生产率扩大内需。
四、结论与建议
研究结果表明，基础设施建设对扩大内需有着显著的正向作用，优化产业结构也能够依靠城镇化扩大内需。基于研究结果提出以下三点建议。
首先，完善基础设施。加大江苏省内落后城市以及小城镇的基础设施建设投资，更好的发挥对人口集聚、产业发展、吸纳就业、公共服务等功能。
其次，调整产业结构。省内不同区域应根据自身情况优化产业结构，苏南在发展高新技术产业的同时可将部分制造业向苏中、苏北转移，苏中、苏北应积极承接苏南以及上海的产业从而优化产业结构。
最后，改革现有制度。加大对户籍制度改革的力度，逐步消除农民进城工作生活的制度障碍、完善社会保障体系，解决农民的后顾之忧。进一步改革土地制度，完善农村土地承包经营权的流转，使农民拥有进城落户的财富。
参考文献：
[1]辜胜阻，李华，易善策.城镇化是扩大内需实现经济可持续发展的引擎[J].中国人口科学，2010，03：2-10 111.
[2]洪银兴.依靠扩大内需实现经济持续增长——学习党的十八大精神[J].南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学版），2013，01：5-12 158.
[3]罗富政，罗能生.城镇化扩大内需的路径及区域效应研究[J].现代财经（天津财经大学学报），2013，06：70-78.
作者简介：应 辉（1990-），男，汉族，上海青浦人，现供职单位：苏州大学，硕士研究生，研究方向：区域经济学、长三角经济发展研究。