论文部分内容阅读
【摘要】构建社会主义和谐社会,必须坚持正确的指导思想。马克思主义分配理论是构建和谐社会的指导思想,是构建和谐社会的精神基础。同时,维护社会公正、完善社会保障制度所体现的和谐社会建设是马克思主义分配理论在实践中的具体运用,是对马克思主义分配理论的发展。
【关键词】马克思主义分配理论 和谐社会 实践途径
构建和谐社会是马克思主义分配理论的具体实践
和谐社会是社会的各种要素和关系相互融洽的状态,是一个内涵相当丰富的概念。它涉及到人与人、人与社会等多重关系,涵盖了人们的经济生活、政治生活、文化生活和日常生活。在不同的历史条件下,和谐社会的基本要素和评判标准也各不相同。在社会主义市场经济和民主政治条件下,和谐社会实质上也是一个民主与善治的社会、秩序与法治的社会、公平与正义的社会、宽容与友善的社会、诚实与信任的社会。发展经济要着重于提高社会公众的财富认同度,维护社会的稳定,建立和谐社会的人际关系,从这个角度来说,提高财富认同是建设和谐社会的重要基石和重要内容之一。
提高财富认同、协调利益矛盾是构建和谐社会的本质要求。经济社会的进步与发展,使得人们越发清楚地认识到,现存社会不仅是一个伦理共同体,同时更是一个利益共同体。利益结构不仅是社会结构的物质基础,而且是决定该社会和谐程度的重要因素。事实上,经济社会出现以来,它始终呈现出多元化利益冲突与整合的复杂情境,而社会发展的历史表明,通过回避“矛盾”和压制“冲突”来谋求多元利益通向一致的道路是不可行的。相反,“矛盾”和“冲突”的解决将促进新的制度与机制的加速生成。提高社会成员的财富认同度,使社会进一步增加弹性和协调性,进而在各种利益分化的相互协调中,为大幅度提高社会和谐程度而提供体制性资源。因此,和谐社会决不是没有利益冲突的社会,而是一个有能力解决利益矛盾和化解利益冲突的社会,它是通过调节分配政策和提供社会保障措施保证每个社会成员都获得或大或小的发展成果,实现自己生活改善和自身发展的提高,从而提高社会成员的财富认同感与归属感,并由此实现利益关系趋于均衡的社会。
提高财富认同实现社会和谐发展。现代文化视财富为文明成果,拥有合法的财富的人,应该得到社会的尊敬和认同,这样才能调动创造巨额财富的人的积极性、主动性,创造更多的财富,推动整个社会经济的良性与和谐发展。社会应该为创造巨大财富的人创造一个良好宽松的社会环境,改善他们的生存环境和生存状态,防止他们被“边缘化”。要引导公众增加对道德性财产的社会认同,从而调动巨大财富创造者的积极性,树立成功榜样,引导其他社会成员努力奋斗,从而形成一个公平的创造财富的机制。
和谐社会建设是对马克思主义分配理论的发展
维护社会公正,完善社会保障制度所体现的和谐社会建设是对马克思主义分配理论的发展。各级政府要充分认识到我国当前贫富差距的严重性,在制定政策时确实体现“更加注重社会公平”的原则,把实现社会公正作为政府的工作目标之一和党在改革新阶段的重要执政理念。社会公正,是社会的政治利益、经济利益和其他利益在全体社会成员之间的合理分配,它意味着权利的平等、分配的合理、机会的均等和司法的公正。社会公平是社会主义的本质要求,是社会主义的核心价值之一,是衡量社会进步的重要尺度,是提高财富认同度和建设和谐社会的重要基础。
市场经济只有具备健全的道德理性或者说在财富伦理的基础上,才能克服市场经济的缺陷和不足,才会向前良性发展,促使社会财富在不断积累的过程中保持理性与进取,保持诚信与奉献,提高全社会的财富认同度,促进财富所有权的道德理性支持,使社会公众都享受到发展所带来的益处,付出代价的社会阶层也会得到一定的满足或补偿,保证社会的和谐发展和民族的凝聚力和向心力,从而保证整个经济与社会的和谐发展。
马克思主义分配理论是构建和谐社会的指导思想
构建社会主义和谐社会,必须坚持正确的指导思想。十六届六中全会确立的关于构建社会主义和谐社会的指导思想,可以从以下四个层次来理解和把握。
第一个层次是根本的指导方针。即“坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导,坚持党的基本路线、基本纲要、基本经验,坚持以科学发展观统领经济社会发展全局”。这“三个坚持”是构建社会主义和谐社会最根本的要求。
第二个层次是总体要求。即“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处”。这是党中央根据马克思主义基本原理和我国社会主义建设的实践经验,科学分析新世纪新阶段我国经济社会发展的基本特征作出的科学概括。
第三个层次是工作重点。即“以解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题为重点,着力发展社会事业、促进社会公平正义、建设和谐文化、完善社会管理、增强社会创造活力”。从当前的实际来看,就是要以解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题为重点,着力发展社会事业、促进社会公平正义、建设和谐文化、完善社会管理、增强社会创造活力。
第四个层次是工作导向。即“坚持走共同富裕道路,推动社会建设与经济建设、政治建设、文化建设协调发展”。社会要和谐,根本上取决于两个条件:一是要把“蛋糕做大”。这就必须把发展作为党执政兴国的第一要务,坚持以经济建设为中心,大力发展社会主义生产力。二是要把“蛋糕分好”。这就必须坚持走共同富裕的道路。只有坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,加强收入分配宏观调节,在经济发展的基础上,更加注重社会公平,着力提高低收入者收入水平,逐步扩大中等收入者比重,有效调节过高收入,坚决取缔非法收入,促进共同富裕,才能使全体人民共享改革发展的成果,从根本上维护社会的和谐。马克思主义分配理论为和谐社会的构建提供了指导方针。
马克思主义分配理论是构建和谐社会的精神基础
当前的财富分配不均及财富认同低,从社会转型的意义上讲是不可避免的,但这种情况若长期存在,会严重损害“普遍受益”这一社会发展的重要原则,会损伤社会公正原则并降低社会的整合度,给政治体系的稳定带来负面影响。
违反公共道德,危害公共利益,影响财富认同。在社会转型期,市场经济的求利原则有可能诱发和导致拜金主义、享乐主义、极端个人主义等消极腐朽的思潮。由于商品生产和经营者在经济活动对利润的追求行为,潜伏着在一定条件下为获得超额利润而牺牲商品使用价值的可能性,有些人为了追求财富,违背了市场的基本原则甚至无视道德和法律。
贫富两极分化的严重现实影响财富认同。贫富分化差距的严重现实会影响公众对富人财富的认同。改革开放以来,我国社会资源的配置方式造就了一部分先富起来的人,一定程度上推动了共同富裕。改革促进了社会经济的发展,做大了经济总量这块“蛋糕”,从而使绝大多数社会成员的收入和生活水平在纵向上有了不同程度的提高。但就其横向而言,个人从中分享的份额多少却大不相同,以致产生较为明显的贫富分化。社会公众产生强烈的不公平感和被剥夺感,甚至怀疑现行的社会政策和经济制度和体制,降低了财富认同感。
以平均主义思想为核心的传统价值观对财富认同的影响。以“平均主义”思想为核心的传统价值观也是影响公众对财富认同的思想根源。在我国封建社会中,“重均平而抑分化”的儒家经济伦理长期居统治地位。虽然就具体性质而言,儒家并非主张绝对平均,而是强调社会财富的分配以封建制的“礼”为准则来实现利益分配均衡,以免导致社会的动乱不安,但由于我国人数最为庞大的农民阶级普遍具有平均主义的思想,并形成难以打破的社会心理定势。这种传统对我国社会主义的分配制度也产生了极大影响。平均主义强调每个社会成员之间的相似性,注重成员之间的绝对平等,过于注重每个社会成员的平等权利,抹杀了社会成员之间才能的差异。
对“共同富裕”的社会主义本质观的误解也影响社会公众财富认同度。共同富裕是在对普遍贫穷的现状进行了深刻反思之后确立起来的根本价值目标,它对共同贫穷的直接否定包含了对平均主义的直接否定,因为平均主义正是导致共同贫穷的根源。共同富裕不仅是一个结果范畴,而且是一个过程范畴,即它不仅表达着某种将要达到的结果状态,而且表达着达到这一结果的社会现实运动过程。但过多地强调社会主义的优越性和全体人民的共同富裕,而忽视了宣传富裕的先后顺序和程度不同层次富裕,会导致社会公众误解富裕观的本意,误认为富裕是全体社会成员的平均富裕,是同步的富裕。
致富机会的不均等和畸形超前消费理念的刺激也影响社会公众的财富认同度。进入新时期后,我国由于实行改革开放,发展市场经济,因而在经济制度、经济结构和经济运行模式方面发生了深刻的变化,处于社会转型期。尽管市场竞争形成的收入差距是合理的,但是我国现有的竞争格局是以历史和传统体制形成的非常不均衡的经济基础和经济状况为基点的,竞争存在明显的初始条件差异。在地区和行业之间,以及在城乡之间,由于存在着地理位置、自然条件、经济基础以及各种自然资源占有方面的差异,一些部门、行业甚至个人能通过垄断经营获得高额利润,而其他群体或个人则不能,表现出致富机会的不平等。(作者单位:黑龙江生态工程职业学院)
【关键词】马克思主义分配理论 和谐社会 实践途径
构建和谐社会是马克思主义分配理论的具体实践
和谐社会是社会的各种要素和关系相互融洽的状态,是一个内涵相当丰富的概念。它涉及到人与人、人与社会等多重关系,涵盖了人们的经济生活、政治生活、文化生活和日常生活。在不同的历史条件下,和谐社会的基本要素和评判标准也各不相同。在社会主义市场经济和民主政治条件下,和谐社会实质上也是一个民主与善治的社会、秩序与法治的社会、公平与正义的社会、宽容与友善的社会、诚实与信任的社会。发展经济要着重于提高社会公众的财富认同度,维护社会的稳定,建立和谐社会的人际关系,从这个角度来说,提高财富认同是建设和谐社会的重要基石和重要内容之一。
提高财富认同、协调利益矛盾是构建和谐社会的本质要求。经济社会的进步与发展,使得人们越发清楚地认识到,现存社会不仅是一个伦理共同体,同时更是一个利益共同体。利益结构不仅是社会结构的物质基础,而且是决定该社会和谐程度的重要因素。事实上,经济社会出现以来,它始终呈现出多元化利益冲突与整合的复杂情境,而社会发展的历史表明,通过回避“矛盾”和压制“冲突”来谋求多元利益通向一致的道路是不可行的。相反,“矛盾”和“冲突”的解决将促进新的制度与机制的加速生成。提高社会成员的财富认同度,使社会进一步增加弹性和协调性,进而在各种利益分化的相互协调中,为大幅度提高社会和谐程度而提供体制性资源。因此,和谐社会决不是没有利益冲突的社会,而是一个有能力解决利益矛盾和化解利益冲突的社会,它是通过调节分配政策和提供社会保障措施保证每个社会成员都获得或大或小的发展成果,实现自己生活改善和自身发展的提高,从而提高社会成员的财富认同感与归属感,并由此实现利益关系趋于均衡的社会。
提高财富认同实现社会和谐发展。现代文化视财富为文明成果,拥有合法的财富的人,应该得到社会的尊敬和认同,这样才能调动创造巨额财富的人的积极性、主动性,创造更多的财富,推动整个社会经济的良性与和谐发展。社会应该为创造巨大财富的人创造一个良好宽松的社会环境,改善他们的生存环境和生存状态,防止他们被“边缘化”。要引导公众增加对道德性财产的社会认同,从而调动巨大财富创造者的积极性,树立成功榜样,引导其他社会成员努力奋斗,从而形成一个公平的创造财富的机制。
和谐社会建设是对马克思主义分配理论的发展
维护社会公正,完善社会保障制度所体现的和谐社会建设是对马克思主义分配理论的发展。各级政府要充分认识到我国当前贫富差距的严重性,在制定政策时确实体现“更加注重社会公平”的原则,把实现社会公正作为政府的工作目标之一和党在改革新阶段的重要执政理念。社会公正,是社会的政治利益、经济利益和其他利益在全体社会成员之间的合理分配,它意味着权利的平等、分配的合理、机会的均等和司法的公正。社会公平是社会主义的本质要求,是社会主义的核心价值之一,是衡量社会进步的重要尺度,是提高财富认同度和建设和谐社会的重要基础。
市场经济只有具备健全的道德理性或者说在财富伦理的基础上,才能克服市场经济的缺陷和不足,才会向前良性发展,促使社会财富在不断积累的过程中保持理性与进取,保持诚信与奉献,提高全社会的财富认同度,促进财富所有权的道德理性支持,使社会公众都享受到发展所带来的益处,付出代价的社会阶层也会得到一定的满足或补偿,保证社会的和谐发展和民族的凝聚力和向心力,从而保证整个经济与社会的和谐发展。
马克思主义分配理论是构建和谐社会的指导思想
构建社会主义和谐社会,必须坚持正确的指导思想。十六届六中全会确立的关于构建社会主义和谐社会的指导思想,可以从以下四个层次来理解和把握。
第一个层次是根本的指导方针。即“坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导,坚持党的基本路线、基本纲要、基本经验,坚持以科学发展观统领经济社会发展全局”。这“三个坚持”是构建社会主义和谐社会最根本的要求。
第二个层次是总体要求。即“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处”。这是党中央根据马克思主义基本原理和我国社会主义建设的实践经验,科学分析新世纪新阶段我国经济社会发展的基本特征作出的科学概括。
第三个层次是工作重点。即“以解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题为重点,着力发展社会事业、促进社会公平正义、建设和谐文化、完善社会管理、增强社会创造活力”。从当前的实际来看,就是要以解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题为重点,着力发展社会事业、促进社会公平正义、建设和谐文化、完善社会管理、增强社会创造活力。
第四个层次是工作导向。即“坚持走共同富裕道路,推动社会建设与经济建设、政治建设、文化建设协调发展”。社会要和谐,根本上取决于两个条件:一是要把“蛋糕做大”。这就必须把发展作为党执政兴国的第一要务,坚持以经济建设为中心,大力发展社会主义生产力。二是要把“蛋糕分好”。这就必须坚持走共同富裕的道路。只有坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,加强收入分配宏观调节,在经济发展的基础上,更加注重社会公平,着力提高低收入者收入水平,逐步扩大中等收入者比重,有效调节过高收入,坚决取缔非法收入,促进共同富裕,才能使全体人民共享改革发展的成果,从根本上维护社会的和谐。马克思主义分配理论为和谐社会的构建提供了指导方针。
马克思主义分配理论是构建和谐社会的精神基础
当前的财富分配不均及财富认同低,从社会转型的意义上讲是不可避免的,但这种情况若长期存在,会严重损害“普遍受益”这一社会发展的重要原则,会损伤社会公正原则并降低社会的整合度,给政治体系的稳定带来负面影响。
违反公共道德,危害公共利益,影响财富认同。在社会转型期,市场经济的求利原则有可能诱发和导致拜金主义、享乐主义、极端个人主义等消极腐朽的思潮。由于商品生产和经营者在经济活动对利润的追求行为,潜伏着在一定条件下为获得超额利润而牺牲商品使用价值的可能性,有些人为了追求财富,违背了市场的基本原则甚至无视道德和法律。
贫富两极分化的严重现实影响财富认同。贫富分化差距的严重现实会影响公众对富人财富的认同。改革开放以来,我国社会资源的配置方式造就了一部分先富起来的人,一定程度上推动了共同富裕。改革促进了社会经济的发展,做大了经济总量这块“蛋糕”,从而使绝大多数社会成员的收入和生活水平在纵向上有了不同程度的提高。但就其横向而言,个人从中分享的份额多少却大不相同,以致产生较为明显的贫富分化。社会公众产生强烈的不公平感和被剥夺感,甚至怀疑现行的社会政策和经济制度和体制,降低了财富认同感。
以平均主义思想为核心的传统价值观对财富认同的影响。以“平均主义”思想为核心的传统价值观也是影响公众对财富认同的思想根源。在我国封建社会中,“重均平而抑分化”的儒家经济伦理长期居统治地位。虽然就具体性质而言,儒家并非主张绝对平均,而是强调社会财富的分配以封建制的“礼”为准则来实现利益分配均衡,以免导致社会的动乱不安,但由于我国人数最为庞大的农民阶级普遍具有平均主义的思想,并形成难以打破的社会心理定势。这种传统对我国社会主义的分配制度也产生了极大影响。平均主义强调每个社会成员之间的相似性,注重成员之间的绝对平等,过于注重每个社会成员的平等权利,抹杀了社会成员之间才能的差异。
对“共同富裕”的社会主义本质观的误解也影响社会公众财富认同度。共同富裕是在对普遍贫穷的现状进行了深刻反思之后确立起来的根本价值目标,它对共同贫穷的直接否定包含了对平均主义的直接否定,因为平均主义正是导致共同贫穷的根源。共同富裕不仅是一个结果范畴,而且是一个过程范畴,即它不仅表达着某种将要达到的结果状态,而且表达着达到这一结果的社会现实运动过程。但过多地强调社会主义的优越性和全体人民的共同富裕,而忽视了宣传富裕的先后顺序和程度不同层次富裕,会导致社会公众误解富裕观的本意,误认为富裕是全体社会成员的平均富裕,是同步的富裕。
致富机会的不均等和畸形超前消费理念的刺激也影响社会公众的财富认同度。进入新时期后,我国由于实行改革开放,发展市场经济,因而在经济制度、经济结构和经济运行模式方面发生了深刻的变化,处于社会转型期。尽管市场竞争形成的收入差距是合理的,但是我国现有的竞争格局是以历史和传统体制形成的非常不均衡的经济基础和经济状况为基点的,竞争存在明显的初始条件差异。在地区和行业之间,以及在城乡之间,由于存在着地理位置、自然条件、经济基础以及各种自然资源占有方面的差异,一些部门、行业甚至个人能通过垄断经营获得高额利润,而其他群体或个人则不能,表现出致富机会的不平等。(作者单位:黑龙江生态工程职业学院)