论文部分内容阅读
目的:观察神经阻滞联合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将符合要求的125例患者随机分为3组,Ⅰ组45例,采用神经根孔或侧隐窝神经阻滞联合整脊手法治疗;Ⅱ组40例,采用神经根孔或侧隐窝神经阻滞治疗;Ⅲ组40例,采用整脊手法治疗。观察比较3组患者的疼痛评分、腰痛分级和总体疗效。结果:①疼痛评分。治疗前3组患者的疼痛评分比较,差异无统计学意义[(69.16±8.35)分,(68.98±7.28)分,(70.32±6.78)分;F=0.562,P=0.682];治疗后3组患者的疼痛评分均较治疗前下降[(69.16±8.35)分,(20.31±9.05)分,t=3.593,P=0.000;(68.98±7.28)分,(24.11±8.28)分,t=4.124,P=0.004;(70.32±6.78)分,(50.89±10.32)分,t=1.043,P=0.029],Ⅰ组下降程度大于Ⅱ组和Ⅲ组,Ⅱ组下降程度大于Ⅲ组[(48.72±8.56)分,(46.31±6.53)分,(18.43±9.01)分,P=0.021,P=0.000,P=0.004]。②腰痛分级。3组患者治疗后的Denis腰痛分级结果比较,Ⅰ组优于Ⅱ组和Ⅲ组,Ⅱ组与Ⅲ组差异无统计学意义[Ⅰ组95%CI为(0.214,0.365),R=0.216;Ⅱ组95%CI为(0.417,0.761),R=0.346;Ⅲ组95%CI为(0.511,0.812),R=0.392]。③总体疗效。Ⅰ组优31例、良13例、差1例,Ⅱ组优16例、良13例、可10例、差1例,Ⅲ组优10例、良15例、可8例、差7例。Ⅰ组总体疗效优于Ⅱ组和Ⅲ组,Ⅱ组优于Ⅲ组[Ⅰ组95%CI为(0.326,0.475),R=0.316;Ⅱ组95%CI为(0.518,0.691),R=0.487;Ⅲ组95%CI为(0.702,0.877),R=0.492]。结论:神经阻滞联合整脊手法治疗腰椎间盘突出症,可以有效缓解腰痛或下肢放射性疼痛症状,促进腰椎功能恢复,值得临床推广应用。