论文部分内容阅读
【摘 要】松材线虫及其媒介昆虫的研究性错误，既冤枉了有益昆虫，又破坏了自然界的生态平衡，同时还会给国家造成重大损失。本文对松材线虫及其媒介昆虫研究性错误和和造成研究性错误的根源进行了论述。
【关键词】松材线虫；松褐天牛；松象甲；松小蠹；白蚁；研究性错误；错误根源；昆虫冤案
自2001年以来，出于对林业事业的责任和对林业科学的爱好，作者对松树大面积死亡原因进行了长达10年的观察和试验，最大的收获是：除了发现松树主要死于蚧、螨、蚜外（该项目2008年11月23日已通过专家鉴定），最主要的是发现了，在自然界里，松材线虫（包括拟松材线虫等）与它们的间接媒介松天牛（包括松褐天牛、小灰长角天牛等）、松象甲（包括马尾松角胫象甲等）、松小蠹（包括马尾松梢小蠹等）、白蚁（包括黑翅土白蚁等）等昆虫，都不为害松树活体，只寄生取食松树死体的习性。所以，它们是死树的害虫，它们是死木的寄生物，不仅与松树死亡无关，而且在清理和分解森林死木回归土中，供活树吸收生长的过程中，还起到了益虫的作用。
但是，一个多世纪以来，国内外研究者一直把松材线虫、松褐天牛、松象甲、松小蠹、白蚁等当作是活树的害虫来研究，这是世界昆虫史上最大的、最典型的研究性错误。也是世界检疫和防治史上造成的种类最多、时间最长、损失最大的昆虫冤案。
为了能进一步引起国内外研究者的重视，及时挽救有益昆虫和维护自然界的生态平衡。现将松材线虫及其媒介昆虫的主要研究性错误及造成错误的主要根源论述如下：
1松材线虫及其媒介昆虫的研究性错误
1.1认为松材线虫能寄生松树活体。
从2005年到2006年间，在松材线虫林子里，作者多次在黑松、马尾松、火炬松等的活枝、活干、活根上取样镜检，均未见有松材线虫的现象表明：松材线虫是不敢也不可能寄生到松树活体里去的，即使能进入，在黏稠的松脂里也是不能存活的。所以，研究者认为松材线虫能寄生松树活体的观点是错误的。
1.2认为松褐天牛能寄生松树活体
2008年，笔者多次在松树活体上进行强制性寄生试验，结果松褐天牛雌成虫拒不产卵和2007年在松树活体粗皮上接入松褐天牛幼虫39条，结果没有1条存活的现象表明：松褐天牛是不敢也不可能在松脂丰富的松树活体上产卵的，即使卵能产入，在黏稠的松脂里也是不会孵化的。即使卵能孵化成幼虫，在黏稠的松脂里幼虫也是不能存活的。所以，研究者认为松褐天牛能寄生松树活体的结论也是错误的。
1.3认为松褐天牛补充营养就是在啃食健康松枝
经观察，在自然界里，松褐天牛成虫补充营养的松枝主要是松脂少的一年生衰弱枝（主要是遭剌吸式害虫为害造成的）或刚死于绝症松树上的松枝。2010年强制松褐天牛取食健康松枝，结果出现先误食，再拒食，后饿死的情况表明：松褐天牛是不会冒着生命危险去啃食健康松枝的。所以，研究者认为松褐天牛补充营养就是在啃食健康枝的看法，这也是不正确的。
1.4认为松褐天牛能通过啃食松枝传播松材线虫
从2006年到2008年间，在松材线虫林子里，多次镜检刚被松褐天牛啃食过的新鲜枝段和多次对松枝被松褐天牛啃过的松树的活枝、活干、活根上取样镜检，均未发现松材线虫的现象表明：具隐蔽习性的松材线虫是不可能先从松褐天牛身体隐蔽处游出，暴露自已后，再游过口器或尾部剌毛或气门等到达啃食枝伤口上去的。所以，国内外研究者认为松褐天牛能通过啃食松枝传播松材线虫的看法，是完全错误的。
1.5认为松褐天牛能通过产卵传播松材线虫
从2008年强制松褐天牛在松树刚死体上产卵获得成功的试验表明：松褐天牛也只能在松树死体上产卵。因此，在产卵时，如果松褐天牛受精囊和生殖器内有松材线虫（或拟松材线虫），是完全可以随着卵一起产入死松体内的，人们常常在松褐天牛曾经产卵过的死松上取样，基本上都可以镜检到松材线虫（或拟松材线虫）的现象，也有力地证实了这一点。所以，研究者认为松褐天牛能通过产卵传播松材线虫的结论，实际上只对了一半，应用在松树死体上是对的，应用在松树活体上是错误的。正确的说法是松褐天牛在死松上能通过产卵传播松材线虫。
1.6认为松褐天牛能通过啃食活松枝传播细菌、毒素
2008年和2011年在強制松褐天牛成虫取食活松枝，活主干时，因误伤皮层后的松树至今都不死亡的现象表明：松褐天牛啃食活松枝时也不可能将细菌、病毒传播到啃食枝伤口上去的。所以，研究者认为松褐天牛在啃食松枝时会传播细菌、病毒的看法也是错误的。
1.7认为松象甲、松小蠹和白蚁等能寄生松树活体和传播松材线虫
从2008年验证它们为害松树试验的结果表明：它们与松材线虫、松褐天牛一样，也不寄生为害松树活体，只寄生为害松树死体。如果它们身上携带松材线虫，在活松上也是不可能传播上去的，只有在死松上松象甲可以通过产卵，松小蠹和白蚁可以通过身体直接进入后，才有可能将携带的松材线虫传播到死松上去的。所以，长期以来，研究者认为它们能为害活松的结论也是完全错误的。认为它们能传播松材线虫的结论也是一个笼统的结论，应用在死松上是对的，应用在活松上是错误的。正确的说法是：松象甲、松小蠹和白蚁等能寄生松树死体并能在松树死体上传播松材线虫。
1.8认为松材线虫、细菌、毒素就是自然界松树的致死物
经查阅有关资料，作者认为，人们常采用把寄生在死松上的松材线虫、细菌、病毒等强行接种在活松活体上，使一些松树死亡，来确定该活松的致死物的做法，就同用寄生在死人身上的寄生虫、细菌、病毒等强行接种到活人身上使一些人死亡，来确定该活人的致死物的做法一样，这本身就是一种既残酷又无意义的做法。再说，这种人为强行接种造成松树无规律的死亡原因与自然界中松树死亡原因完全是两回事。
所以，长期以来，国内外研究者认为死松上的松材线虫及其细菌、毒素就是自然界松树致死物是完全错误的。 2造成松材线虫和媒介昆虫研究性错误的根源
伐倒木的干、枝、愈合组织，和松脂与活立木的干、枝、愈合组织和松脂在性质上是有着根本区别的，用它们做材和诱木，实质上就是在使用两种不同的材料。 但是，长期以来，研究者却一直把松树伐倒木当作是松树活立木来看待，把松材线虫、松褐天牛、松象甲、松小蠹和白蚁等能在松树伐倒木（包括死木）上寄生试验的成功和利用伐倒木（包括人为造成的死立木）作为诱木来诱杀它们的成功，就想当然的认为，松材线虫、松天牛、松象甲、松蠹虫、白蚁等能寄生伐倒木就能寄生活立木，这是完全错误的思维，也造成松材线虫、松天牛、松象甲、松蠹虫、白蚁等研究性错误的主要根源，更是一个多世纪以来，松材线虫、松天牛、松象甲、松蠹虫、白蚁等之所以一直蒙受为害活松不白之冤的一个最主要原因，必须立即纠正。
参考文献：
[1]胡和元 熊志安 范先荣等 松树死亡主要原因及对策 上海农业科技 2007（02）
[2]胡和元 夏汉中 徐诚等 挽救松树死亡的可行性技术探讨《上海农业科技》2007（05）
[3]胡和元 刘和元 蒋建平等 松树上松材线虫的镜检观察与分析 上海农业科技2006（06）
[4]胡和元 验证天牛、象甲、小蠹及蚁类为害松树的研究 上海农业科技2009（2）
[5]胡和元 刘方勤 徐燕 白蚁取食树木的观察与分析 上海农业科技 2011（02）
[6]李海燕 熊惠龙 宋玉双等 疫木保湿直接培养松材线虫的研究 中国森林病虫 2008（01）
[7]司徒春南 王健 付甫永 松褐天牛产卵繁殖研究 林业科技 2012（02）
[8]柴希民、蒋平、崔鹏程等 松褐天牛补充营养特性研究 浙江林业科技 2001（01）
[9]徐金华 黄秀凤 徐华潮等 松墨天牛室内人工饲养及其生物学特征观察 浙江林业科技 2009（04）
[10]王健 司徒春南 付甫永 接种松材线虫及松褐天牛蛀食性试验研究 现代农业科技 2012（02）
[11]史胜利 拟松材线虫媒介昆虫调查及马尾松角胫象甲生物学特性的研究 2006届硕士学位论文
[12]新农村网 松纵坑切梢小蠹有什么特征？怎样防治 2009-09-18
[13]佘龙 白蚁防治技术 荆州市洈水工程管理局 2010-06-23
[14]BAIDU 百科 小灰长角天牛 “----6月初產卵在新近死亡的或伐倒的针叶树干。”
[15]豆丁网 柯赫氏法则的理论缺陷
[16]杨洪 王进军 赵志模等 松褐天牛与松材线虫相互适应的研究进展 会议论文 2005年
[17]张双虎 “松死谁手？” 《科学时报》 2009年3月16日
[18]胡和元 香樟黄化衰亡主要原因及挽救措施 上海农业科技 2012（03）
[19]何小兵 松材线虫病真凶有新解 古稀林技员要为昆虫冤案平反 江南晚报 2013-6-24
作者简介：
胡和元（1945-），汉族，男，江苏省宜兴市人，1970年南京林业大学本科毕业，高级工程师，中国昆虫学会会员，中国竹业协会会员，自工作以来，曾长期在基层从事林果技术、园林绿化与森林病虫害研究工作。在省、市刊物上曾发表过有关竹子、松树、香樟、银杏、板栗等论文80多篇。获3等以上奖10多篇。
【关键词】松材线虫；松褐天牛；松象甲；松小蠹；白蚁；研究性错误；错误根源；昆虫冤案
自2001年以来，出于对林业事业的责任和对林业科学的爱好，作者对松树大面积死亡原因进行了长达10年的观察和试验，最大的收获是：除了发现松树主要死于蚧、螨、蚜外（该项目2008年11月23日已通过专家鉴定），最主要的是发现了，在自然界里，松材线虫（包括拟松材线虫等）与它们的间接媒介松天牛（包括松褐天牛、小灰长角天牛等）、松象甲（包括马尾松角胫象甲等）、松小蠹（包括马尾松梢小蠹等）、白蚁（包括黑翅土白蚁等）等昆虫，都不为害松树活体，只寄生取食松树死体的习性。所以，它们是死树的害虫，它们是死木的寄生物，不仅与松树死亡无关，而且在清理和分解森林死木回归土中，供活树吸收生长的过程中，还起到了益虫的作用。
但是，一个多世纪以来，国内外研究者一直把松材线虫、松褐天牛、松象甲、松小蠹、白蚁等当作是活树的害虫来研究，这是世界昆虫史上最大的、最典型的研究性错误。也是世界检疫和防治史上造成的种类最多、时间最长、损失最大的昆虫冤案。
为了能进一步引起国内外研究者的重视，及时挽救有益昆虫和维护自然界的生态平衡。现将松材线虫及其媒介昆虫的主要研究性错误及造成错误的主要根源论述如下：
1松材线虫及其媒介昆虫的研究性错误
1.1认为松材线虫能寄生松树活体。
从2005年到2006年间，在松材线虫林子里，作者多次在黑松、马尾松、火炬松等的活枝、活干、活根上取样镜检，均未见有松材线虫的现象表明：松材线虫是不敢也不可能寄生到松树活体里去的，即使能进入，在黏稠的松脂里也是不能存活的。所以，研究者认为松材线虫能寄生松树活体的观点是错误的。
1.2认为松褐天牛能寄生松树活体
2008年，笔者多次在松树活体上进行强制性寄生试验，结果松褐天牛雌成虫拒不产卵和2007年在松树活体粗皮上接入松褐天牛幼虫39条，结果没有1条存活的现象表明：松褐天牛是不敢也不可能在松脂丰富的松树活体上产卵的，即使卵能产入，在黏稠的松脂里也是不会孵化的。即使卵能孵化成幼虫，在黏稠的松脂里幼虫也是不能存活的。所以，研究者认为松褐天牛能寄生松树活体的结论也是错误的。
1.3认为松褐天牛补充营养就是在啃食健康松枝
经观察，在自然界里，松褐天牛成虫补充营养的松枝主要是松脂少的一年生衰弱枝（主要是遭剌吸式害虫为害造成的）或刚死于绝症松树上的松枝。2010年强制松褐天牛取食健康松枝，结果出现先误食，再拒食，后饿死的情况表明：松褐天牛是不会冒着生命危险去啃食健康松枝的。所以，研究者认为松褐天牛补充营养就是在啃食健康枝的看法，这也是不正确的。
1.4认为松褐天牛能通过啃食松枝传播松材线虫
从2006年到2008年间，在松材线虫林子里，多次镜检刚被松褐天牛啃食过的新鲜枝段和多次对松枝被松褐天牛啃过的松树的活枝、活干、活根上取样镜检，均未发现松材线虫的现象表明：具隐蔽习性的松材线虫是不可能先从松褐天牛身体隐蔽处游出，暴露自已后，再游过口器或尾部剌毛或气门等到达啃食枝伤口上去的。所以，国内外研究者认为松褐天牛能通过啃食松枝传播松材线虫的看法，是完全错误的。
1.5认为松褐天牛能通过产卵传播松材线虫
从2008年强制松褐天牛在松树刚死体上产卵获得成功的试验表明：松褐天牛也只能在松树死体上产卵。因此，在产卵时，如果松褐天牛受精囊和生殖器内有松材线虫（或拟松材线虫），是完全可以随着卵一起产入死松体内的，人们常常在松褐天牛曾经产卵过的死松上取样，基本上都可以镜检到松材线虫（或拟松材线虫）的现象，也有力地证实了这一点。所以，研究者认为松褐天牛能通过产卵传播松材线虫的结论，实际上只对了一半，应用在松树死体上是对的，应用在松树活体上是错误的。正确的说法是松褐天牛在死松上能通过产卵传播松材线虫。
1.6认为松褐天牛能通过啃食活松枝传播细菌、毒素
2008年和2011年在強制松褐天牛成虫取食活松枝，活主干时，因误伤皮层后的松树至今都不死亡的现象表明：松褐天牛啃食活松枝时也不可能将细菌、病毒传播到啃食枝伤口上去的。所以，研究者认为松褐天牛在啃食松枝时会传播细菌、病毒的看法也是错误的。
1.7认为松象甲、松小蠹和白蚁等能寄生松树活体和传播松材线虫
从2008年验证它们为害松树试验的结果表明：它们与松材线虫、松褐天牛一样，也不寄生为害松树活体，只寄生为害松树死体。如果它们身上携带松材线虫，在活松上也是不可能传播上去的，只有在死松上松象甲可以通过产卵，松小蠹和白蚁可以通过身体直接进入后，才有可能将携带的松材线虫传播到死松上去的。所以，长期以来，研究者认为它们能为害活松的结论也是完全错误的。认为它们能传播松材线虫的结论也是一个笼统的结论，应用在死松上是对的，应用在活松上是错误的。正确的说法是：松象甲、松小蠹和白蚁等能寄生松树死体并能在松树死体上传播松材线虫。
1.8认为松材线虫、细菌、毒素就是自然界松树的致死物
经查阅有关资料，作者认为，人们常采用把寄生在死松上的松材线虫、细菌、病毒等强行接种在活松活体上，使一些松树死亡，来确定该活松的致死物的做法，就同用寄生在死人身上的寄生虫、细菌、病毒等强行接种到活人身上使一些人死亡，来确定该活人的致死物的做法一样，这本身就是一种既残酷又无意义的做法。再说，这种人为强行接种造成松树无规律的死亡原因与自然界中松树死亡原因完全是两回事。
所以，长期以来，国内外研究者认为死松上的松材线虫及其细菌、毒素就是自然界松树致死物是完全错误的。 2造成松材线虫和媒介昆虫研究性错误的根源
伐倒木的干、枝、愈合组织，和松脂与活立木的干、枝、愈合组织和松脂在性质上是有着根本区别的，用它们做材和诱木，实质上就是在使用两种不同的材料。 但是，长期以来，研究者却一直把松树伐倒木当作是松树活立木来看待，把松材线虫、松褐天牛、松象甲、松小蠹和白蚁等能在松树伐倒木（包括死木）上寄生试验的成功和利用伐倒木（包括人为造成的死立木）作为诱木来诱杀它们的成功，就想当然的认为，松材线虫、松天牛、松象甲、松蠹虫、白蚁等能寄生伐倒木就能寄生活立木，这是完全错误的思维，也造成松材线虫、松天牛、松象甲、松蠹虫、白蚁等研究性错误的主要根源，更是一个多世纪以来，松材线虫、松天牛、松象甲、松蠹虫、白蚁等之所以一直蒙受为害活松不白之冤的一个最主要原因，必须立即纠正。
参考文献：
[1]胡和元 熊志安 范先荣等 松树死亡主要原因及对策 上海农业科技 2007（02）
[2]胡和元 夏汉中 徐诚等 挽救松树死亡的可行性技术探讨《上海农业科技》2007（05）
[3]胡和元 刘和元 蒋建平等 松树上松材线虫的镜检观察与分析 上海农业科技2006（06）
[4]胡和元 验证天牛、象甲、小蠹及蚁类为害松树的研究 上海农业科技2009（2）
[5]胡和元 刘方勤 徐燕 白蚁取食树木的观察与分析 上海农业科技 2011（02）
[6]李海燕 熊惠龙 宋玉双等 疫木保湿直接培养松材线虫的研究 中国森林病虫 2008（01）
[7]司徒春南 王健 付甫永 松褐天牛产卵繁殖研究 林业科技 2012（02）
[8]柴希民、蒋平、崔鹏程等 松褐天牛补充营养特性研究 浙江林业科技 2001（01）
[9]徐金华 黄秀凤 徐华潮等 松墨天牛室内人工饲养及其生物学特征观察 浙江林业科技 2009（04）
[10]王健 司徒春南 付甫永 接种松材线虫及松褐天牛蛀食性试验研究 现代农业科技 2012（02）
[11]史胜利 拟松材线虫媒介昆虫调查及马尾松角胫象甲生物学特性的研究 2006届硕士学位论文
[12]新农村网 松纵坑切梢小蠹有什么特征？怎样防治 2009-09-18
[13]佘龙 白蚁防治技术 荆州市洈水工程管理局 2010-06-23
[14]BAIDU 百科 小灰长角天牛 “----6月初產卵在新近死亡的或伐倒的针叶树干。”
[15]豆丁网 柯赫氏法则的理论缺陷
[16]杨洪 王进军 赵志模等 松褐天牛与松材线虫相互适应的研究进展 会议论文 2005年
[17]张双虎 “松死谁手？” 《科学时报》 2009年3月16日
[18]胡和元 香樟黄化衰亡主要原因及挽救措施 上海农业科技 2012（03）
[19]何小兵 松材线虫病真凶有新解 古稀林技员要为昆虫冤案平反 江南晚报 2013-6-24
作者简介：
胡和元（1945-），汉族，男，江苏省宜兴市人，1970年南京林业大学本科毕业，高级工程师，中国昆虫学会会员，中国竹业协会会员，自工作以来，曾长期在基层从事林果技术、园林绿化与森林病虫害研究工作。在省、市刊物上曾发表过有关竹子、松树、香樟、银杏、板栗等论文80多篇。获3等以上奖10多篇。