论文部分内容阅读
8月份,在人民大学听企业家戴志康的一个演讲。一开场他就谈到一个命题,商业是这个社会的主流,商人是这个社会的明星,他认为这种排序不合理,他理想中的整个社会阶层的排序应该是士农工商。
合理也罢,不合理也罢,有一个事实是明晰的:人们对财富的渴望在某种程度上,催生了一拨又一拨的财富英雄;而另一方面,这拨财富英雄是如何炼成的,亦是一個时兴话题。于是,企业家的成长史与成功史充斥了各家商业报的版面。
形形色色的连篇累牍中,如何拥有一个不一样的故事?
一个做出版的姐姐曾告诉我,一篇文章或者一本书要出彩,只有两个途径,一是新的故事,二是新的视角。她说,故事像拥有一定储藏量的矿产资源一样,而视角,可以解读不同的精彩,她举的例子是《万历十五年》。
刚到《南方人物周刊》的时候,第一个印象比较深的采访是关于海航董事长陈峰,采访完,脑子里一堆浆糊。以我的阅历,我无法判断坐在我对面的陈峰性格暴躁还是温和,对人骄傲还是谦虚、经营企业冒进还是谨慎……
于是,成文的稿子就是一个简明的陈峰成长史,编辑说不能用。后来就电话给和陈峰有过较多接触的一位同行,和他聊了半个小时,他告诉我,可以用官商发展的模式来解读陈峰以及海航的成长史。
几个月后,在采访远大集团张跃的时候,看到建设华美的远大城、训练有素的工作人员,还有异常忙碌的张跃。休息室内,能看到张跃的小型机场,各种各样的飞机模型。这是中国第一个有公务机的老板,正因为如此,他在企业圈非常有名。
有人对张跃的评价是他做企业的方式非常“洁净”,因为学绘画出身,绝不走官商路径。远大集团这些年是怎么样发展的?张跃的行事风格对远大集团发展的是促进还是制约?
为了节省时间,张跃让麦肯锡公司的工作人员和我一同进行采访。中途,张跃对麦肯锡的工作人员表达了他现在的困惑,甚至包括他是否适合做他正在做的事情。原来,这个看起来非常忙碌的人也处于自己人生的迷茫期。
在我看来,这样的采访并不成功,如果不是碰到张跃在和麦肯锡的人倾诉自己的职业困惑,我又该如何去发现他的“痛处”?我又该如何看到更多企业家的成功与困惑?
仅仅两次见面,不超3小时的采访,该如何告诉读者这个企业家是怎样的一个人?有时候跟同行交流,这似乎是目前写财经人物的记者遭遇的普遍难题:你用多长时间来了解你的采访对象,你的采访对象是否愿意给你那么长时间,让你了解他?如果他愿意坦诚沟通,作为记者,你是否有自己观察人物的一个坐标系?
忽然间才明白,观察人物,写人物稿子,很难一蹴而就。
要想写好稿子,必须对人物有一个综合判断,这种综合判断,是记者自身综合实力的一个体现。而细节的选取,已经蕴含了记者的价值观。
记者价值观的表达和被写人物之间,是什么关系,也是一年来常常想到的一个问题。最近,看柴静的一段文字,回忆陈氓做片子时候的一些情景:
“我想起陈虻审片子,有个编导说不想在片子里放入思想,‘我妈说看不懂’,就放弃了。”
“陈虻说‘思想、你、你妈这是3个东西,现在你妈看不懂,这是铁定的事实,到底是这思想错了,还是你妈的水平太低,还是你没把这思想表达清楚?我告诉你,你妈是上帝,不会错。思想本身也不会错,是你错了,是你在叙述这个思想的时候,叙述的节奏、信息的密度和它的影像化程度没处理好,所以思想没有被传递。’”
醍醐灌顶。回想这一年来,自己的状态就是——在路上。
(薛芳,本刊记者,2009年代表作有《“机会主义者”沈南鹏》、《张跃的帝国化生存》等,并出版商业传记《企鹅凶猛——马化腾的中国功夫》)
合理也罢,不合理也罢,有一个事实是明晰的:人们对财富的渴望在某种程度上,催生了一拨又一拨的财富英雄;而另一方面,这拨财富英雄是如何炼成的,亦是一個时兴话题。于是,企业家的成长史与成功史充斥了各家商业报的版面。
形形色色的连篇累牍中,如何拥有一个不一样的故事?
一个做出版的姐姐曾告诉我,一篇文章或者一本书要出彩,只有两个途径,一是新的故事,二是新的视角。她说,故事像拥有一定储藏量的矿产资源一样,而视角,可以解读不同的精彩,她举的例子是《万历十五年》。
刚到《南方人物周刊》的时候,第一个印象比较深的采访是关于海航董事长陈峰,采访完,脑子里一堆浆糊。以我的阅历,我无法判断坐在我对面的陈峰性格暴躁还是温和,对人骄傲还是谦虚、经营企业冒进还是谨慎……
于是,成文的稿子就是一个简明的陈峰成长史,编辑说不能用。后来就电话给和陈峰有过较多接触的一位同行,和他聊了半个小时,他告诉我,可以用官商发展的模式来解读陈峰以及海航的成长史。
几个月后,在采访远大集团张跃的时候,看到建设华美的远大城、训练有素的工作人员,还有异常忙碌的张跃。休息室内,能看到张跃的小型机场,各种各样的飞机模型。这是中国第一个有公务机的老板,正因为如此,他在企业圈非常有名。
有人对张跃的评价是他做企业的方式非常“洁净”,因为学绘画出身,绝不走官商路径。远大集团这些年是怎么样发展的?张跃的行事风格对远大集团发展的是促进还是制约?
为了节省时间,张跃让麦肯锡公司的工作人员和我一同进行采访。中途,张跃对麦肯锡的工作人员表达了他现在的困惑,甚至包括他是否适合做他正在做的事情。原来,这个看起来非常忙碌的人也处于自己人生的迷茫期。
在我看来,这样的采访并不成功,如果不是碰到张跃在和麦肯锡的人倾诉自己的职业困惑,我又该如何去发现他的“痛处”?我又该如何看到更多企业家的成功与困惑?
仅仅两次见面,不超3小时的采访,该如何告诉读者这个企业家是怎样的一个人?有时候跟同行交流,这似乎是目前写财经人物的记者遭遇的普遍难题:你用多长时间来了解你的采访对象,你的采访对象是否愿意给你那么长时间,让你了解他?如果他愿意坦诚沟通,作为记者,你是否有自己观察人物的一个坐标系?
忽然间才明白,观察人物,写人物稿子,很难一蹴而就。
要想写好稿子,必须对人物有一个综合判断,这种综合判断,是记者自身综合实力的一个体现。而细节的选取,已经蕴含了记者的价值观。
记者价值观的表达和被写人物之间,是什么关系,也是一年来常常想到的一个问题。最近,看柴静的一段文字,回忆陈氓做片子时候的一些情景:
“我想起陈虻审片子,有个编导说不想在片子里放入思想,‘我妈说看不懂’,就放弃了。”
“陈虻说‘思想、你、你妈这是3个东西,现在你妈看不懂,这是铁定的事实,到底是这思想错了,还是你妈的水平太低,还是你没把这思想表达清楚?我告诉你,你妈是上帝,不会错。思想本身也不会错,是你错了,是你在叙述这个思想的时候,叙述的节奏、信息的密度和它的影像化程度没处理好,所以思想没有被传递。’”
醍醐灌顶。回想这一年来,自己的状态就是——在路上。
(薛芳,本刊记者,2009年代表作有《“机会主义者”沈南鹏》、《张跃的帝国化生存》等,并出版商业传记《企鹅凶猛——马化腾的中国功夫》)