论文部分内容阅读
入刊理由：
在市场竞争中，供求关系很大程度上决定了市场价格的波动，市场价格是在市场竞争中自发形成的价格，它如同黑夜里的明灯，指导着生产者的理性决策。虽然市场经济制度是世界上迄今为止最好的经济制度，但也不是完美无缺的，市场经济制度需要政府和非政府组织有所作为来弥补缺陷，但弥补缺陷不等于管制价格和使用补贴来干预市场。政府部门首先要尊重市场经济规律，慎用补贴，让市场价格真正为市场的产供销指引方向。
市场的指路明灯
当某种商品严重供不应求时，成本1元钱的商品卖10元钱也不足为奇，比方说二十世纪九十年代初期的手机，成本不足千元但卖价超过万元；当某种商品严重供过于求时，成本10元钱的商品只能卖1元钱也不足为怪，比方说2012年山东和河南蔬菜产区的萝卜、白菜由于供过于求卖5分钱一斤也没人要。任何一种商品总是在供不应求时涨价，供过于求时跌价。显然，供求关系在决定市场价格时起着非常重要的作用。
市场价格是在市场竞争中自发形成的价格，决定市场价格的主要因素除供求关系之外，供应商的定价技巧和交易双方的谈判技巧，交易习惯及交易的时间和地点也会在一定程度上影响市场价格的变化。
在市场经济时代，只要你不损害别人的利益，轻松愉快赚很多钱就是市场对你的丰厚奖励，辛辛苦苦却亏了很多钱就是市场对你的严厉惩罚。要轻松赚钱就必须会看市场价格，通过市场价格及价格的变化去生产和提供供不应求的商品和服务；如果不会看价格，或生产出了供过于求的商品，那亏本是必然的事。
如果没有真正的市场价格和价格随着供求关系改变的波动，那我们就成了市场中的“睁眼瞎”，任何高智商的人都不可能知道自己到底该去做什么为好。市场正是通过价格的涨跌来告诉我们该做什么和不该做什么的。
正因如此，所以政府不应该管制任何竞争性商品的价格。在和平时期，政府的首要职能是依法保卫经济的公平与自由（反垄断例外）。政府如果管制价格和干预市场价格，就会扭曲市场真实的价格信号，误导企业做出错误的决策，最终造成巨大的资源和人力浪费。比方说，在前苏联时期，政府为了让城里人吃到廉价的面包，于是把小麦的收购价定为1元钱一斤，而把面包的价格定为5毛钱一斤，最终导致即使是最愚蠢的农民都知道把小麦全部卖给国家，然后买面包回家喂猪。
2007年兰州市政府限制每碗牛肉面的价格，北京政府官员和某些不懂经济的学者要求开发商公布房产成本……这些都是非常荒唐的做法和说法，因为在市场经济时代，决定价格的第一因素是供求关系，定价跟成本是关系不大的！
其实，市场偶然出现的暴利现象未必就是坏事，暴利的出现相当于市场拿个高音喇叭喊话，告诉大家现在哪些商品正面临严重的供不应求，即使没有很大优势的人现在想进入这个行业也是有利可图的。同理，市场某些行业如果出现全面微利甚至亏损时，也相当于市场拿着高音喇叭喊话，警告新手不要再进入这个行业，并且提醒在这些行业里没有优势的企业该退出了。
虽然市场经济制度是世界上迄今为止最好的经济制度，但也不是完美无缺的。市场经济制度需要政府和非政府组织有所作为地来弥补缺陷，但弥补缺陷不等于管制价格和使用补贴干预市场。真正的市场价格是让生产者在漆黑中找到指路的明灯，而政府管制价格就是相当于在给明灯抹黑，补贴价格就相当于政府在给明灯喷雾，最终使生产者迷路。
慎用补贴补缺陷
这些年来，政府集中财力配置资源的權力越来越大，不但造成了巨大的资源浪费和人才浪费，而且造成了大量的官员腐败，严重败坏了社会风气。其主要原因就是滥用“补贴”：经济适用房补贴、家电下乡补贴、养猪补贴、农业开发项目补贴、摩托车下乡补贴、新农村建设补贴……这些补贴为什么不好呢？因为这些补贴严重地干扰了市场的价格信号，误导老百姓做出错误的选择。比方说：经济适用房补贴受益的最终不是穷人，而是有关系的有钱人和中产阶级；家电下乡补贴和摩托车下乡补贴使喜欢贪小便宜的人把本来应该花在更有价值的地方的钱，买了可要可不要的家电和摩托车，并且对一种品牌的家电和摩托车的补贴就是对另外一种品牌的歧视，这是非常不公平的。
既然上述补贴有那么多害处，那政府到底需不需要使用“补贴”呢？答案是肯定的。那政府的补贴应该用在哪里呢？我认为政府的补贴不能用在任何可以由市场解决问题的领域，主要应该用在这些方面：一、给所有的低收入国民享受同等的最低生活保障，不管是北京的还是西藏的，这样可以帮助西藏那些不宜居住的地方的人搬到更适合他们生存的地方去，还可以鼓励北京那些拥有几百万元的房产（北京四环以内一套50平米的破房子的市值在200万至500万元之间）但仍然在吃“低保”的人卖了房子去小城市过神仙日子；二、给所有适龄青少年补贴享受12年的免费义务教育，这样不但可以提高整个国民素质，而且可以使中低收入家庭能拿出更多的钱来用于消费，从而刺激市场的有效需求，推动经济发展；三、给所有国民补贴治病的医药费，这样可以让人民更好地解除后顾之忧，实现安居乐业。
另外，使用“补贴”的方法也是很有讲究的。比方说，现在政府补贴教育的方式主要是财政向公办学校拨款，特别是给重点学校拨款最多，这种补贴的方法其实是错误的，使用教育补贴最好的方式是向适龄青少年发放有面值的教育券，让学生自由选择就读的公立学校或私立学校。如果像以往一样只补贴公立学校，对私立学校进行歧视甚至是打压，这样即使很优秀的私立学校也很难生存，同时使重点公立学校永远人满为患。而如果由学生拿着教育券去自由选择学校的话，所有的学校将得到一个公平竞争的机会，最终使越来越多的私立学校脱颖而出，当然也有可能使非重点学校在公平竞争中变为重点学校。
最后，我呼吁政府部门要尊重市场经济规律，慎用补贴，让市场价格为市场的产供销指引方向。补贴只用于弥补市场的缺陷，而不是用于干预市场。
责任编辑：赵家鹏
在市场竞争中，供求关系很大程度上决定了市场价格的波动，市场价格是在市场竞争中自发形成的价格，它如同黑夜里的明灯，指导着生产者的理性决策。虽然市场经济制度是世界上迄今为止最好的经济制度，但也不是完美无缺的，市场经济制度需要政府和非政府组织有所作为来弥补缺陷，但弥补缺陷不等于管制价格和使用补贴来干预市场。政府部门首先要尊重市场经济规律，慎用补贴，让市场价格真正为市场的产供销指引方向。
市场的指路明灯
当某种商品严重供不应求时，成本1元钱的商品卖10元钱也不足为奇，比方说二十世纪九十年代初期的手机，成本不足千元但卖价超过万元；当某种商品严重供过于求时，成本10元钱的商品只能卖1元钱也不足为怪，比方说2012年山东和河南蔬菜产区的萝卜、白菜由于供过于求卖5分钱一斤也没人要。任何一种商品总是在供不应求时涨价，供过于求时跌价。显然，供求关系在决定市场价格时起着非常重要的作用。
市场价格是在市场竞争中自发形成的价格，决定市场价格的主要因素除供求关系之外，供应商的定价技巧和交易双方的谈判技巧，交易习惯及交易的时间和地点也会在一定程度上影响市场价格的变化。
在市场经济时代，只要你不损害别人的利益，轻松愉快赚很多钱就是市场对你的丰厚奖励，辛辛苦苦却亏了很多钱就是市场对你的严厉惩罚。要轻松赚钱就必须会看市场价格，通过市场价格及价格的变化去生产和提供供不应求的商品和服务；如果不会看价格，或生产出了供过于求的商品，那亏本是必然的事。
如果没有真正的市场价格和价格随着供求关系改变的波动，那我们就成了市场中的“睁眼瞎”，任何高智商的人都不可能知道自己到底该去做什么为好。市场正是通过价格的涨跌来告诉我们该做什么和不该做什么的。
正因如此，所以政府不应该管制任何竞争性商品的价格。在和平时期，政府的首要职能是依法保卫经济的公平与自由（反垄断例外）。政府如果管制价格和干预市场价格，就会扭曲市场真实的价格信号，误导企业做出错误的决策，最终造成巨大的资源和人力浪费。比方说，在前苏联时期，政府为了让城里人吃到廉价的面包，于是把小麦的收购价定为1元钱一斤，而把面包的价格定为5毛钱一斤，最终导致即使是最愚蠢的农民都知道把小麦全部卖给国家，然后买面包回家喂猪。
2007年兰州市政府限制每碗牛肉面的价格，北京政府官员和某些不懂经济的学者要求开发商公布房产成本……这些都是非常荒唐的做法和说法，因为在市场经济时代，决定价格的第一因素是供求关系，定价跟成本是关系不大的！
其实，市场偶然出现的暴利现象未必就是坏事，暴利的出现相当于市场拿个高音喇叭喊话，告诉大家现在哪些商品正面临严重的供不应求，即使没有很大优势的人现在想进入这个行业也是有利可图的。同理，市场某些行业如果出现全面微利甚至亏损时，也相当于市场拿着高音喇叭喊话，警告新手不要再进入这个行业，并且提醒在这些行业里没有优势的企业该退出了。
虽然市场经济制度是世界上迄今为止最好的经济制度，但也不是完美无缺的。市场经济制度需要政府和非政府组织有所作为地来弥补缺陷，但弥补缺陷不等于管制价格和使用补贴干预市场。真正的市场价格是让生产者在漆黑中找到指路的明灯，而政府管制价格就是相当于在给明灯抹黑，补贴价格就相当于政府在给明灯喷雾，最终使生产者迷路。
慎用补贴补缺陷
这些年来，政府集中财力配置资源的權力越来越大，不但造成了巨大的资源浪费和人才浪费，而且造成了大量的官员腐败，严重败坏了社会风气。其主要原因就是滥用“补贴”：经济适用房补贴、家电下乡补贴、养猪补贴、农业开发项目补贴、摩托车下乡补贴、新农村建设补贴……这些补贴为什么不好呢？因为这些补贴严重地干扰了市场的价格信号，误导老百姓做出错误的选择。比方说：经济适用房补贴受益的最终不是穷人，而是有关系的有钱人和中产阶级；家电下乡补贴和摩托车下乡补贴使喜欢贪小便宜的人把本来应该花在更有价值的地方的钱，买了可要可不要的家电和摩托车，并且对一种品牌的家电和摩托车的补贴就是对另外一种品牌的歧视，这是非常不公平的。
既然上述补贴有那么多害处，那政府到底需不需要使用“补贴”呢？答案是肯定的。那政府的补贴应该用在哪里呢？我认为政府的补贴不能用在任何可以由市场解决问题的领域，主要应该用在这些方面：一、给所有的低收入国民享受同等的最低生活保障，不管是北京的还是西藏的，这样可以帮助西藏那些不宜居住的地方的人搬到更适合他们生存的地方去，还可以鼓励北京那些拥有几百万元的房产（北京四环以内一套50平米的破房子的市值在200万至500万元之间）但仍然在吃“低保”的人卖了房子去小城市过神仙日子；二、给所有适龄青少年补贴享受12年的免费义务教育，这样不但可以提高整个国民素质，而且可以使中低收入家庭能拿出更多的钱来用于消费，从而刺激市场的有效需求，推动经济发展；三、给所有国民补贴治病的医药费，这样可以让人民更好地解除后顾之忧，实现安居乐业。
另外，使用“补贴”的方法也是很有讲究的。比方说，现在政府补贴教育的方式主要是财政向公办学校拨款，特别是给重点学校拨款最多，这种补贴的方法其实是错误的，使用教育补贴最好的方式是向适龄青少年发放有面值的教育券，让学生自由选择就读的公立学校或私立学校。如果像以往一样只补贴公立学校，对私立学校进行歧视甚至是打压，这样即使很优秀的私立学校也很难生存，同时使重点公立学校永远人满为患。而如果由学生拿着教育券去自由选择学校的话，所有的学校将得到一个公平竞争的机会，最终使越来越多的私立学校脱颖而出，当然也有可能使非重点学校在公平竞争中变为重点学校。
最后，我呼吁政府部门要尊重市场经济规律，慎用补贴，让市场价格为市场的产供销指引方向。补贴只用于弥补市场的缺陷，而不是用于干预市场。
责任编辑：赵家鹏