论文部分内容阅读
摘 要：本文从历史的比较研究、学科的比较研究和国际的比较研究三个方面对我国档案学方法论体系的构建提出一些看法。
全文查看链接
方法在其每一学科的运用应当是比较成熟，比较完善、科学的。第二，从需要引进其他学科的研究方法的那门学科的角度看，一般也应当对其研究对象的本质或局限性有一定程度的认识。只有同时满足了以上两个条件．才可能发生学科之间研究方法的移植，也才有可能使移植的方法在被移植的学科里真正适用，充分发挥其应有的作用与功能。在这里，后一个前提条件恰恰体现了所移植方法在被移植学科里的个性。它要求移植的方法必须紧密结合被移植学科——档案学科的性质和特点，进行必要的改造和再创造，使之“档案学科化”。其方法论的个性表现也正在于此。否则，即使此方法在原学科运用得很成功，但如果不考虑档案学科的特点，机械地照搬到档案学科来，也不能形成档案学方法论的特色，当然这种移植也注定是要失败的。在科学发展史上，既有科学研究方法取得成功的经验，也不乏移植失败的教训，其中一个重要的制约因素就是能否正确把握移植对象的学科特点与性质，并使之与移植的方法有机地结合，以形成被移植学科自身独特的研究方法体系。如果说目前档案学在移植其他学科的研究方法上有什么不足或问题的话，那就是结合自己的特点不够，没有形成自己鲜明的特色；而不是需不需要移植的问题。一般地说，档案学方法论体系的个性主要与档案学的研究对象的特殊性密切相关，具体表现在以下几个方面：首先，对从其他学科移植到档案学的研究方法进行“档案学科化”改造，如对观察法、统计法等改造，改造的目标是既保留自然科学研究方法中的客观、精确、可测度和可操作的优点，又考虑到档案学研究对象涉及人与人的活动以及检验、评价研究结果，同样还是涉及到人的因素这一基本特点，尽量注意人的主观能动因素，人类社会活动和伦理道德因素和社会活动规律的特殊表现形式。其次，为研究档案领域中某一具体对象或特殊问题所创立的方法。目前档案学方法论在这方面还相当薄弱，研究进展也比较缓慢，需要下大力气进行探索与研究以期取得突破性进展。再次，档案学方法论体系在结构上所表现出来的特殊性。在档案学方法论体系结构中．尽管其构成与其他学科可能相同或基本相同，但由于构成方式不同，决定了其运作方式及其功能亦不相同，由此表现出其内在的个性。最后，档案学研究过程所表现出来的个性。由于研究内容的不同，必然会带来研究过程的差异。因此，档案学研究工作的程序与其他学科相比，可以不尽相同而体现出个性。
全文查看链接