论文部分内容阅读
女白领网上“婚配”
田晓蓉是南京一家公司的部门经理，今年30岁刚出头，丈夫郝海洋是南京另一家企业的驻外办事处主任，长年在外出差。由于丈夫经常不在家，工作之余，田晓蓉经常上网打发时间。
2006年3月，田晓蓉一个人在家呆着很无聊，便开始打开电脑上网，在网上她无意中发现了一个交友网站，该网站注明凡是登陆者只需填写相关资料，即可与另一登陆者自由配对，聊天“恋爱”，注册“结婚”，结成“夫妻”，成就一段“网婚”。她觉得很新鲜刺激，便好奇地点击了该网站，很快便通过网络找到了自己心仪的对象，对方网名叫“云山雾凇”，两人聊着聊着相见恨晚，迅速在网上注册“结婚”。从此，田晓蓉常在夜深寂寞时点击该网站，上聊天室跟“网络丈夫”谈情说爱，两人在网上直呼“老公”、“老婆”，过起了虚拟的婚姻生活，短短几天“相处”后，田晓蓉突然发觉自己年轻了好多，似乎重新找回了大学期间恋爱的感觉。
为了讨好“网络老婆”，庆祝两人成功注册“结婚”，“云山雾凇”特意在网站上申请了一个“家”，在这个虚拟的“家”中，房屋装修前卫时尚，家具、彩电、冰箱、空调等家庭设施齐全。田晓蓉每天一下班回家，就迫不及待地打开电脑迅速登陆来到网络“新房”，跟“云山雾凇”聊天说笑，在这个虚拟的“家”中任意点击电脑鼠标，按照提示一步步操作，“洗衣、做饭、逛街……”样样都可以实现，甚至还过上了“夫妻生活”，宛如真实的生活状态。不久，田晓蓉就不满足了，突然冒出要与“网络老公”视频的大胆念头，并很快买来一个摄像头装在电脑旁，跟“云山雾凇”进行“面对面”视频聊天。通过网络视频，田晓蓉发现“云山雾凇”长得虽不算英俊，但看上去很稳重成熟，浑身上下散发着一股书卷气。“云山雾凇”看着“网络老婆”田晓蓉年轻貌美，很是喜欢，并称自己是吉林人，是一名建筑设计师。就这样，两个人在网上爱得越发浓情蜜意。
两人网络视频聊天以后，田晓蓉发觉自己已经完全陷入了“云山雾凇”给她带来的全新的“家庭”幸福里，有时甚至在上班时，她一想起这种甜蜜就会走神。于是每天一回家，她第一件事情就是打开电脑上网，如果发现“云山雾凇”不在线上，她马上就跟丢了魂似的，提不起精神来。
丈夫欲告妻子“重婚”
2006年7月，田晓蓉的丈夫郝海洋从外地出差回南京。田晓蓉本以为丈夫会跟平时一样，在家呆几天就走，谁知郝海洋称最近谈了一笔生意，客户就在南京，可以在家多陪陪田晓蓉。刚开始两天，因为丈夫天天在家，田晓蓉一直没机会上网，三天后，田晓蓉再也坐不住了，一连几个晚上都上网，但只限用MSN跟“云山雾凇”聊天。
郝海洋本想好好陪陪妻子，却发现妻子每天一吃过晚饭就坐在电脑前面直到深夜，还常常独自偷着笑，起初田晓蓉解释说，自己是为了赶写一篇评职称的论文，才每天坐在电脑前加班的。但终究“纸包不住火”，7月底的一天，郝海洋偶然看到妻子每天登陆的一个婚姻交友网站，便好奇地打开妻子的聊天记录，一看顿时傻了眼。原来该记录全都是妻子跟“云山雾凇”情意绵绵的聊天内容。郝海洋知道后怒不可遏，立刻找到妻子，希望她对此做出解释。结果，田晓蓉根本不以为然，竟很干脆地承认自己已在网上与别人注册“结婚”，成立“家庭”了，但田晓蓉表示网上“结婚”是她无聊闹着玩的，又不是真实的，不算是对现实婚姻的不忠，不要大惊小怪。见妻子明明“背叛”自己还满不在乎的态度，郝海洋歇斯底里发了一通火。他始终认为，虽然田晓蓉没跟“网络老公”在现实中见面，甚至相互都不知道真实姓名，但从她们之间的聊天记录可以看出，妻子已经与“云山雾凇”真正相爱了。
起初，郝海洋想自己老在外地出差，妻子也不容易，就原谅了她，但田晓蓉上网成了瘾，每天都要偷偷摸摸地去网络上和“云山雾凇”约会。“妻子的行为对我而言是一种背叛，我再也不相信她了。”经过近半年的痛苦考虑，郝海洋提出了离婚并要求妻子给予精神赔偿。但田晓蓉坚决不同意，她认为自己没做什么背叛丈夫的事，“网络婚姻不过是无聊时玩玩而已”。在双方无法协议离婚的情况下，2007年2月，郝海洋委托律师向法院递交了起诉书，要求离婚并且追究妻子“重婚”的法律责任。
“网婚”是否该“法办”
最近一项统计数据显示，我国已有数十万人赶时髦在网上“结为夫妻”，一些已婚人士的现实婚姻也因此亮起了红灯。一些被“网婚”所伤的人认为，“网婚”就是对现实婚姻的背叛。婚姻是神圣的，必须全身心投入，包括精神与肉体，“网婚”其实就是一种“精神外遇”。
对已婚人士来说，“网婚”已经突破了社会道德的底线，触犯了法律。我国《婚姻法》第四条明确规定：夫妻应当互相忠实、互相尊重：家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。显然，忠实是夫妻间的法定义务，如果一方在网上与虚拟的网络丈夫或妻子无话不谈，把现实生活中夫妻的隐私向网上的爱人倾诉，甚至在网上谈情说爱，过起“夫妻生活”，这种行为如何能与《婚姻法》所倡导的夫妻双方应相互忠实的条款相吻合呢?但一些“网上重婚者”则辩护说，“网婚”可以部分地满足人们对爱情或者婚姻的各种幻想，弥补现实生活中的不足和残缺。而这充其量不过是一场“婚姻游戏”，大可不必如此认真，动辄用法说话。他们认为“网婚”就是在虚拟空间的角色扮演，与现实婚姻比起来，“网络婚姻”既无实质条件，也无法定程序，根本不是真正的婚姻。
律师观点：虚拟婚姻无法界定
江苏南京道多律师事务所吴量律师认为，新《婚姻法》关于夫妻双方应相互忠实的条款曾引起广泛的讨论，但在实施过程中，“忠实”的内涵却很难界定。有观点认为，“精神外遇”也是一种外遇，因而引起的离婚，可作为“其它原因导致婚姻破裂”的情形处理，构成离婚的理由。但具体操作起来，却无法可依。由于“网婚”是一种新生事物，现有法律对于网络这个虚拟世界存在盲区。从司法实践看，“网婚”不符合婚姻法的要求，更不受婚姻法的保护，但如果认为搞“网婚”就是重婚，也没有法律依据。对已婚者来说，“网婚”仅仅是虚拟的东西，这种精神出轨算不算“不忠实”，目前无法界定。现实生活中，由“网婚”所引起的离婚只能以“其它原因导致婚姻破裂”的情形进行处理。
田晓蓉是南京一家公司的部门经理，今年30岁刚出头，丈夫郝海洋是南京另一家企业的驻外办事处主任，长年在外出差。由于丈夫经常不在家，工作之余，田晓蓉经常上网打发时间。
2006年3月，田晓蓉一个人在家呆着很无聊，便开始打开电脑上网，在网上她无意中发现了一个交友网站，该网站注明凡是登陆者只需填写相关资料，即可与另一登陆者自由配对，聊天“恋爱”，注册“结婚”，结成“夫妻”，成就一段“网婚”。她觉得很新鲜刺激，便好奇地点击了该网站，很快便通过网络找到了自己心仪的对象，对方网名叫“云山雾凇”，两人聊着聊着相见恨晚，迅速在网上注册“结婚”。从此，田晓蓉常在夜深寂寞时点击该网站，上聊天室跟“网络丈夫”谈情说爱，两人在网上直呼“老公”、“老婆”，过起了虚拟的婚姻生活，短短几天“相处”后，田晓蓉突然发觉自己年轻了好多，似乎重新找回了大学期间恋爱的感觉。
为了讨好“网络老婆”，庆祝两人成功注册“结婚”，“云山雾凇”特意在网站上申请了一个“家”，在这个虚拟的“家”中，房屋装修前卫时尚，家具、彩电、冰箱、空调等家庭设施齐全。田晓蓉每天一下班回家，就迫不及待地打开电脑迅速登陆来到网络“新房”，跟“云山雾凇”聊天说笑，在这个虚拟的“家”中任意点击电脑鼠标，按照提示一步步操作，“洗衣、做饭、逛街……”样样都可以实现，甚至还过上了“夫妻生活”，宛如真实的生活状态。不久，田晓蓉就不满足了，突然冒出要与“网络老公”视频的大胆念头，并很快买来一个摄像头装在电脑旁，跟“云山雾凇”进行“面对面”视频聊天。通过网络视频，田晓蓉发现“云山雾凇”长得虽不算英俊，但看上去很稳重成熟，浑身上下散发着一股书卷气。“云山雾凇”看着“网络老婆”田晓蓉年轻貌美，很是喜欢，并称自己是吉林人，是一名建筑设计师。就这样，两个人在网上爱得越发浓情蜜意。
两人网络视频聊天以后，田晓蓉发觉自己已经完全陷入了“云山雾凇”给她带来的全新的“家庭”幸福里，有时甚至在上班时，她一想起这种甜蜜就会走神。于是每天一回家，她第一件事情就是打开电脑上网，如果发现“云山雾凇”不在线上，她马上就跟丢了魂似的，提不起精神来。
丈夫欲告妻子“重婚”
2006年7月，田晓蓉的丈夫郝海洋从外地出差回南京。田晓蓉本以为丈夫会跟平时一样，在家呆几天就走，谁知郝海洋称最近谈了一笔生意，客户就在南京，可以在家多陪陪田晓蓉。刚开始两天，因为丈夫天天在家，田晓蓉一直没机会上网，三天后，田晓蓉再也坐不住了，一连几个晚上都上网，但只限用MSN跟“云山雾凇”聊天。
郝海洋本想好好陪陪妻子，却发现妻子每天一吃过晚饭就坐在电脑前面直到深夜，还常常独自偷着笑，起初田晓蓉解释说，自己是为了赶写一篇评职称的论文，才每天坐在电脑前加班的。但终究“纸包不住火”，7月底的一天，郝海洋偶然看到妻子每天登陆的一个婚姻交友网站，便好奇地打开妻子的聊天记录，一看顿时傻了眼。原来该记录全都是妻子跟“云山雾凇”情意绵绵的聊天内容。郝海洋知道后怒不可遏，立刻找到妻子，希望她对此做出解释。结果，田晓蓉根本不以为然，竟很干脆地承认自己已在网上与别人注册“结婚”，成立“家庭”了，但田晓蓉表示网上“结婚”是她无聊闹着玩的，又不是真实的，不算是对现实婚姻的不忠，不要大惊小怪。见妻子明明“背叛”自己还满不在乎的态度，郝海洋歇斯底里发了一通火。他始终认为，虽然田晓蓉没跟“网络老公”在现实中见面，甚至相互都不知道真实姓名，但从她们之间的聊天记录可以看出，妻子已经与“云山雾凇”真正相爱了。
起初，郝海洋想自己老在外地出差，妻子也不容易，就原谅了她，但田晓蓉上网成了瘾，每天都要偷偷摸摸地去网络上和“云山雾凇”约会。“妻子的行为对我而言是一种背叛，我再也不相信她了。”经过近半年的痛苦考虑，郝海洋提出了离婚并要求妻子给予精神赔偿。但田晓蓉坚决不同意，她认为自己没做什么背叛丈夫的事，“网络婚姻不过是无聊时玩玩而已”。在双方无法协议离婚的情况下，2007年2月，郝海洋委托律师向法院递交了起诉书，要求离婚并且追究妻子“重婚”的法律责任。
“网婚”是否该“法办”
最近一项统计数据显示，我国已有数十万人赶时髦在网上“结为夫妻”，一些已婚人士的现实婚姻也因此亮起了红灯。一些被“网婚”所伤的人认为，“网婚”就是对现实婚姻的背叛。婚姻是神圣的，必须全身心投入，包括精神与肉体，“网婚”其实就是一种“精神外遇”。
对已婚人士来说，“网婚”已经突破了社会道德的底线，触犯了法律。我国《婚姻法》第四条明确规定：夫妻应当互相忠实、互相尊重：家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。显然，忠实是夫妻间的法定义务，如果一方在网上与虚拟的网络丈夫或妻子无话不谈，把现实生活中夫妻的隐私向网上的爱人倾诉，甚至在网上谈情说爱，过起“夫妻生活”，这种行为如何能与《婚姻法》所倡导的夫妻双方应相互忠实的条款相吻合呢?但一些“网上重婚者”则辩护说，“网婚”可以部分地满足人们对爱情或者婚姻的各种幻想，弥补现实生活中的不足和残缺。而这充其量不过是一场“婚姻游戏”，大可不必如此认真，动辄用法说话。他们认为“网婚”就是在虚拟空间的角色扮演，与现实婚姻比起来，“网络婚姻”既无实质条件，也无法定程序，根本不是真正的婚姻。
律师观点：虚拟婚姻无法界定
江苏南京道多律师事务所吴量律师认为，新《婚姻法》关于夫妻双方应相互忠实的条款曾引起广泛的讨论，但在实施过程中，“忠实”的内涵却很难界定。有观点认为，“精神外遇”也是一种外遇，因而引起的离婚，可作为“其它原因导致婚姻破裂”的情形处理，构成离婚的理由。但具体操作起来，却无法可依。由于“网婚”是一种新生事物，现有法律对于网络这个虚拟世界存在盲区。从司法实践看，“网婚”不符合婚姻法的要求，更不受婚姻法的保护，但如果认为搞“网婚”就是重婚，也没有法律依据。对已婚者来说，“网婚”仅仅是虚拟的东西，这种精神出轨算不算“不忠实”，目前无法界定。现实生活中，由“网婚”所引起的离婚只能以“其它原因导致婚姻破裂”的情形进行处理。