支持者和怀疑者都依然对冷聚变感到困惑不解

• 作 者: 罗恩·达甘利 方曙
• 出 处: 世界研究与发展
• 发表日期: 2004年期
• 关键词: 电解池 令人 凯洛格 利奇 中子产生 彼得 普渡大学 克利夫兰 次级离子质谱 克雷斯

犹他化学家们向公众宣称冷骤变发现一年之后,盐湖城会议的参加者们说,这一现象是真实而肯定存在的。一再试图否定冷聚变的令人尊敬的英国《自然》杂志在1990年3月29日这一期上发表了一篇标题为“别了(没发现),冷聚变”的社论,在同期发表的这篇社论和另外两篇否定冷聚变的论文中,《自然》杂志明确表示,在这场“闹剧”发生一年之后最终与这一“胡闹”永别了。

After Utah chemists declared to the public one year after the sudden cold shocks, participants in the Salt Lake City conference said the phenomenon was real and certain. The venerable British journal Nature, which has repeatedly tried to deny cold fusion, published an editorial titled “Farewell (No Discovery), Cold Fusion,” issued in the March 29, 1990 issue, In this editorial and in two other papers dismissing Cold Fusion, Nature magazine made it clear that it eventually ended the “nonsense” one year after the “farce.”