论文部分内容阅读
近期，不管是笔者还是其他专家，都撰写过不少与城镇化发展、影响、机遇相关的文章。那么，国外分析家如何评论中国城镇化？
欧、美普遍认为中国致力于推动城镇化有以下目的：首先是推动经济发展，这会涉及大量基建工程（如兴建铁路、运输道路网等），通过收取土地、赔偿等造成财富效应。此点以拉丁美洲地区最为认同。它们认为，中国大力发展铁路，对原材料出口国最有利。众所周知，拉丁美洲有不少国家都以出产原材料为国家重要经济命脉。除此之外，如德国、美国等都认为，中国对高技术人员的需求同样殷切。事实上，近年为了配合推动并加速城镇化发展，我国的铁路网脉日趋完善。
除了高技术及原材料需求上升有望为拉丁美洲地区带来利益外，美国媒体提到，中国近年经济发展极其快速，再配合一种名为“城镇化”的计划，把农民变为城市人，此举对教育项目的需求会出现重大商机。不难发现，近年涌现出众多外国教育机构与国内教育团体，甚至大学合作发展教育项目，由儿童财商培训到成人专业认证，外地大学的本科班、硕士班、博士班等都大行其道。如北京大学和瑞士著名学府欧洲大学European University合作开办工商管理博士课程，学员可取得由北京大学颁发的结业证书及欧洲大学颁发的博士学位证书。昔日以务农为主的人，对接受教育的需求不高，而现在有一半人居住在城市，他们肯定要接受教育，而部分较富裕的人，会对专业及高等教育有巨大的需求。
美国更有文章提及，在未来10年间，美国大型连锁商店，特别是消费品及服务业会把进入中国市场作为首要任务。在欧、美经济不理想的情况下，他们的居民消费意欲及能力大减，企业要维持盈利，不得不把业务发展转移，其中以中国及中东地区备受关注。
从中可看出，欧美大致认同未来10～20年中国经济的发展思想，而且认为充满商机。不管出口原材料、提供外国教育或售卖消费品，它们都以赚取人民币为首要目的。
相对于较接近中国内地而金融发展成熟的新加坡及中国香港，中央加大力度推行城镇化，主要希望在经济上提高农村人口的生活水平及条件，并借此推动农业现代化。随着把农民逐步“搬往”城市，造成以务农为主的人口减少，要维持高生产力，必须借助大型耕种机械，此举有助美国耕种机械进入中国。提升人民平均收入，是中央推动城镇化的主要目标。借着农村人口进入城市，家电物品需求必然大增，特别是国内品牌。
过去几年间，中国的奢侈品增长幅度很大。要保持经济长期健康增长，绝不可单靠房地产或奢侈品消费带动。保持经济7.5%以上的增长，或推行城镇化，都没有太大难度，而如何把消费模式和经济增长结构作适度的调节更为重要。现在中国经济增长贡献因素中，内需占40%（其中私人消费贡献了GDP的35%），与一些西方发达国家尚有差距（美国高达70%）。扩大个人消费的范围更为重要，加速城镇化的方向是非常正确的。
大陆和香港媒体关于城镇化的文章，主要谈及相关的机遇、影响及存在风险，而欧、美媒体则倾向于中国城镇化对它们的影响及所带来的机遇。存在或隐藏风险方面，如果中国成功推动城镇化，将有可能在未来10年内由发展中国家跻身已发展甚至发达国家，这将对成熟发达国家构成一定程度的压力及影响。
中国成为发达国家也存在不少阻力。一是国民平均知识及学历水平偏低，但这一点随着城市人口增长，未来10年内将有所改善。二是欠缺高端科技机器及技术，自2008年金融海啸之后，中国不少资金已经逐步进注欧美一些高科技行业及企业。三是法制、法规及选举等仍未符合发达国家的标准。随着时间的推移，香港和大陆的一线城市如北京、上海的发展使其极有资格成为美国华尔街以外的重要金融城市。
欧、美普遍认为中国致力于推动城镇化有以下目的：首先是推动经济发展，这会涉及大量基建工程（如兴建铁路、运输道路网等），通过收取土地、赔偿等造成财富效应。此点以拉丁美洲地区最为认同。它们认为，中国大力发展铁路，对原材料出口国最有利。众所周知，拉丁美洲有不少国家都以出产原材料为国家重要经济命脉。除此之外，如德国、美国等都认为，中国对高技术人员的需求同样殷切。事实上，近年为了配合推动并加速城镇化发展，我国的铁路网脉日趋完善。
除了高技术及原材料需求上升有望为拉丁美洲地区带来利益外，美国媒体提到，中国近年经济发展极其快速，再配合一种名为“城镇化”的计划，把农民变为城市人，此举对教育项目的需求会出现重大商机。不难发现，近年涌现出众多外国教育机构与国内教育团体，甚至大学合作发展教育项目，由儿童财商培训到成人专业认证，外地大学的本科班、硕士班、博士班等都大行其道。如北京大学和瑞士著名学府欧洲大学European University合作开办工商管理博士课程，学员可取得由北京大学颁发的结业证书及欧洲大学颁发的博士学位证书。昔日以务农为主的人，对接受教育的需求不高，而现在有一半人居住在城市，他们肯定要接受教育，而部分较富裕的人，会对专业及高等教育有巨大的需求。
美国更有文章提及，在未来10年间，美国大型连锁商店，特别是消费品及服务业会把进入中国市场作为首要任务。在欧、美经济不理想的情况下，他们的居民消费意欲及能力大减，企业要维持盈利，不得不把业务发展转移，其中以中国及中东地区备受关注。
从中可看出，欧美大致认同未来10～20年中国经济的发展思想，而且认为充满商机。不管出口原材料、提供外国教育或售卖消费品，它们都以赚取人民币为首要目的。
相对于较接近中国内地而金融发展成熟的新加坡及中国香港，中央加大力度推行城镇化，主要希望在经济上提高农村人口的生活水平及条件，并借此推动农业现代化。随着把农民逐步“搬往”城市，造成以务农为主的人口减少，要维持高生产力，必须借助大型耕种机械，此举有助美国耕种机械进入中国。提升人民平均收入，是中央推动城镇化的主要目标。借着农村人口进入城市，家电物品需求必然大增，特别是国内品牌。
过去几年间，中国的奢侈品增长幅度很大。要保持经济长期健康增长，绝不可单靠房地产或奢侈品消费带动。保持经济7.5%以上的增长，或推行城镇化，都没有太大难度，而如何把消费模式和经济增长结构作适度的调节更为重要。现在中国经济增长贡献因素中，内需占40%（其中私人消费贡献了GDP的35%），与一些西方发达国家尚有差距（美国高达70%）。扩大个人消费的范围更为重要，加速城镇化的方向是非常正确的。
大陆和香港媒体关于城镇化的文章，主要谈及相关的机遇、影响及存在风险，而欧、美媒体则倾向于中国城镇化对它们的影响及所带来的机遇。存在或隐藏风险方面，如果中国成功推动城镇化，将有可能在未来10年内由发展中国家跻身已发展甚至发达国家，这将对成熟发达国家构成一定程度的压力及影响。
中国成为发达国家也存在不少阻力。一是国民平均知识及学历水平偏低，但这一点随着城市人口增长，未来10年内将有所改善。二是欠缺高端科技机器及技术，自2008年金融海啸之后，中国不少资金已经逐步进注欧美一些高科技行业及企业。三是法制、法规及选举等仍未符合发达国家的标准。随着时间的推移，香港和大陆的一线城市如北京、上海的发展使其极有资格成为美国华尔街以外的重要金融城市。