论文部分内容阅读
【摘要】社会主义选择市场经济是基于市场经济在提高效率方面的优越表现，但同时不可否认的是市场经济的运用带来了马克思主义经典作家早期拒斥它们的原因时所担心问题，我们在继续推进市场经济运作的同时需要不断的加以改进和完善。
【关键词】社会主义 市场经济 路径选择
【中图分类号】G471 【文献标识码】A 【文章编号】1006-5962（2012）12（a）-0201-01
社会主义与市场经济结合的问题，不仅是经济学专业领域的重要问题，同时涉及高中政治教学（经济生活部分）内容的诸多方面：资源配置、社会主义市场经济特征、基本经济制度以及分配制度等重要的相关知识点。由此，笔者认为广大高中政治教师深入的了解围绕着社会主义市场经济提出的相关理论问题，将有利于我们深入浅出的解释清楚相关内容。
1 计划经济的逻辑
随着社会化生产方式的产生，资源配置就成了人们难以解决却又不得不解决的难题。其实从本质上来说，资源配置就是要解决生产行为对人们消费需求的服从。
而计划经济作为一种可供选择的资源配置方式被提出，就是在对资本主义市场经济配置方式的批判过程中逐渐形成的。当年，马克思、恩格斯关于“计划经济”的主张是为了“制止资本主义生产下不可避免的经常的无政府状态和周期的痉挛现象”。他看到了资本主义经济危机期间，在大部分产品被毁掉的同时，却有大部分的生产能力被闲置；一方面是堆积如山却卖不出去的产品，另一方面是挨饿受冻的广大劳动者。马克思、恩格斯认为资本主义生产之所以与需求难以一致的原因在于生产资料的私有制，正是由于生产资料私有才导致生产的无政府状态。列宁则在此基础上进一步提出：各个生产部门的一切计划都应当严密地协调一致、相互联系，共同组成一个我们迫切需要的统一的经济计划。
所以在马克思、恩格斯的逻辑体系中，不管是计划经济还是市场经济都是与特定性质的生产关系相联系的，选择了一种资源配置的方式同时就意味着选择了它所体现的生产关系，因此这种选择就带有了建构特定生产关系的目的这一内在含义。从这个角度出发，马克思、恩格斯对市场经济否定的另外一方面原因就是它必然会带来的两极分化的社会后果。恩格斯说：“在生产和交换的进一步发展中也必然要产生现代资本主义生产方式，出现生产资料和生活资料被一个人数很少的阶级所垄断，而另一个构成人口绝大多数的阶级被降低到没有财产的无产者的地位”马克思、恩格斯其实很清楚：就算在商品生产的最初阶段劳动与占有权是一致的，即能直接表现为对自己劳动产品的占有权，甚至在此基础上所进行的商品交换也是以劳动量为基础的平等的交换；商品经济的竞争机制，依旧能使劳动能力强的人拥有更多的财产占有权，而劳动能力弱的人则将逐渐丧失这种财产占有权。这种情形发展到一定程度，能力强的人把占有的财产与雇佣劳动现象结合起来，就会导致剥削的出现。
计划经济最主要的优势体现在能够避免经济危机同时能实现时富的平等分配。正是由于这一原因，马克思主义经典作家才无一例外的选择了对市场经济的排斥，他们都认定通过单一的计划方式就能解决社会主义生产中的资源合理配置问题。
2 社会市场经济的转向与实践
由于马克思主义经典作家对市场经济斩钉截铁的判断，加上建国初期中国的实际情况，包括毛泽东在内的老一辈无产阶级革命家，都努力恪守公有制基础上的计划经济原则，对市场经济则小心翼翼地加以限制。这一坚持在初期也取得了不错的成绩，到了20世纪50年代使社会主义发展到了一个高峰，它运用计划经济一度拉近了与资本主义先进国家的距离，在某些领域甚至都有所超越。
但随着时间的推进，各国之间的联系也在加强，不管是资本主义还是社会主义都无法彻底在短期内转变对方的社会制度，而只能在和平的前提下参与到竞争中来。此时资本主义新技术革命的出现，极大的推动了资本主义社会的生产能力，不仅在经济上拉大了与社会主义国家的差距，更重要的是经济的发展使各国民众的斗争目标从政治诉求转向了经济诉求，中国按原来计划经济的老路往下走的模式已经很难再继续。此时邓小平打破了这个僵局，肯定的回答了社会主义能否使用市场的方式发展经济的问题，推动了社会主义向充满活力、富有效率的市场经济方式倾斜。当然，毛泽东在计划经济模式下所实行的“抓革命、促生产”方式的失败导致的经济问题也是促进市场方式发展的另一个重要原因。邓小平用简单直白的逻辑表达了市场经济的可行性一一“不管白猫黑猫，逮住耗子就是好猫！”。确定了我国经济体制由计划经济向市场经济转变的方向。
此后市场经济才能不断通过实践来证明自己，但从理论层面仍然存在一些有待商榷的争议。邓小平特别强调计划和市场都是发展经济的手段，原因在于此前大家都完全集中注意到的是计划或市场与生产关系性质之间的联系，而忽略了它们作为手段的方面。但哪怕邓小平也没有完全否认计划和市场体现经济关系性质的层面，也就是说呈现资本主义资本主义生产关系性质的市场经济辩证解读为发展社会主义社会生产力的需要，一方面社会主义代表着在社会生产力方面对资本主义的超越，另一方面资本主义运用市场方式保持了领先于社会主义的生产力，那么社会主义在发展社会生产力方面的任何创新，都应该是对市场经济扬弃的结果。这就是说，社会主义不仅必须学会运用市场方式发展、获得市场经济效率，同时需要承担其伴生的贫富分化的后果。我国选择市场经济以来出现的一些有悖于共同富裕原则的现象恰恰表明在市场经济发展的问题上我们仍有很长的路要走，作为自信的马克思主义者，我们应该正视市场经济发展过程中存在的问题并努力探究解决的路径。
【关键词】社会主义 市场经济 路径选择
【中图分类号】G471 【文献标识码】A 【文章编号】1006-5962（2012）12（a）-0201-01
社会主义与市场经济结合的问题，不仅是经济学专业领域的重要问题，同时涉及高中政治教学（经济生活部分）内容的诸多方面：资源配置、社会主义市场经济特征、基本经济制度以及分配制度等重要的相关知识点。由此，笔者认为广大高中政治教师深入的了解围绕着社会主义市场经济提出的相关理论问题，将有利于我们深入浅出的解释清楚相关内容。
1 计划经济的逻辑
随着社会化生产方式的产生，资源配置就成了人们难以解决却又不得不解决的难题。其实从本质上来说，资源配置就是要解决生产行为对人们消费需求的服从。
而计划经济作为一种可供选择的资源配置方式被提出，就是在对资本主义市场经济配置方式的批判过程中逐渐形成的。当年，马克思、恩格斯关于“计划经济”的主张是为了“制止资本主义生产下不可避免的经常的无政府状态和周期的痉挛现象”。他看到了资本主义经济危机期间，在大部分产品被毁掉的同时，却有大部分的生产能力被闲置；一方面是堆积如山却卖不出去的产品，另一方面是挨饿受冻的广大劳动者。马克思、恩格斯认为资本主义生产之所以与需求难以一致的原因在于生产资料的私有制，正是由于生产资料私有才导致生产的无政府状态。列宁则在此基础上进一步提出：各个生产部门的一切计划都应当严密地协调一致、相互联系，共同组成一个我们迫切需要的统一的经济计划。
所以在马克思、恩格斯的逻辑体系中，不管是计划经济还是市场经济都是与特定性质的生产关系相联系的，选择了一种资源配置的方式同时就意味着选择了它所体现的生产关系，因此这种选择就带有了建构特定生产关系的目的这一内在含义。从这个角度出发，马克思、恩格斯对市场经济否定的另外一方面原因就是它必然会带来的两极分化的社会后果。恩格斯说：“在生产和交换的进一步发展中也必然要产生现代资本主义生产方式，出现生产资料和生活资料被一个人数很少的阶级所垄断，而另一个构成人口绝大多数的阶级被降低到没有财产的无产者的地位”马克思、恩格斯其实很清楚：就算在商品生产的最初阶段劳动与占有权是一致的，即能直接表现为对自己劳动产品的占有权，甚至在此基础上所进行的商品交换也是以劳动量为基础的平等的交换；商品经济的竞争机制，依旧能使劳动能力强的人拥有更多的财产占有权，而劳动能力弱的人则将逐渐丧失这种财产占有权。这种情形发展到一定程度，能力强的人把占有的财产与雇佣劳动现象结合起来，就会导致剥削的出现。
计划经济最主要的优势体现在能够避免经济危机同时能实现时富的平等分配。正是由于这一原因，马克思主义经典作家才无一例外的选择了对市场经济的排斥，他们都认定通过单一的计划方式就能解决社会主义生产中的资源合理配置问题。
2 社会市场经济的转向与实践
由于马克思主义经典作家对市场经济斩钉截铁的判断，加上建国初期中国的实际情况，包括毛泽东在内的老一辈无产阶级革命家，都努力恪守公有制基础上的计划经济原则，对市场经济则小心翼翼地加以限制。这一坚持在初期也取得了不错的成绩，到了20世纪50年代使社会主义发展到了一个高峰，它运用计划经济一度拉近了与资本主义先进国家的距离，在某些领域甚至都有所超越。
但随着时间的推进，各国之间的联系也在加强，不管是资本主义还是社会主义都无法彻底在短期内转变对方的社会制度，而只能在和平的前提下参与到竞争中来。此时资本主义新技术革命的出现，极大的推动了资本主义社会的生产能力，不仅在经济上拉大了与社会主义国家的差距，更重要的是经济的发展使各国民众的斗争目标从政治诉求转向了经济诉求，中国按原来计划经济的老路往下走的模式已经很难再继续。此时邓小平打破了这个僵局，肯定的回答了社会主义能否使用市场的方式发展经济的问题，推动了社会主义向充满活力、富有效率的市场经济方式倾斜。当然，毛泽东在计划经济模式下所实行的“抓革命、促生产”方式的失败导致的经济问题也是促进市场方式发展的另一个重要原因。邓小平用简单直白的逻辑表达了市场经济的可行性一一“不管白猫黑猫，逮住耗子就是好猫！”。确定了我国经济体制由计划经济向市场经济转变的方向。
此后市场经济才能不断通过实践来证明自己，但从理论层面仍然存在一些有待商榷的争议。邓小平特别强调计划和市场都是发展经济的手段，原因在于此前大家都完全集中注意到的是计划或市场与生产关系性质之间的联系，而忽略了它们作为手段的方面。但哪怕邓小平也没有完全否认计划和市场体现经济关系性质的层面，也就是说呈现资本主义资本主义生产关系性质的市场经济辩证解读为发展社会主义社会生产力的需要，一方面社会主义代表着在社会生产力方面对资本主义的超越，另一方面资本主义运用市场方式保持了领先于社会主义的生产力，那么社会主义在发展社会生产力方面的任何创新，都应该是对市场经济扬弃的结果。这就是说，社会主义不仅必须学会运用市场方式发展、获得市场经济效率，同时需要承担其伴生的贫富分化的后果。我国选择市场经济以来出现的一些有悖于共同富裕原则的现象恰恰表明在市场经济发展的问题上我们仍有很长的路要走，作为自信的马克思主义者，我们应该正视市场经济发展过程中存在的问题并努力探究解决的路径。