论文部分内容阅读
2003年上半年银监会成立，此事影响深远。
以往中国的货币政策很难谈得上有效，央行的金融控制工具也是少而无效，但有一招有用，就是直接以行政命令各国有商业银行扩张或收缩信贷。
这次提高存款准备金的同时，又来了这一招，实际上四大行内部都下文不放款了（各分行贷款不得超过8月10日的余额），所以目前的市场才会感觉资金那么紧。但从长远来看，银监会成立之后，央行这一招不便乱用了，以后货币政策调控的难度更大。
现在银行资金流向证券市场的渠道还是很多，千奇百怪，只是市场情况不好而已，最近证券公司情况不妙，铤而走险的增多。银行方面，新的股份制银行治理机制并无改善，而且许多在管理还不如国有银行，我认为不能寄予希望。
易宪容博士认为：中国金融体系是经济发展的最大瓶颈，自然不错，但硬币都有两面，我认为中国金融体系的瓶颈，既是经济发展的瓶颈，也是中国经济发展的“催情剂”，这些年有块地就能弄到贷款，有个概念就能上市圈钱，而且似乎钱取之不尽用之不竭，与80年代金融体系不发达时的资金饥渴情况已有天壤之别。
还有一个金融体系的效率问题，金融体系效率低下不假，银行的大额坏帐，证券公司摇摇欲坠的资产状况就是明证。但出了金融体系，资金的效率未必是低的，也可能是超乎想象地高？这或许才是我国金融体系虽然技术上已崩溃破产而经济照样繁荣昌盛的根本原因之一。
中国金融体系技术层面最大的问题是治理结构的问题。
任何专业化的工具和手段一到中国就不伦不类，银行如此、证券如此、期货如此、现在基金也是如此。中国特色太多，随心所欲、胆大妄为、自以为是的太多。以银行为例，差异不在前台与后台，而是在“中台”，也就是贷款经理这一块，制度不健全、执行也不够有力。
比如说，汇丰银行可能花上亿美金请几家顶级咨询公司用十年时间才能搞出一套银行业的风险控制系统，但我们任何一家国内银行地方分行的“天才行长”都能在一个月内组织内部班子就可搞定一套“全面改革”的、全新的信贷风险控制“体系”，而且中间充满行长的个人智慧。
对于中台业务，我们“天才”多，别人专才多、制度多，而且执行有力。
中国金融新政，关键在未来几年。
以往中国的货币政策很难谈得上有效，央行的金融控制工具也是少而无效，但有一招有用，就是直接以行政命令各国有商业银行扩张或收缩信贷。
这次提高存款准备金的同时，又来了这一招，实际上四大行内部都下文不放款了（各分行贷款不得超过8月10日的余额），所以目前的市场才会感觉资金那么紧。但从长远来看，银监会成立之后，央行这一招不便乱用了，以后货币政策调控的难度更大。
现在银行资金流向证券市场的渠道还是很多，千奇百怪，只是市场情况不好而已，最近证券公司情况不妙，铤而走险的增多。银行方面，新的股份制银行治理机制并无改善，而且许多在管理还不如国有银行，我认为不能寄予希望。
易宪容博士认为：中国金融体系是经济发展的最大瓶颈，自然不错，但硬币都有两面，我认为中国金融体系的瓶颈，既是经济发展的瓶颈，也是中国经济发展的“催情剂”，这些年有块地就能弄到贷款，有个概念就能上市圈钱，而且似乎钱取之不尽用之不竭，与80年代金融体系不发达时的资金饥渴情况已有天壤之别。
还有一个金融体系的效率问题，金融体系效率低下不假，银行的大额坏帐，证券公司摇摇欲坠的资产状况就是明证。但出了金融体系，资金的效率未必是低的，也可能是超乎想象地高？这或许才是我国金融体系虽然技术上已崩溃破产而经济照样繁荣昌盛的根本原因之一。
中国金融体系技术层面最大的问题是治理结构的问题。
任何专业化的工具和手段一到中国就不伦不类，银行如此、证券如此、期货如此、现在基金也是如此。中国特色太多，随心所欲、胆大妄为、自以为是的太多。以银行为例，差异不在前台与后台，而是在“中台”，也就是贷款经理这一块，制度不健全、执行也不够有力。
比如说，汇丰银行可能花上亿美金请几家顶级咨询公司用十年时间才能搞出一套银行业的风险控制系统，但我们任何一家国内银行地方分行的“天才行长”都能在一个月内组织内部班子就可搞定一套“全面改革”的、全新的信贷风险控制“体系”，而且中间充满行长的个人智慧。
对于中台业务，我们“天才”多，别人专才多、制度多，而且执行有力。
中国金融新政，关键在未来几年。