论文部分内容阅读
提到博客，大家都非常熟悉，只需要注册一个ID，就可以在博客网站上发表自己的博客日志、上传图片甚至上传音频／视频等，博客空间是大家自由发表言论、抒发感情的一片“绿洲”，写博客是大家心灵的一种寄托。然而当你听说写博客也要实行实名制，要写博客首先需要提供你的姓名和网名、证件信息，甚至包括邮箱、电话等个人联系方式，你会怎么看?你还会继续写博客吗?博客空间本来是一个虚拟的网络空间．如今“实名化”，你接受得了吗?博客实名制将走向何方?
一、信产部拟推出博客实名制
随着博客队伍的壮大，由于博客空间的虚拟化和网络化，使得围绕博客引发的侵权、隐私、责任等问题逐渐增多，因此，如何加强对博客的管理成为当前的一个大问题。为此，信息产业部委托中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”开展“博客实名制”的研究，研究成果将提交信产部供决策参考。据报道，“博客研究组”于今年8月2日组建，目前成员包括人民网、千龙网、搜狐、新浪、网易等13家单位和5位业界、法律界专家。
今年10月13日，“博客研究组”召开了“博客发展与管理研讨会”，就“博客实名制”的开展进行了讨论，主要包括“博客实名制”管理的适用范围、管理中各方的权利和义务、登记博客身份信息的内容、保障登记信息真实性的措施、管理中可能遇到的问题，以及管理实施的时间安排等。关于博客实名制，目前还处于探讨阶段，但是“博客实名制”的理念从此开始!
二、网友心声：反对声音一大片
博客实名制的概念一提出，一时间，一石激起千层浪，争议之声不断!除了极少数博客支持实名制外，大部分网友认为：博客实名制会扼杀那些寻求话语权的博客，很多博客作者都是希望在网上感受到一种自由，或是只想有一个个人空间，无意侵害他人。如果被人强制进行身份登记，他们甚至可能放弃继续写博客。
据CNNIC最新统计数据：截至今年8月，我国的博客作者已达1750万之夺，活跃博客770万，博客空间达3370多万个，而博客读者的规模已高达7500多万。在这么多博客中，大家将博客分成了两类：一类是匿名博客．一类是真名博客，而匿名博客数量远远多于真名博客。这就不难理解当前博客实名制为何遭遇如此强烈的反对!
三、专家观点：是与否，争议颇大
博客实名制遭到了网友的极力反对，那么专家们又是如何看待这个问题的呢?在这个问题上，目前专家们的看法也没能达成一个共识，有的支持，有的反对，但是对博客亟需监管的看法却是一致的!
最早将博客引入中国的博客网董事长方兴东从可操作性方面看，认为博客实名制不可行：“如果一个博客网站，每天注册人数有10000人，依靠传统方式认证这分布于世界各地的网民申请，显然是不切实际的，全部员工投入这个工作也完不成．即使不考虑可操作性，就考虑完成一个实名认证的成本，就以目前市场上提供的某种身份证认证服务的价格，大约是一个用户5元钱，那么这个博客网站每天的认证成本就是50000元。”他认为，这只能导致网民集体逃亡到国外的博客网站上安家。
搜狐首席执行官张朝阳也认为博客实名制操作难度太大，而且实名制并不能解决博客和互联网上的语言暴力问题，反而可能伤害互联网的自由精神，让用户逐步远离互联网。博客是网上个人空间，是虚拟社区中的个人角色，也是个人第二重性格的网络化生存，不能将其与现实生活角色等同起来。
但是也有部分专家对博客实名制表示支持，千龙网博客频道副主编沈阳认为：从信用体系建设的角度出发，网民开博和写博必须是实名制、、他认为，专业博客、企业博客、公共博客必须推行实名制，因为以上三大类人的博客内容会成为公众内容传播。从媒体导向和媒介的作用上考虑，这种看法很有道理。同样持支持态度的还有新浪网总编辑陈彤，他认为：对于博客实名制应该有两种解释：一种是发言的实名制，一种是实名制注册．如果实行发言实名制显然将完全消灭网络的魅力，而能够帮助网站和相关部门更好管理的博客实名制登记却值得推崇。这是对当前大家所提实名制的一种修正方案，可能更容易被网友接受。
四、博客实名制将走向何方？
由于博客信息的泛滥和真假难辨，引发很多版权和隐私权纠纷甚至官司。有关部门今年加强了对互联网内容的监管，打算推行博客实名制作为网络实名制的一次试航。出发点是非常好的，但是还没推出却遭到了包括很多专家在内的很大一部分用户的反对，博客实名制能否推出?博客又将走向何方?
中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐表示：“实事求是地讲目前还只是初步讨论，至于什么时候推行(博客实名制)，还真的没有时间表。”他同时也认为，“博客实名在客观上有必要和必然性，也是网络发展的趋势，但最后是否推行要看业界需求和网民反应。”杨君佐认为，博客实名制工作的开展不见得要一步到位，目前内部的态度是要一步一步来．继续研究和讨论。目前一些名人博客以及做得出色的博客，大多是用了实名，杨君佐认为这些可以作为工作推进的引导和借鉴。此外，博客在韩国是法律强制要求实名，这些模式都值得学习。
中国互联网协会秘书长黄澄清也表示：博客实名制的建立基础是自由和责任的平衡，没有毫无节制的自由，约束是为了发展，文责自负是一种责任。他说，中国互联网协会博客研究小组建议的博客实名制是有限实名、后台实名，即网民在向网站提供信息登记开设博客时使用实名，在博客写作中仍可使用网名。
看来“博客实名制”并不是只从字面上来理解，而是变通的“实名”。目前“博客研究组”在经过调查后发现，网友反对意见大多是担心隐私曝光、言论不自由、信息泄漏等方面。中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐表示，如果博客实名真正推行起来，需要解决两个根本问题：解决信息保密问题和建立起确保网民提供的身份信息真实可信的认证机制。
如果以上问题真的得到切实有效地解决，博客实名制实施可能就水到渠成，但是，就目前的情况看，要真正解决这些问题，恐怕还需要一段时间，博客实名制将走向何方，我们拭目以待!
一、信产部拟推出博客实名制
随着博客队伍的壮大，由于博客空间的虚拟化和网络化，使得围绕博客引发的侵权、隐私、责任等问题逐渐增多，因此，如何加强对博客的管理成为当前的一个大问题。为此，信息产业部委托中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”开展“博客实名制”的研究，研究成果将提交信产部供决策参考。据报道，“博客研究组”于今年8月2日组建，目前成员包括人民网、千龙网、搜狐、新浪、网易等13家单位和5位业界、法律界专家。
今年10月13日，“博客研究组”召开了“博客发展与管理研讨会”，就“博客实名制”的开展进行了讨论，主要包括“博客实名制”管理的适用范围、管理中各方的权利和义务、登记博客身份信息的内容、保障登记信息真实性的措施、管理中可能遇到的问题，以及管理实施的时间安排等。关于博客实名制，目前还处于探讨阶段，但是“博客实名制”的理念从此开始!
二、网友心声：反对声音一大片
博客实名制的概念一提出，一时间，一石激起千层浪，争议之声不断!除了极少数博客支持实名制外，大部分网友认为：博客实名制会扼杀那些寻求话语权的博客，很多博客作者都是希望在网上感受到一种自由，或是只想有一个个人空间，无意侵害他人。如果被人强制进行身份登记，他们甚至可能放弃继续写博客。
据CNNIC最新统计数据：截至今年8月，我国的博客作者已达1750万之夺，活跃博客770万，博客空间达3370多万个，而博客读者的规模已高达7500多万。在这么多博客中，大家将博客分成了两类：一类是匿名博客．一类是真名博客，而匿名博客数量远远多于真名博客。这就不难理解当前博客实名制为何遭遇如此强烈的反对!
三、专家观点：是与否，争议颇大
博客实名制遭到了网友的极力反对，那么专家们又是如何看待这个问题的呢?在这个问题上，目前专家们的看法也没能达成一个共识，有的支持，有的反对，但是对博客亟需监管的看法却是一致的!
最早将博客引入中国的博客网董事长方兴东从可操作性方面看，认为博客实名制不可行：“如果一个博客网站，每天注册人数有10000人，依靠传统方式认证这分布于世界各地的网民申请，显然是不切实际的，全部员工投入这个工作也完不成．即使不考虑可操作性，就考虑完成一个实名认证的成本，就以目前市场上提供的某种身份证认证服务的价格，大约是一个用户5元钱，那么这个博客网站每天的认证成本就是50000元。”他认为，这只能导致网民集体逃亡到国外的博客网站上安家。
搜狐首席执行官张朝阳也认为博客实名制操作难度太大，而且实名制并不能解决博客和互联网上的语言暴力问题，反而可能伤害互联网的自由精神，让用户逐步远离互联网。博客是网上个人空间，是虚拟社区中的个人角色，也是个人第二重性格的网络化生存，不能将其与现实生活角色等同起来。
但是也有部分专家对博客实名制表示支持，千龙网博客频道副主编沈阳认为：从信用体系建设的角度出发，网民开博和写博必须是实名制、、他认为，专业博客、企业博客、公共博客必须推行实名制，因为以上三大类人的博客内容会成为公众内容传播。从媒体导向和媒介的作用上考虑，这种看法很有道理。同样持支持态度的还有新浪网总编辑陈彤，他认为：对于博客实名制应该有两种解释：一种是发言的实名制，一种是实名制注册．如果实行发言实名制显然将完全消灭网络的魅力，而能够帮助网站和相关部门更好管理的博客实名制登记却值得推崇。这是对当前大家所提实名制的一种修正方案，可能更容易被网友接受。
四、博客实名制将走向何方？
由于博客信息的泛滥和真假难辨，引发很多版权和隐私权纠纷甚至官司。有关部门今年加强了对互联网内容的监管，打算推行博客实名制作为网络实名制的一次试航。出发点是非常好的，但是还没推出却遭到了包括很多专家在内的很大一部分用户的反对，博客实名制能否推出?博客又将走向何方?
中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐表示：“实事求是地讲目前还只是初步讨论，至于什么时候推行(博客实名制)，还真的没有时间表。”他同时也认为，“博客实名在客观上有必要和必然性，也是网络发展的趋势，但最后是否推行要看业界需求和网民反应。”杨君佐认为，博客实名制工作的开展不见得要一步到位，目前内部的态度是要一步一步来．继续研究和讨论。目前一些名人博客以及做得出色的博客，大多是用了实名，杨君佐认为这些可以作为工作推进的引导和借鉴。此外，博客在韩国是法律强制要求实名，这些模式都值得学习。
中国互联网协会秘书长黄澄清也表示：博客实名制的建立基础是自由和责任的平衡，没有毫无节制的自由，约束是为了发展，文责自负是一种责任。他说，中国互联网协会博客研究小组建议的博客实名制是有限实名、后台实名，即网民在向网站提供信息登记开设博客时使用实名，在博客写作中仍可使用网名。
看来“博客实名制”并不是只从字面上来理解，而是变通的“实名”。目前“博客研究组”在经过调查后发现，网友反对意见大多是担心隐私曝光、言论不自由、信息泄漏等方面。中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐表示，如果博客实名真正推行起来，需要解决两个根本问题：解决信息保密问题和建立起确保网民提供的身份信息真实可信的认证机制。
如果以上问题真的得到切实有效地解决，博客实名制实施可能就水到渠成，但是，就目前的情况看，要真正解决这些问题，恐怕还需要一段时间，博客实名制将走向何方，我们拭目以待!