【摘 要】
：
随着我国社会的发展和互联网的普及,大众媒体不时报道一些针对未成年人的性骚扰案件.在这方面,我国的现实情况是:仅2020年全年媒体曝光的性侵儿童案例就有332起,受害儿童已经超过了840人,年龄最小的仅1岁,这表明我国性侵儿童立法需要立即改善.与成年人相比,在社会自我保护上,未成年人在身心发展方面落后,他们很难做出正确的决定,心理比较脆弱.作为弱势和脆弱儿童群体的特殊组成部分,对未成年人进行性虐待后肯定造成无法弥补的身体伤害,而且儿童的心理风险也会影响他们的永久性和未来人格的发展.由此可见,在保护未成年儿童
【机 构】
：
山东化之律师事务所,山东 东营 257000
论文部分内容阅读
随着我国社会的发展和互联网的普及,大众媒体不时报道一些针对未成年人的性骚扰案件.在这方面,我国的现实情况是:仅2020年全年媒体曝光的性侵儿童案例就有332起,受害儿童已经超过了840人,年龄最小的仅1岁,这表明我国性侵儿童立法需要立即改善.与成年人相比,在社会自我保护上,未成年人在身心发展方面落后,他们很难做出正确的决定,心理比较脆弱.作为弱势和脆弱儿童群体的特殊组成部分,对未成年人进行性虐待后肯定造成无法弥补的身体伤害,而且儿童的心理风险也会影响他们的永久性和未来人格的发展.由此可见,在保护未成年儿童性侵的发生方面,应该引起足够的重视.
其他文献
算法是以数据为基础建立的解决特定问题的计算机程序模型.由于算法技术的专业性、复杂性、决策过程的不透明以及信息不对称,引发了算法黑箱、算法偏私、公益受损等社会风险,算法技术的治理难题也随之暴露.依靠传统监管模式下的风险防范和治理机制已无法有效化解算法应用所引发的社会风险,因此构建全新的监管模式成为可行路径.本文通过回归算法运行的基础原理,分析现行监管模式的缺陷,选择以行业协会自律监管为核心的监管理念,协调现有监管制度框架,引入及整合各项具体制度,弥补政府专业性不足、排除经济利益的消极影响,架构适宜算法健康发
生物安全是总体国家安全观的重要组成部分,海关作为国境卫生检疫机关在国门一线肩负着践行总体国家安全观、维护国门生物安全、保护人民群众生命健康的使命.我国《生物安全法》的颁布施行完善了生物安全领域的相关法律制度,对于以往的生物安全法律法规起到了统领的作用,形成了科学的生物安全法律法规体系,对于海关生物安全执法、职能划分、未来顶层设计都有重要意义.
所谓房地产纠纷中的法律风险,主要是指房地产开发、经营及销售等各环节中做出的行为违背了现行法律法规,从而在很大程度上损害了房地产市场声誉,或是引发一定的经济损失,由于房地产纠纷往往涉及很大的数额和款项,若无法有效规避,势必会对当事人造成极大的影响,使房地产行业的综合效率受到严重的影响.面对当前市场形势的强烈变化,房地产企业亟需找到有效规避各种纠纷可能引发的法律风险,以此来确保自身稳步健康发展.
租赁合同指的是出租人将租赁的物品给承租人支配、使用并获得收益,承租人将租金支付给出租人的合同.随着现代经济不断发展,人们的生活压力越来越大,选择租房住的人数在不断地扩大[1].房屋租赁合同在生活中发挥的作用也越来越大.但是房屋租赁过程中发生的问题也越来越多[2].房屋租赁合同在这个过程中发挥的作用越来越大.其中比较严重的是有关房屋交付的问题.本文将围绕“房屋租赁合同纠纷案中房屋交付的认定分析”这一话题进行研究和探讨.
随着社会形态的演变,刑民交叉案件的关系错综复杂.大部分时候,刑民交叉案件具有综合性、复杂性等特征,很难从单一的责任、行为、规范、体系中的某一方面进行定位和协调,而是需要从复杂多变的社会关系中理清问题的思路,对刑事责任和民事责任进行划分,并具体进行延伸,选择合理的诉讼程序行使保障权利,保护公民的财产权.本文基于一般和特殊两种刑民交叉案件的审理,来探讨刑民交叉案件中公民财产保护程序的实施.旨在为刑民交叉案件中公民财产保护处理方式提供一些参考.
我国《民法典》的居住权的设立对于实现多种方式的利用房屋,便于对弱势群体的居住利益进行有效保障,使得在实现住房保障目的方面具有很好的法律保障.居住权是对他人的住宅根据双方的约定享有的占有、使用的权利,当不具有居住权的人对已约定居住权的住宅主张各项权利(如所有权)或实施排除妨害请求权时,获得居住权的人可以根据法律规定进行排除.
目的对X-连锁无丙种球蛋白血症(XLA)家系进行致病基因突变分析及产前诊断。方法收集2011年1月至2012年6月在郑州大学第一附属医院就诊的3个XLA家系成员的外周血标本，应用PCR扩增和直接测序方法对3例XLA患者进行Bruton酪氨酸激酶(BTK)基因测序，分析BTK基因外显子区和剪切区DNA序列改变情况，采用PROVEN、PolyPhen-2和ClustalO软件对新发现的错义突变进行功能
职务侵占罪中,被告人要想获得缓刑,从法律角度来看,就必须要获得被害人的谅解书.而这种条件,是否必须适用所有的情形,也包括由于客观不能而无法获得谅解书的情形?本案中对蒋某某职务侵占罪量刑的思考,也是从罪刑法定原则出发所作出的一些探析:罪刑法定原则是否能够对那些由于客观原因而无法弥补过错的人一些额外的弹性空间.
证人证言是民事诉讼中出现频率较高的一项证据.证人证言的采信情况不仅涉及当事人诉讼权利的保障问题,而且关系到法官裁决,划分案件所涉利益合理、公平与否.探析民事诉讼证人证言的采信问题具有理论与实践的双重意义.然而,在民事诉讼司法实践中,证人证言对案件事实查明的价值得不到重视,甚至流于形式.为探求改善举措,学者们多从证人证言出发,探讨证人证言证明力不高的原因及可提高证人证言真实性、可靠性的措施,对证人证言采信机制本身关注甚少、着墨不多.本文拟立足于证人证言采信机制,探析证人证言采信存在的问题,对证人证言的采信标
随着国家经济水平的不断提高,人民群众出行的选择性也逐渐增加,在一些远程出行方式的选择方面人们更倾向于更加便捷、高效的出行方式,如飞机.因此多年来关于机场的建设成为改善城市发展的重要环节.在机场发展的过程中,既需要兼顾机场的公益性,同时也要注重相关企业的营利性目的,实现两者之间的平衡是确保机场建设更加完善的重要环节.关于机场特许经营权等方面的问题,成为相关人员需要重点关注的问题,只有通过建立完善的法律体系,才能实现机场特许经营权的科学化管理.本文主要针对机场特许经营权的相关法律思考问题进行分析探讨.