论文部分内容阅读
【摘要】产业集群作为联系企业、产业和国家经济的桥梁,在提升各种竞争力方面发挥着基础性的重要作用。本文从产业集群的理论渊源、产业集群竞争力的内涵、产业集群竞争力的来源、产业集群竞争力的研究模型四个方面对产业集群竞争力理论进行梳理，以明确产业集群竞争力的发展脉络。
[关键词]产业集群 竞争力
竞争力研究先驱波特教授认为存在四种范围的竞争力：企业竞争力、产业竞争力、产业集群或区域竞争力和国家竞争力。如今,集群竞争开始代替企业竞争而成为经济发展的主流，世界范围内各种产业集群的蓬勃发展及其在资源和市场上开展的争夺，使得产业集群竞争力的研究具有深远的意义。
1.产业集群的理论渊源
产业集群理论主要有三大来源：外部经济理论、集聚经济理论和新竞争优势理论。外部经济理论是马歇尔首先提出来的，他所讲的外部经济即指企业集群产生的外部经济，即企业集群有利于技能、信息、技术、技术诀窍和新思想在集群内企业之间的传播与应用。集聚理论是由工业区经济学家韦伯首先提出的。他把区位因素分为区域因素和集聚因素，他从集聚因素造成的经济性来研究集群产生的动因。波特把企业集群理论推向了新的高峰，他从组织变革、价值链、经济效率和柔性方面所创造的竞争优势角度重新审视企业集团的形成机理和价值。
在国外的文献中，产业集群通常称为产业区(industrial districts)或产业群(industrial cluster)。意大利学者贝卡蒂尼(Becattini，1991)将产业区定义为以同业工人及其企业簇群在特定地域内大规模地、历史地形成为特征的地域性社会实体。巴格拉等(Bagellaetal，2000)认为产业区是存在投人产出关系、受共同的社会规范约束、相互之间充满正负两种溢出的中小企业在特定地理区域内高度集中形成的企业网络。美国经济学家克鲁格曼( Krugman,1991)考察了报酬递增对制造业地理集聚的作用机理，在这一框架中制造业支出占总支出的份额、产品之间的替代弹性和运输成本三个参数是决定制造业企业地理集聚的关键因素。
2.产业集群竞争力的内涵
近几年,随着人们对产业集群及其竞争力认识的深入和发达国家产业集群竞争实力的展现，产业集群竞争力的概念逐渐明朗起来。到目前为止,产业集群竞争力可以从以下三个视角来分析。
2.1“因素”视角
波特对产业集群竞争力问题进行了理论研究，提出了钻石模型。波特(1998)认为，如果将一个集群看作一个整体,其竞争力取决于四个相互关联的因素：企业战略、结构和竞争者；需求状况；相关的支持产业；要素状况。这四个因素相互作用,形成了产业集群竞争力。李勇等(2004)对波特的解释进行了补充,认为产业集群的机构稠密性、根植性、创新能力、战略定位、文化和制度特征等六个方面才是构成产业集群竞争力的关键因素。朱方伟等(2004)提出了从传统产业集群到高技术产业集群的发展是围绕生产要素而演进的规律，传统产业集群形成的核心要素是低层次的、基于资源禀赋的基本生产要素，只具有静态比较优势；高技术产业集群形成的核心要素是高层次的、基于知识集聚的高级生产要素，具有强劲的动态竞争优势。“因素观”认为，各因素的质量水平决定了产业集群竞争力的强弱，因而强调的是质量导向。
2.2“结构”视角
横向结构观点认为,集群内企业间存在生产、市场、技术、采购、基础设施等方面的关联,同时又存在基于声誉、友谊、相互依存和利他行为的竞合关系,因此产业集群是拥有经济属性、社会属性和自学习属性的网络组织,功能差异化程度和网络密度以及网络凝聚力、网络集中化、网络基础设施质量等构成了产业集群竞争力。而纵向结构观点则认为,产业集群竞争力是集群内三个层面竞争力的综合：企业层面的竞争力来源于所有企业及其之间的关系作用；集群层面源自于集群的组织管理、联合行动、相互信任、经济外部性等的作用；国家层面来自于集群所能利用的宏观经济、政府支持行为、政策体系等的作用。
2.3“能力”视角
Lynn和Fulvia(2000)认为,产业集群竞争力就是集群的能力(competence),主要体现为集群的创新能力。Pekka(2004)强调从集群提高生产率和创新绩效、发挥正的专业化效应、推动正的外部性和知识溢出、增强企业间协同作用、占有全球市场份额等五个方面的能力来理解产业集群竞争力。能力观强调产业集群的功能导向，即强化集群与环境的关系能力，引导内部资源的合理化配置和高效利用，鼓励参与市场竞争，优化集群的整体绩效，促进区域经济发展。
3．产业集群竞争力的来源
对于产业集群的形成的原因及竞争力源泉,不同学者从不同的角度予以解释。以亚当·斯密为代表的古典经济学,把劳动分工看作是国民财富增进的源泉，企业间的分工和专业化带来的效率改进，可看成产业集群形成的动因和效率来源。马歇尔区分了“内部规模经济”和“外部规模经济”，由此可以认为生产或销售同类产品的企业的聚集，由于共有劳动力市场、专业化的机械、信息的溢出以及凝聚于特定空间的产业“空气”，带来了整体生产成本的下降和效率提高，这是区域产业竞争优势的源泉。
按照制度经济学理论，中小企业集群的形成可以看成是一种为了获得交易成本最低的制度安排。产业集群的竞争优势在于，它既可以减少相关企业一体化带来的规模不经济，又可以在一定范围内在一定程度分享一体化组织带来的规模经济，减少交易成本，分散交易风险。产业集群是一种介于完全一体化组织和纯粹市场之间的中间性组织形态。
迈克尔·波特则认为决定一国或一个地区产业竞争优势关键在于市场需求、生产要素条件、相关支持产业以及同行和替代产品竞争者四个素。相关企业地理上的集中会使这四个要素产生相互增强的效应。在中小企业集群内，由于先进经验、技术和技能在企业间的便捷沟通和快速传递，非常有利于企业的创新；同时，由于专业化分工较强，新企业创立所必需的资产、人员和技能非常容易在集群内部解决，这一方面降低新建企业进入产业协作链中的障碍和风险；另一方面有利于集群内产业价值链的分解和细化和单个企业核心优势的构建。这些都非常有利于企业的扩张。
经济社会学从更为宏观的层面看待产业集群问题，认为由互相联系构成的社会网络是企业组织最重要的社会环境。企业从来不是“原子式”的在完全自由与竞争性的市场中活动的孤立“质点”，而是彼此之间互相联系互相影响的。企业的经济行为和其他社会行为一样，是深深嵌入于社会网络之中。特定区域的知识、信念、共识、声誉及认知因素对产业集群的形成和竞争优势的创建具有重要影响。新经济地理学则把产业集群的竞争优势归因于集群内的知识外部性和报酬递增。克鲁格曼认为在假设规模经济和收益递增的驱动下，产业规模扩大会带来生产成本的下降，认为在经济格局中偶然性、路径依赖、历史和特殊事件起决定作用。
4. 产业集群竞争力研究模型
4.1 WEF和IMD竞争力模型
世界经济论坛(WEF和瑞士洛桑国际管理与开发学院(IMD)是国际上研究和评价国别竞争力的两家权威机构，它们把竞争力分为八大要素，设计了由上百个指标组成的社会统计指标体系，来进行国家竞争力的评价，并发表了多个竞争力评价报告，产生了比较大的反响。WEF和IMD竞争力评价体系，包括八个方面，大、中、小三个层次和244个指标。八个方面的指标分别是：区域经济实力竞争力分析、开放度竞争力分析、政府管理竞争力分析、金融体系竞争力分析、基础设施与环境竞争力分析、企业管理竞争力分析、科学与技术竞争力分析、国民素质竞争力分析。
该指标体系涉及的领域广泛，不是通过少数指标，而是通过包括二百多个指标的一整套指标体系，从不同要素条件系统地反映区域的竞争力。这些要素既可独立发挥功能，又可组合成区域竞争力系统。
4.2波特的“钻石模型”
迈克尔·波特在其国家和区域竞争优势的研究里极力强调地理集聚现象的广泛性，及其对地方竞争优势的重要意义，强调集群理论己成为促进经济发展的一种新思维方式，特别是对于培养创新能力有特殊意义。他提出了一个折衷主义菱形分析框架，将影响地方产业竞争优势的因素归纳为：
(1)生产要素状况。该国生产要素的地位，包括人力资源、自然资源、资本资源、基础设施等，这些是产业必备的竞争要素。
(2)需求状况。本地市场对产品或服务的需求情况。
(3)相关产业与辅助产业。该国是否具备这项的支援产业与相关产业，及这些产业是否具备国际竞争力。
(4)企业战略、结构与竞争状态。支配企业如何创建、组织与管理的国内条件，以及该国的国内竞争性质。
(5)机遇作用。偶发性事件和机会也会对地区竞争优势产生影响。
(6)政府作用。政府可以通过政策调节来创造竞争优势。
4.3 GEM模型
总结多年研究企业集群的经验，两位加拿大学者(Tim Padmore和Hervey Gibson)对钻石模型进行改进，提出了一种分析产业集群竞争力的模型—GEM模型。GEM模型确定了影响企业集群竞争力的6大因素，包括“资源”、“设施”、“供应商和相关辅助产业”、“企业的结构，战略和竞争”、“本地市场”、“外部市场”。 6个因素被分为3对：包括“资源”和“设施”合称为“因素对Ⅰ"—基础(groundings)，“供应商和相关辅助行业”和“企业的结构、战略和竞争”合称为“因素对II"—企业(enterprises) ；“本地市场”和“外部市场”合称为“因素对Ⅲ"—市场(markets) ；而GEM模型正是这3个“因素对”名称第一个字母的缩写。
参考文献
[1]迈克尔·波特：国家竞争优势.华夏出版社，2002 年版.
[2]马歇尔：《经济学原理》.商务印书馆，1965 年版.
[3]阿尔弗雷得·韦伯：《工业区位论》.商务印书馆，1997 年版.
[4]保罗·克鲁格曼：地理与贸易.北京大学出版社.
[5]金碚：竞争力经济学.广州：广东经济出版社，2003.
[关键词]产业集群 竞争力
竞争力研究先驱波特教授认为存在四种范围的竞争力：企业竞争力、产业竞争力、产业集群或区域竞争力和国家竞争力。如今,集群竞争开始代替企业竞争而成为经济发展的主流，世界范围内各种产业集群的蓬勃发展及其在资源和市场上开展的争夺，使得产业集群竞争力的研究具有深远的意义。
1.产业集群的理论渊源
产业集群理论主要有三大来源：外部经济理论、集聚经济理论和新竞争优势理论。外部经济理论是马歇尔首先提出来的，他所讲的外部经济即指企业集群产生的外部经济，即企业集群有利于技能、信息、技术、技术诀窍和新思想在集群内企业之间的传播与应用。集聚理论是由工业区经济学家韦伯首先提出的。他把区位因素分为区域因素和集聚因素，他从集聚因素造成的经济性来研究集群产生的动因。波特把企业集群理论推向了新的高峰，他从组织变革、价值链、经济效率和柔性方面所创造的竞争优势角度重新审视企业集团的形成机理和价值。
在国外的文献中，产业集群通常称为产业区(industrial districts)或产业群(industrial cluster)。意大利学者贝卡蒂尼(Becattini，1991)将产业区定义为以同业工人及其企业簇群在特定地域内大规模地、历史地形成为特征的地域性社会实体。巴格拉等(Bagellaetal，2000)认为产业区是存在投人产出关系、受共同的社会规范约束、相互之间充满正负两种溢出的中小企业在特定地理区域内高度集中形成的企业网络。美国经济学家克鲁格曼( Krugman,1991)考察了报酬递增对制造业地理集聚的作用机理，在这一框架中制造业支出占总支出的份额、产品之间的替代弹性和运输成本三个参数是决定制造业企业地理集聚的关键因素。
2.产业集群竞争力的内涵
近几年,随着人们对产业集群及其竞争力认识的深入和发达国家产业集群竞争实力的展现，产业集群竞争力的概念逐渐明朗起来。到目前为止,产业集群竞争力可以从以下三个视角来分析。
2.1“因素”视角
波特对产业集群竞争力问题进行了理论研究，提出了钻石模型。波特(1998)认为，如果将一个集群看作一个整体,其竞争力取决于四个相互关联的因素：企业战略、结构和竞争者；需求状况；相关的支持产业；要素状况。这四个因素相互作用,形成了产业集群竞争力。李勇等(2004)对波特的解释进行了补充,认为产业集群的机构稠密性、根植性、创新能力、战略定位、文化和制度特征等六个方面才是构成产业集群竞争力的关键因素。朱方伟等(2004)提出了从传统产业集群到高技术产业集群的发展是围绕生产要素而演进的规律，传统产业集群形成的核心要素是低层次的、基于资源禀赋的基本生产要素，只具有静态比较优势；高技术产业集群形成的核心要素是高层次的、基于知识集聚的高级生产要素，具有强劲的动态竞争优势。“因素观”认为，各因素的质量水平决定了产业集群竞争力的强弱，因而强调的是质量导向。
2.2“结构”视角
横向结构观点认为,集群内企业间存在生产、市场、技术、采购、基础设施等方面的关联,同时又存在基于声誉、友谊、相互依存和利他行为的竞合关系,因此产业集群是拥有经济属性、社会属性和自学习属性的网络组织,功能差异化程度和网络密度以及网络凝聚力、网络集中化、网络基础设施质量等构成了产业集群竞争力。而纵向结构观点则认为,产业集群竞争力是集群内三个层面竞争力的综合：企业层面的竞争力来源于所有企业及其之间的关系作用；集群层面源自于集群的组织管理、联合行动、相互信任、经济外部性等的作用；国家层面来自于集群所能利用的宏观经济、政府支持行为、政策体系等的作用。
2.3“能力”视角
Lynn和Fulvia(2000)认为,产业集群竞争力就是集群的能力(competence),主要体现为集群的创新能力。Pekka(2004)强调从集群提高生产率和创新绩效、发挥正的专业化效应、推动正的外部性和知识溢出、增强企业间协同作用、占有全球市场份额等五个方面的能力来理解产业集群竞争力。能力观强调产业集群的功能导向，即强化集群与环境的关系能力，引导内部资源的合理化配置和高效利用，鼓励参与市场竞争，优化集群的整体绩效，促进区域经济发展。
3．产业集群竞争力的来源
对于产业集群的形成的原因及竞争力源泉,不同学者从不同的角度予以解释。以亚当·斯密为代表的古典经济学,把劳动分工看作是国民财富增进的源泉，企业间的分工和专业化带来的效率改进，可看成产业集群形成的动因和效率来源。马歇尔区分了“内部规模经济”和“外部规模经济”，由此可以认为生产或销售同类产品的企业的聚集，由于共有劳动力市场、专业化的机械、信息的溢出以及凝聚于特定空间的产业“空气”，带来了整体生产成本的下降和效率提高，这是区域产业竞争优势的源泉。
按照制度经济学理论，中小企业集群的形成可以看成是一种为了获得交易成本最低的制度安排。产业集群的竞争优势在于，它既可以减少相关企业一体化带来的规模不经济，又可以在一定范围内在一定程度分享一体化组织带来的规模经济，减少交易成本，分散交易风险。产业集群是一种介于完全一体化组织和纯粹市场之间的中间性组织形态。
迈克尔·波特则认为决定一国或一个地区产业竞争优势关键在于市场需求、生产要素条件、相关支持产业以及同行和替代产品竞争者四个素。相关企业地理上的集中会使这四个要素产生相互增强的效应。在中小企业集群内，由于先进经验、技术和技能在企业间的便捷沟通和快速传递，非常有利于企业的创新；同时，由于专业化分工较强，新企业创立所必需的资产、人员和技能非常容易在集群内部解决，这一方面降低新建企业进入产业协作链中的障碍和风险；另一方面有利于集群内产业价值链的分解和细化和单个企业核心优势的构建。这些都非常有利于企业的扩张。
经济社会学从更为宏观的层面看待产业集群问题，认为由互相联系构成的社会网络是企业组织最重要的社会环境。企业从来不是“原子式”的在完全自由与竞争性的市场中活动的孤立“质点”，而是彼此之间互相联系互相影响的。企业的经济行为和其他社会行为一样，是深深嵌入于社会网络之中。特定区域的知识、信念、共识、声誉及认知因素对产业集群的形成和竞争优势的创建具有重要影响。新经济地理学则把产业集群的竞争优势归因于集群内的知识外部性和报酬递增。克鲁格曼认为在假设规模经济和收益递增的驱动下，产业规模扩大会带来生产成本的下降，认为在经济格局中偶然性、路径依赖、历史和特殊事件起决定作用。
4. 产业集群竞争力研究模型
4.1 WEF和IMD竞争力模型
世界经济论坛(WEF和瑞士洛桑国际管理与开发学院(IMD)是国际上研究和评价国别竞争力的两家权威机构，它们把竞争力分为八大要素，设计了由上百个指标组成的社会统计指标体系，来进行国家竞争力的评价，并发表了多个竞争力评价报告，产生了比较大的反响。WEF和IMD竞争力评价体系，包括八个方面，大、中、小三个层次和244个指标。八个方面的指标分别是：区域经济实力竞争力分析、开放度竞争力分析、政府管理竞争力分析、金融体系竞争力分析、基础设施与环境竞争力分析、企业管理竞争力分析、科学与技术竞争力分析、国民素质竞争力分析。
该指标体系涉及的领域广泛，不是通过少数指标，而是通过包括二百多个指标的一整套指标体系，从不同要素条件系统地反映区域的竞争力。这些要素既可独立发挥功能，又可组合成区域竞争力系统。
4.2波特的“钻石模型”
迈克尔·波特在其国家和区域竞争优势的研究里极力强调地理集聚现象的广泛性，及其对地方竞争优势的重要意义，强调集群理论己成为促进经济发展的一种新思维方式，特别是对于培养创新能力有特殊意义。他提出了一个折衷主义菱形分析框架，将影响地方产业竞争优势的因素归纳为：
(1)生产要素状况。该国生产要素的地位，包括人力资源、自然资源、资本资源、基础设施等，这些是产业必备的竞争要素。
(2)需求状况。本地市场对产品或服务的需求情况。
(3)相关产业与辅助产业。该国是否具备这项的支援产业与相关产业，及这些产业是否具备国际竞争力。
(4)企业战略、结构与竞争状态。支配企业如何创建、组织与管理的国内条件，以及该国的国内竞争性质。
(5)机遇作用。偶发性事件和机会也会对地区竞争优势产生影响。
(6)政府作用。政府可以通过政策调节来创造竞争优势。
4.3 GEM模型
总结多年研究企业集群的经验，两位加拿大学者(Tim Padmore和Hervey Gibson)对钻石模型进行改进，提出了一种分析产业集群竞争力的模型—GEM模型。GEM模型确定了影响企业集群竞争力的6大因素，包括“资源”、“设施”、“供应商和相关辅助产业”、“企业的结构，战略和竞争”、“本地市场”、“外部市场”。 6个因素被分为3对：包括“资源”和“设施”合称为“因素对Ⅰ"—基础(groundings)，“供应商和相关辅助行业”和“企业的结构、战略和竞争”合称为“因素对II"—企业(enterprises) ；“本地市场”和“外部市场”合称为“因素对Ⅲ"—市场(markets) ；而GEM模型正是这3个“因素对”名称第一个字母的缩写。
参考文献
[1]迈克尔·波特：国家竞争优势.华夏出版社，2002 年版.
[2]马歇尔：《经济学原理》.商务印书馆，1965 年版.
[3]阿尔弗雷得·韦伯：《工业区位论》.商务印书馆，1997 年版.
[4]保罗·克鲁格曼：地理与贸易.北京大学出版社.
[5]金碚：竞争力经济学.广州：广东经济出版社，2003.