论文部分内容阅读
美国《国家利益》杂志于2016年6月21日刊登由该杂志编辑部高级编辑、国防政策高级研究员哈利·卡扎尼斯撰写的《美国航母的威慑价值是否还存在？》一文。该文称，航空母舰，特别是美国的航空母舰，近期不断受到新闻媒体的攻击。一些人声称航母已经过时了，就好比二战末期那些昂贵的战列舰一样，注定要被淘汰。也有人表示，由于弹道导弹与巡航导弹在全球的扩散，甚至非国家行为体也能轻易地获得此类武器，因此航母的防御难度越来越大。另有人则认为，航母造价高昂，不但在美军中，在其他拥有航母的国家的军队中，航母也是最昂贵的武器，在国防预算减缩的背景下，是削减航母的時候了。
自二战以来，航母几乎是每场大规模作战行动的重要组成，也是当今打击恐怖主义的主要武器平台，同时航母还担负着重要的威慑功能，比如，为展示美国的意志，美国派遣2艘航母进入南中国海。
但是，当前情况变得有点棘手。对于“伊斯兰国”等无法对美国实施反击的敌人，美国可以派遣1艘航母，轻松地予以打击。但对于美国的主要竞争者，如俄罗斯、中国或伊朗，它们拥有大量能够对美国航母实施打击的远程反舰导弹，一旦美国与这些国家发生冲突时，情况将变得大不一样。显然，最好的解决方案是远离敌方导弹攻击的范围，但受作战半径的限制，美国的舰载飞机也失去了对敌实施有效打击的能力。而实际上，一旦同俄罗斯或中国发生战争，美国的航母战斗群可能会受到反舰导弹的饱和攻击，“宙斯盾”导弹防御系统的拦截导弹最终会被耗尽。
文章称，中国经过数十年的潜心耕耘，其导弹技术获得了长足的发展。时至今日，美国在亚太地区面临的挑战更加严峻，尤其是中国在南海的岛礁建设，让问题变得更加复杂。种种迹象表明，中国的这些岛屿最终将会具备“反介入/区域拒止”能力，同时也使中国的导弹打击范围甚至扩展到了澳大利亚。虽然这些能力在对美国航母造成威胁的同时也会成为航母的潜在打击目标，但如果中国加固飞机库和永久部署防空或反舰导弹，对美国航母来说，这是一种生存力更强、更持久的威胁。
相关人士称，如果想要建造一种可以超出中国、俄罗斯和伊朗导弹打击范围的新型飞机，其作战半径至少需要达到4000千米，而美国最新研制的舰载机F-35C的最大作战半径只有1000多千米。在资金与政治上都得到支持的情况下，F-35C的实战部署至少还需10年。因此，在中、短期内，美国的航母将处于高风险的威胁之下。
事实上，在辽阔的海洋上发现并打击一艘快速行驶的航母也不是一件容易的事。但问题也许是，美国总统在战时是否真的会让成千上万的美国水手冒着巨大的生命危险作战。美国航母的威慑价值是否还存在？这是值得美国思考的问题。
（摘自《国际视点》）
自二战以来，航母几乎是每场大规模作战行动的重要组成，也是当今打击恐怖主义的主要武器平台，同时航母还担负着重要的威慑功能，比如，为展示美国的意志，美国派遣2艘航母进入南中国海。
但是，当前情况变得有点棘手。对于“伊斯兰国”等无法对美国实施反击的敌人，美国可以派遣1艘航母，轻松地予以打击。但对于美国的主要竞争者，如俄罗斯、中国或伊朗，它们拥有大量能够对美国航母实施打击的远程反舰导弹，一旦美国与这些国家发生冲突时，情况将变得大不一样。显然，最好的解决方案是远离敌方导弹攻击的范围，但受作战半径的限制，美国的舰载飞机也失去了对敌实施有效打击的能力。而实际上，一旦同俄罗斯或中国发生战争，美国的航母战斗群可能会受到反舰导弹的饱和攻击，“宙斯盾”导弹防御系统的拦截导弹最终会被耗尽。
文章称，中国经过数十年的潜心耕耘，其导弹技术获得了长足的发展。时至今日，美国在亚太地区面临的挑战更加严峻，尤其是中国在南海的岛礁建设，让问题变得更加复杂。种种迹象表明，中国的这些岛屿最终将会具备“反介入/区域拒止”能力，同时也使中国的导弹打击范围甚至扩展到了澳大利亚。虽然这些能力在对美国航母造成威胁的同时也会成为航母的潜在打击目标，但如果中国加固飞机库和永久部署防空或反舰导弹，对美国航母来说，这是一种生存力更强、更持久的威胁。
相关人士称，如果想要建造一种可以超出中国、俄罗斯和伊朗导弹打击范围的新型飞机，其作战半径至少需要达到4000千米，而美国最新研制的舰载机F-35C的最大作战半径只有1000多千米。在资金与政治上都得到支持的情况下，F-35C的实战部署至少还需10年。因此，在中、短期内，美国的航母将处于高风险的威胁之下。
事实上，在辽阔的海洋上发现并打击一艘快速行驶的航母也不是一件容易的事。但问题也许是，美国总统在战时是否真的会让成千上万的美国水手冒着巨大的生命危险作战。美国航母的威慑价值是否还存在？这是值得美国思考的问题。
（摘自《国际视点》）