论文部分内容阅读
裸体婚纱照在国外屡见不鲜，在国内南方很多城市也很流行，在北方城市还是处于吃不开的地步。绝大部分市民都表示对此无法接受或不能理解，一些年纪稍长的认为是有伤风化，也有少部分年轻人表示，打破传统婚纱照一成不变的乏味感，增进另类、时尚的新鲜元素，未尝不可。且看众说纷纭的另类婚纱现象。
摄影师：盈利可观说
据记者调查：很多摄影师均表现出相同的认识与态度，如果顾客没主动要求，影楼是不会做公开宣传的。因为双方是自愿、互惠互利的，顾客的乐意和需求才促成这一商机，满足了顾客的需求，同时又有丰厚的利润，自己又何乐而不为呢?
而且自己不会侵犯顾客的隐私权，所有底片均当众销毁，在此之前又签有协议，具有法律约束力，自己没有犯法，对于公众的非议，那只是一种传统、保守的价值观在作祟罢了。
当事人：另类时尚说
有人说是爱的见证。由于在影楼拍传统婚纱照形式千篇一律，无论化妆、布景、造型都如出一辙，实在没有情调可言。这种裸体写真照片可以显示男女双方亲密无间、相互信任的感觉，正是爱的见证。有人说是对青春的记录。由于岁月不饶人，美丽的容颜会转瞬即逝，当自己满脸褶皱地翻看曾经健壮体魄和婀娜多姿的身躯时，会有一种心理安慰或补偿，毕竟自己曾年轻过，美丽过，拥有过。那样便会感觉自己这一生没有白活过。也有人说是种艺术享受。拍得很美，很漂亮的造型和身段，并不妨碍别人什么事，留下倩影，定格青春，给别人也是一种艺术享受。
旁观者：有伤风化说
有旁观者指出这种行径会污染社会，道德观念不能接受。既然到照相馆拍裸照，就要涉及第三者以外的人乃至对外泄露，就会污染社会，长期一来会形成不良社会风气。也会对未成年人带来不良影响。当然，每个人都有权拍自己喜欢的相片，别人是无权干涉的，但是，拍摄这样的相片最好是不要公开，因为中国人的道德观念还不能接受。也有人指出这样没有任何美感，对新人是一种羞辱。他们认为对身体欣赏不一定非要拍裸照，可以通过合适的方式来实现。拍写真类婚纱照，会带来一些负面影响。本该是承载幸福的婚纱照，却成为众多人的谈资，这对新人而言无疑是一种羞辱，婚纱照本来是很神圣纯洁美丽的，可非要裸体来拍，一点美感都没有了，只会让人感到污浊。
艺术家：人体艺术说
就裸体婚纱照而言，客观地说，是市场经济下、审美价值观发生变化的放映。只要它不是为了刺激人的感官，挑逗色情，秽淫不堪，它的存在便是合法的。裸体婚纱照只是一个题材，一种表达方式，反映的是一种青春情绪，记载了青春的历程。对作为个人“独抒胸臆”的裸体婚纱照，加以禁忌，非要钉在道德的十字架上，显然，虚伪而又苍白无力，也有失厚道。
自然，不能回避的是，我们该怎样看人体艺术。歌德说过：“谁看着人体美，任何时候都不能触及它；他感受同自己和世界完全协调。”所以，应该把它看成是“大自然的合法女儿”，把裸体变为情感欣赏和从中获得特殊的、崇高的享受的对象。裸体婚纱照，从现实到艺术创作，的确需要一个进化的过程，但只要它是艺术的，就不该搀杂杂念、想入非非，或用庸俗的眼光看到淫秽、猥琐、低级的暗喻。无论怎么说，裸体婚纱照有一定的文化背景，任何不安分的念头，以服从道德为名义横加指责，都近乎荒诞虚伪，毕竟，人家没有行苟且之事，更没有向公众“搔首弄姿”，认为人家出了诲淫诲盗的问题，岂不是“欲加之罪”。
专家：一定要慎之又慎
对于写真而言，界限并不明确，即使是艺术也很容易被淫秽利用，更何况现在一些影楼拍摄的写真照片的艺术成分还值得商榷。写真本该是一种高雅的艺术，与裸照不同，不能只停留于表层美感。如果摄影师的艺术和技术不高，只是简单地让顾客摆一些造型，表现不出人体在特定背景下的和谐美，那么得到的就只是些半裸或全裸艺术照的翻版。
从事这项服务的摄影师，一定要用诚信支撑自己，不断提高自己的拍摄水平和艺术鉴赏水准，规范影楼的商业道德，实行规范化“一条龙”服务，因为只有立足于诚信，真正做到让顾客放心和满意，裸体摄影才有生存和发展的空间。
奉劝做此打算的准夫妻还是谨慎一些为好。倘若拍摄裸体婚纱照的夫妻将来发生离婚的情况，夫妻双方如果处理不好此类照片也可能伤害对方。还有，在拍照前应和有关摄影师以及影楼签订书面协议，就隐私权的保护以及违约后应承担的后果达成一致。
编辑按：
据调查：目前我国尚没有任何法律条文禁止婚纱摄影经营者拍摄另类照片，对于这类婚纱照，只要不把所拍照片公布于众、不进行色情传播等活动就不会触犯法律。“裸体婚纱照”令一批思想前卫、敢于冒险投机的摄影师暂时尝到了不少甜头，而真正想长久生存，摄影师就应该从长远利益考虑，立足诚信，不断完善服务，提高艺术水准，而作为消费者也应该提高自己的法律意识和鉴赏水平了。
摄影师：盈利可观说
据记者调查：很多摄影师均表现出相同的认识与态度，如果顾客没主动要求，影楼是不会做公开宣传的。因为双方是自愿、互惠互利的，顾客的乐意和需求才促成这一商机，满足了顾客的需求，同时又有丰厚的利润，自己又何乐而不为呢?
而且自己不会侵犯顾客的隐私权，所有底片均当众销毁，在此之前又签有协议，具有法律约束力，自己没有犯法，对于公众的非议，那只是一种传统、保守的价值观在作祟罢了。
当事人：另类时尚说
有人说是爱的见证。由于在影楼拍传统婚纱照形式千篇一律，无论化妆、布景、造型都如出一辙，实在没有情调可言。这种裸体写真照片可以显示男女双方亲密无间、相互信任的感觉，正是爱的见证。有人说是对青春的记录。由于岁月不饶人，美丽的容颜会转瞬即逝，当自己满脸褶皱地翻看曾经健壮体魄和婀娜多姿的身躯时，会有一种心理安慰或补偿，毕竟自己曾年轻过，美丽过，拥有过。那样便会感觉自己这一生没有白活过。也有人说是种艺术享受。拍得很美，很漂亮的造型和身段，并不妨碍别人什么事，留下倩影，定格青春，给别人也是一种艺术享受。
旁观者：有伤风化说
有旁观者指出这种行径会污染社会，道德观念不能接受。既然到照相馆拍裸照，就要涉及第三者以外的人乃至对外泄露，就会污染社会，长期一来会形成不良社会风气。也会对未成年人带来不良影响。当然，每个人都有权拍自己喜欢的相片，别人是无权干涉的，但是，拍摄这样的相片最好是不要公开，因为中国人的道德观念还不能接受。也有人指出这样没有任何美感，对新人是一种羞辱。他们认为对身体欣赏不一定非要拍裸照，可以通过合适的方式来实现。拍写真类婚纱照，会带来一些负面影响。本该是承载幸福的婚纱照，却成为众多人的谈资，这对新人而言无疑是一种羞辱，婚纱照本来是很神圣纯洁美丽的，可非要裸体来拍，一点美感都没有了，只会让人感到污浊。
艺术家：人体艺术说
就裸体婚纱照而言，客观地说，是市场经济下、审美价值观发生变化的放映。只要它不是为了刺激人的感官，挑逗色情，秽淫不堪，它的存在便是合法的。裸体婚纱照只是一个题材，一种表达方式，反映的是一种青春情绪，记载了青春的历程。对作为个人“独抒胸臆”的裸体婚纱照，加以禁忌，非要钉在道德的十字架上，显然，虚伪而又苍白无力，也有失厚道。
自然，不能回避的是，我们该怎样看人体艺术。歌德说过：“谁看着人体美，任何时候都不能触及它；他感受同自己和世界完全协调。”所以，应该把它看成是“大自然的合法女儿”，把裸体变为情感欣赏和从中获得特殊的、崇高的享受的对象。裸体婚纱照，从现实到艺术创作，的确需要一个进化的过程，但只要它是艺术的，就不该搀杂杂念、想入非非，或用庸俗的眼光看到淫秽、猥琐、低级的暗喻。无论怎么说，裸体婚纱照有一定的文化背景，任何不安分的念头，以服从道德为名义横加指责，都近乎荒诞虚伪，毕竟，人家没有行苟且之事，更没有向公众“搔首弄姿”，认为人家出了诲淫诲盗的问题，岂不是“欲加之罪”。
专家：一定要慎之又慎
对于写真而言，界限并不明确，即使是艺术也很容易被淫秽利用，更何况现在一些影楼拍摄的写真照片的艺术成分还值得商榷。写真本该是一种高雅的艺术，与裸照不同，不能只停留于表层美感。如果摄影师的艺术和技术不高，只是简单地让顾客摆一些造型，表现不出人体在特定背景下的和谐美，那么得到的就只是些半裸或全裸艺术照的翻版。
从事这项服务的摄影师，一定要用诚信支撑自己，不断提高自己的拍摄水平和艺术鉴赏水准，规范影楼的商业道德，实行规范化“一条龙”服务，因为只有立足于诚信，真正做到让顾客放心和满意，裸体摄影才有生存和发展的空间。
奉劝做此打算的准夫妻还是谨慎一些为好。倘若拍摄裸体婚纱照的夫妻将来发生离婚的情况，夫妻双方如果处理不好此类照片也可能伤害对方。还有，在拍照前应和有关摄影师以及影楼签订书面协议，就隐私权的保护以及违约后应承担的后果达成一致。
编辑按：
据调查：目前我国尚没有任何法律条文禁止婚纱摄影经营者拍摄另类照片，对于这类婚纱照，只要不把所拍照片公布于众、不进行色情传播等活动就不会触犯法律。“裸体婚纱照”令一批思想前卫、敢于冒险投机的摄影师暂时尝到了不少甜头，而真正想长久生存，摄影师就应该从长远利益考虑，立足诚信，不断完善服务，提高艺术水准，而作为消费者也应该提高自己的法律意识和鉴赏水平了。