护理干预对创伤性视神经病变患者焦虑状况的影响

来源 :实用防盲技术 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chinajswgh
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探讨护理干预对创伤性视神经病变患者焦虑状况的影响,为临床实践总结经验。方法我院于2017年6月至2019年6月期间收治的创伤性视神经病变患者中,从中选择了104例作为本次研究的病例,按不同的护理方法进行分组,观察组与对照组的病例数均为52例,前者接受综合护理干预,后者则接受常规护理干预,通过SAS评分(焦虑自评量表指标)和SDS评分(抑郁自评量表指标)来对比两组的护理效果。结果两组的护理满意度发生率比较,观察组明显较高,差异较为明显(P<0.05);观察组与对照组护理后的SAS评分分别为(73.
其他文献
期刊
7月16日,云南省畜牧业高质量发展现场推进会在曲靖召开。会议分析了当前面临的形势任务。会议指出,抓好畜牧业特别是生猪产业高质量发展对于保障国计民生、巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接具有重要意义。会议强调,要按照党中央、国务院和省委、省政府决策部署,不断增强全省畜牧业质量效益和竞争力,着力构建产出高效、产品安全、资源节约、环境友好、调控有效的高质量发展新格局;要从不断提升良种繁育能力、大力推进标准化规模养殖、着力推进品牌化发展、加快推进绿色化发展、全面提升屠宰加工能力、切实提升疫病防控水平、压实压紧责
让人民群众在文化滋养中享受美好生活,是民生文化建设和传播的职责使命,对于我国文化强国战略部署有着重要意义。纸媒在民生文化的建设和传播中应积极履行社会责任,丰富传播内容,创新传播手段,促进我国民生文化实现均衡发展和健康发展。本文分析了当前我国民生文化的发展概况,提出了新形势下纸媒在民生文化上的传播路径。
毛泽东是伟大的革命家、战略家、理论家,也是一位卓越的党史研究者。毛泽东对中共党史的论述,既体现在《如何研究中共党史》这一经典篇章中,也散见于《中国革命的战略问题》《实践论》《矛盾论》《关于正确处理人民内部矛盾的问题》等系列著述中。他对中国共产党的发展阶段、基本经验、重大事件、重要会议、相关人物等内容都作了不同程度的论述,为党史学科的框架体系构建铺垫了基础,对当前的党史学习教育具有重要借鉴意义。
激波/湍流边界层干扰问题广泛存在于高速飞行器内外流动中,激波干扰会导致局部流场出现强压力脉动,严重影响飞行器气动性能和飞行安全.为了考察干扰区内脉动压力的统计特性,对来流马赫数2.25,激波角33.2°的入射激波与平板湍流边界层相互作用问题进行了直接数值模拟研究.在对计算结果进行细致验证的基础上,分析比较了干扰区外层和物面脉动压力的典型统计特征,如脉动强度、功率谱密度、两点相关和时空关联特性等,着重探讨了两者的差异及其原因.研究发现,激波干扰对外层和物面压力脉动的影响差异显著.分离区内脉动以低频特征为主,
在水利水电工程项目施工建设过程中,水闸施工是其重要环节。文章分析了水闸施工管理中存在的多发问题,从技术及制度层面提出解决水闸施工问题的对策。
We gathered survey data on journalists’political views in 17 Western countries.We then matched these data to outcomes from national elections,and constructed metrics of journalists’relative preference for different political parties.Compared to the genera
吉林农业大学始建于1948年,坐落于吉林省长春市,占地1347公顷,设有20个学院、1个直属教学部门和1个研究生院,现有教职工1817人,全日制在校生19800人,其中硕士研究生3273人、博士研究生431人、留学生142人。学校是以农业和生命科学为优势特色,多学科协调发展的省属重点大学;是吉林省特色高水平应用研究型大学(A类)、吉林省人民政府与农业农村部合作共建大学、吉林省人民政府与中国工程院共建的“中国工程科技发展战略吉林研究院”建设依托单位;是首批教育部、国家外专局“高等学校学科创新引智计划”省属高
显微镜开启了生物学新时代,而在提高其分辨率和生物样品适用性上,科学家不断钻研、不停突破。本文简要介绍6项诺贝尔奖级别的显微镜技术。
目的:观察刺络拔罐及线香灸治疗带状疱疹急性期的临床效果。方法:64例随机分为观察组和常规组各32例。观察组用线香灸加刺络拔罐治疗,对照组用干扰素、甲钴胺片、阿昔洛韦治疗。结果:平均止疱时间、结痂时间及脱痂时间观察组(4.04±1.26)d、(4.21±2.34)d及(11.18±3.55)d,对照组(5.06±2.15)d、(5.43±2.08)d及(14.37±3.49)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。平均VAS评分观察组(2.79±0.77)分,对照组(2.36±0.69)分,两组