论文部分内容阅读
【摘要】尽管全球电信业务经历增长，下滑以及慢慢复苏等阶段，但是光通信技术的发展始终日新月异。本文就针对光通信传输网络中的PDH、SDH、MSTP、DWDM、OTN、ASON技术的比较进行阐述，探讨其应用。
【关键词】光通信传输网络不同技术研究
近几年来，随着社会的不断发展以及技术的不断进步，通信已经成为人们生活中不可缺少的一部分，成为人们之间沟通以及交流的主要手段。光通信网络技术的开发利用解决了这一难题，在现在的网络技术中得到广泛的应用。
一、光通信传输网络的不同技术分析
光通信传输网络中的技术主要有PDH、SDH、MSTP、DWDM、OTN、ASON这六类，各种技术之间都有着自己的独特的优势以及劣势，下面就对环网保护能力以及可靠性、快带利用率、业务承载能力、成熟度以及发展前景以及QoS质量保证进行比较，研究其不同技术的特点。
1、在环网保护能力上相对较弱一些。SDH以及MSTP在环网保护上具有强大的保护恢复能力，并且保护倒换的时间不超过50ms，具有比较高的保护性；OTN主要采用的是双环设计网络，在保护上具有自愈保护功能，并且保护倒换的时间也不超过50ms；DWDM即密集型光波复用，在系统进行升级时，能够最大限度的保护已有的投资。对于网络的扩充以及发展中，不需要对光缆线路进行改造，只是需要更换发射机以及光接收机就好。
2、宽带利用率的比较。SDH开销只占有3.7%，然而由于需要预留保护快带，因此，宽带的利用率相对比较低；DWDM大幅度的增加了网络的容量，能够充分利用光纤的宽带资源，并且减少了网络资源的浪费；OTN开销量小于2%，因此，此项技术的宽带利用率比较高；ASON快带利用率比较高。
3、业务承载能力的比较。PDH能够满足各种的业务承载传送的性能要求，具有比较高的业务承载能力；SDH是比较适合实用性业务中分复用业务的承载技术，但是无法解决实时性业务中的视频信号以及非实时性业务中以太网的传输问题，在传输窄带业务时，需要使用接入设备，一般只提供点对点的通信信道，难以满足大量共线式的通信信道的需求；MSTP具有很好的业务承载能力以及调度能力，能够很好的提高其网络的速度，减少成本；DWDM每一个环节都有独立的业务承载能力，设备业务的接口比较丰富，配置相对灵活；OTN采用的是TDM体制的复用技术，在每一路的信号占用时间上固定的比特为组，可以分为不同等级的速率，实现从窄带到宽带的综合业务传输，设备比较简单，组网比较灵活，集中维护比较方便，不需要任何的接入设备，可以支持语音等；ASON有着广泛的网络可扩展性，业务度比较灵活，同时还能够提高增值业务以及快速业务。
4、成熟度以及发展前景比较。PDH的技术还是比较成熟的，在市场中有一定的前景；SDH技术比较成熟，有着比较广泛的应用基础；MSTP具有很高的汇聚调度，综合承载力，有很好的生存性，能够保证宽带运营的实施性，从而实现业务的快捷以及方便的建立，能够满足市场对于城域传输网的需求，在今后的发展市场上有很大的前景；DWDM作为目前主流的长途传输技术，在技术上具有很高的成熟度，发展前景比较好；OTN在国内外的轨道交通领域中已经得到了比较广泛的应用，作为西门子的专利技术是比较成熟的，在专网需求方面能够给予研发以及更新，发展的速度比较快；ASON是随着对网络管理以及降低运营成本的需求产生的，并且逐渐的走向成熟，发展情景比较好。
5、QoS质量保证比较。SDH以及MSTP使用其中的VLAN来划分功能隔离数据，采用不同的业务质量等级来保证重点用户的服务质量，因此，有很高的QoS质量保证；OTN设备灵活的调度能力，能够保证业务的质量成为可能；ASON提供网络级的可靠性以及质量保证。
二、光通信传输网络的应用
光通信传输网络的不同技术都有自己的优缺点，在油气田以及长输管道上有着比较广泛的应用。对其利用，应该综合考虑工程的实际情况，进行合理的优化，选择比较合适的油气田以及长输管道的传输技术，从而极大的提高其效率，降低其成本。对于油气田的光通信传输制片上的选择可以是一个独立的组网，也可以是多种制式的混合网络，应该根据项目业务的种类来进行确定。
三、结束语
对于光传输网络中的不同技术，应该对其进行正确的了解，从而在实际的应用中，根据实际情况，选择不同的传输技术，实现其科学合理的应用，能够节约成本，提高其经济效益。
参考文献
[1]张定强.光通信网络技术的发展趋势[J].通信与信息技术2007，（4）：78-81.
【关键词】光通信传输网络不同技术研究
近几年来，随着社会的不断发展以及技术的不断进步，通信已经成为人们生活中不可缺少的一部分，成为人们之间沟通以及交流的主要手段。光通信网络技术的开发利用解决了这一难题，在现在的网络技术中得到广泛的应用。
一、光通信传输网络的不同技术分析
光通信传输网络中的技术主要有PDH、SDH、MSTP、DWDM、OTN、ASON这六类，各种技术之间都有着自己的独特的优势以及劣势，下面就对环网保护能力以及可靠性、快带利用率、业务承载能力、成熟度以及发展前景以及QoS质量保证进行比较，研究其不同技术的特点。
1、在环网保护能力上相对较弱一些。SDH以及MSTP在环网保护上具有强大的保护恢复能力，并且保护倒换的时间不超过50ms，具有比较高的保护性；OTN主要采用的是双环设计网络，在保护上具有自愈保护功能，并且保护倒换的时间也不超过50ms；DWDM即密集型光波复用，在系统进行升级时，能够最大限度的保护已有的投资。对于网络的扩充以及发展中，不需要对光缆线路进行改造，只是需要更换发射机以及光接收机就好。
2、宽带利用率的比较。SDH开销只占有3.7%，然而由于需要预留保护快带，因此，宽带的利用率相对比较低；DWDM大幅度的增加了网络的容量，能够充分利用光纤的宽带资源，并且减少了网络资源的浪费；OTN开销量小于2%，因此，此项技术的宽带利用率比较高；ASON快带利用率比较高。
3、业务承载能力的比较。PDH能够满足各种的业务承载传送的性能要求，具有比较高的业务承载能力；SDH是比较适合实用性业务中分复用业务的承载技术，但是无法解决实时性业务中的视频信号以及非实时性业务中以太网的传输问题，在传输窄带业务时，需要使用接入设备，一般只提供点对点的通信信道，难以满足大量共线式的通信信道的需求；MSTP具有很好的业务承载能力以及调度能力，能够很好的提高其网络的速度，减少成本；DWDM每一个环节都有独立的业务承载能力，设备业务的接口比较丰富，配置相对灵活；OTN采用的是TDM体制的复用技术，在每一路的信号占用时间上固定的比特为组，可以分为不同等级的速率，实现从窄带到宽带的综合业务传输，设备比较简单，组网比较灵活，集中维护比较方便，不需要任何的接入设备，可以支持语音等；ASON有着广泛的网络可扩展性，业务度比较灵活，同时还能够提高增值业务以及快速业务。
4、成熟度以及发展前景比较。PDH的技术还是比较成熟的，在市场中有一定的前景；SDH技术比较成熟，有着比较广泛的应用基础；MSTP具有很高的汇聚调度，综合承载力，有很好的生存性，能够保证宽带运营的实施性，从而实现业务的快捷以及方便的建立，能够满足市场对于城域传输网的需求，在今后的发展市场上有很大的前景；DWDM作为目前主流的长途传输技术，在技术上具有很高的成熟度，发展前景比较好；OTN在国内外的轨道交通领域中已经得到了比较广泛的应用，作为西门子的专利技术是比较成熟的，在专网需求方面能够给予研发以及更新，发展的速度比较快；ASON是随着对网络管理以及降低运营成本的需求产生的，并且逐渐的走向成熟，发展情景比较好。
5、QoS质量保证比较。SDH以及MSTP使用其中的VLAN来划分功能隔离数据，采用不同的业务质量等级来保证重点用户的服务质量，因此，有很高的QoS质量保证；OTN设备灵活的调度能力，能够保证业务的质量成为可能；ASON提供网络级的可靠性以及质量保证。
二、光通信传输网络的应用
光通信传输网络的不同技术都有自己的优缺点，在油气田以及长输管道上有着比较广泛的应用。对其利用，应该综合考虑工程的实际情况，进行合理的优化，选择比较合适的油气田以及长输管道的传输技术，从而极大的提高其效率，降低其成本。对于油气田的光通信传输制片上的选择可以是一个独立的组网，也可以是多种制式的混合网络，应该根据项目业务的种类来进行确定。
三、结束语
对于光传输网络中的不同技术，应该对其进行正确的了解，从而在实际的应用中，根据实际情况，选择不同的传输技术，实现其科学合理的应用，能够节约成本，提高其经济效益。
参考文献
[1]张定强.光通信网络技术的发展趋势[J].通信与信息技术2007，（4）：78-81.