论文部分内容阅读
见到不少记者在申报职称、撰写采编体会和经验时，对自己的作品常常冠以"引起强烈反响"等评语。这其中，恰如其分的当然不少，但名不副实者却也不在少数。
新闻作品发表后，如果说真的引起了社会各界和广大读者的关注，在尽可能广的范围流传开来，对工作产生了极大的推动，确实让人"不禁拍手叫好"，付出了大量心血和汗水的记者本人如此认定自无不可，因为这种对荣誉的自我肯定是合情合理的。然而，人们司空见惯的是，多数自我认定其实夸张色彩极浓，自诩得花儿一般、声言"读者异口同声地称赞"的作品不过稀松平常。多数人之所以这样做，轻则是自觉不自觉地受了虚荣心的感染和影响，重则是名利观的坐标上出现了偏差和失衡，为捞取荣誉和一己私利，到了置事实的本来面目于不管不顾的地步了。
从事记者工作的，无不希望自己采写的作品能够产生热烈的反应和持久的回响，在新闻进程中留下深深的足迹。然而，有两个方面似乎不应忘记：其一，作品的反响及效果究竟达到什么程度，自有一个毫不讲情面的客观评价标准，社会各界和读者最有发言权，记者本人最好别去学那自卖自夸的王婆；其二，从长远看，自我虚夸者不仅"实惠"寥寥，反倒会损毁自己的形象--人们会想，一个对自己本无亮点的作品都随意"注水"的人，会在新闻采写中较好地达到真实、客观、公正这一最起码的要求吗？
新闻作品发表后，如果说真的引起了社会各界和广大读者的关注，在尽可能广的范围流传开来，对工作产生了极大的推动，确实让人"不禁拍手叫好"，付出了大量心血和汗水的记者本人如此认定自无不可，因为这种对荣誉的自我肯定是合情合理的。然而，人们司空见惯的是，多数自我认定其实夸张色彩极浓，自诩得花儿一般、声言"读者异口同声地称赞"的作品不过稀松平常。多数人之所以这样做，轻则是自觉不自觉地受了虚荣心的感染和影响，重则是名利观的坐标上出现了偏差和失衡，为捞取荣誉和一己私利，到了置事实的本来面目于不管不顾的地步了。
从事记者工作的，无不希望自己采写的作品能够产生热烈的反应和持久的回响，在新闻进程中留下深深的足迹。然而，有两个方面似乎不应忘记：其一，作品的反响及效果究竟达到什么程度，自有一个毫不讲情面的客观评价标准，社会各界和读者最有发言权，记者本人最好别去学那自卖自夸的王婆；其二，从长远看，自我虚夸者不仅"实惠"寥寥，反倒会损毁自己的形象--人们会想，一个对自己本无亮点的作品都随意"注水"的人，会在新闻采写中较好地达到真实、客观、公正这一最起码的要求吗？