两种内固定治疗胫骨平台骨折的疗效比较

• 作 者: 赵敦旭 马建林 蓝孝全 黄智勇 黄佳军 苏世先 董德鹏 任海
• 机 构: 青岛市城阳区人民医院（山东第一医科大学附属青岛医院）创伤骨科,青岛市城阳区人民医院（山东第一医科大学附属青岛医院）3D打印医学转化中心
• 出 处: 临床骨科杂志
• 发表日期: 2021年1期
• 关键词: 3D打印技术 胫骨平台骨折 骨折内固定术 3D printing technique tibial plateau fractures fracture int
• 基金项目: 国家卫计委医药卫生科研指导计划(编号:W2015 QJ019),山东省青岛市卫计委医药科研指导计划(编号:2016-WJZD124)

目的比较3D打印模型桥接组合内固定系统和外侧解剖锁定钢板内固定系统治疗胫骨平台骨折的效果。方法将94例胫骨平台骨折患者按治疗方法的不同分为观察组(采用3D打印模型桥接组合内固定系统治疗,51例)和对照组(采用外侧解剖锁定钢板内固定系统治疗,43例)。比较两组手术情况和并发症发生情况。术后1年采用HSS评分标准评价膝关节功能优良率。结果患者均获得随访,时间1~3年。手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间观察组均明显短(少)于对照组(P<0.05)。解剖复位率观察组略高于对照组,但差异无统计学意义